Hallo Flow! Indiana Jones ist aber auch kein Anti-Held. Mad Max ist ein Anti-Held. Oder Snake Plissken.
Indiana Jones ist ein Held! Deswegen ja auch "The new Hero from the Makers of Jaws and Star Wars" oder "The Hero is back".
Indy ist ein Held, aber halt mit menschlichen Schwächen und er ist nicht unverwundbar... bekommt ständig einen drauf usw.
Das macht Indy ja auch aus.

Was meinst du mit Nischenheld. Indy ist der beliebste Filmheld aller Zeiten.

Hallo Lacombe! Nun ja, weil halt die Zeiten von Harrison Ford als Action-Held halt vorbei sind und weil die letzten beiden Teile so schlecht angekommen sind bei den Leuten.
Mit einem guten Drehbuch hätte aus Teil 5 ein Kinoereignis werden können. Jetzt ist es das Gegenteil davon. Abzuwarten ob sich die Karriere von Mangold jemals davon erholen kann.

Nicht wirklich. "Ariel" ist ja (wie Indy V) weltweit gefloppt. Und was Wetter ist ja von Land zu Land unterschiedlich. Sogar im Land unterschiedlich. Siehe Bayern und Schleswig Holstein.
Wenn Indy V so gut wäre wie die alten Jones-Filme bzw er auch so vielen Menschen so unglaublich gut gefallen hätte - dann wäre Indy V das Kinoergeignis des Jahres geworden.

Aber wie Symptahikus sagt... der Film kam nicht gut an... wurde nicht weiterempfohlen.

Klar. Nur ich meinte das im Bezug auf "ältere" Filmhelden.
Hätten sie aus der Figur Maverick auch einen depressiven, weinerlichen grumpy old man gemacht - wäre der Film
vermutlich auch gefloppt.

mehrere Beiträge aufgrund schlechter Stimmung und Off-Topic gelöscht

mal was anderes: wie hat sich denn damals Logan im Vergleich zu DoD an der Kasse geschlagen? Den Film fand ich in mehrerer Hinsicht besser vergleichbar als Maverick oder Barbie.[/edit]