Star-Appeal bringt einen nicht überall hin, wie Harrison Ford (71, "Ender's Game") nun feststellen musste. Der Hollywood-Star dreht derzeit in England die Fortsetzung der "Krieg der Sterne"-Reihe und wollte nach Drehschluss in dem bekannten Pub "The Punchbowl" in Mayfair entspannen, das früher Regisseur Guy Ritchie (45) gehörte.

Los Angeles - Doch die Türsteher waren offenbar keine Filmkenner, denn Ford wurde abgewiesen. Mit der Begründung, die Bar sei bereits zu voll. Das berichtet das britische Magazin "Daily Star".

Ein Augenzeuge erzählte dem Blatt: "Harrison sah ziemlich genervt aus, ...



aber er machte keinen großen Wirbel, sondern ging mit seinem Kumpel weiter zum nächsten Pub. Erst, als er weg war, wurde den Türstehern klar, wen sie da abgewiesen hatten."



Und die Konsequenzen ließen nicht lange auf sich warten. Denn als die Gäste von "The Punchbowl" mitbekamen, dass der Darsteller von Han Solo zu einer anderen Bar weiterzog, folgten sie ihm scharenweise.

Wie gesagt: Meine Wahrnehmung ist eine komplett andere. Wenn ich mir allein die Diskussionen auf starwarsunion oder cinefacts anschaue, dann sehen die PT-Hasser jetzt eigentlich nur einen neuen Anlass, um mal wieder die vermeintlichen Schwächen der Trilogie herzuziehen. Da kommt keine Aussage ohne Nebensätze à la "Nach der Katastrophe kann es ja nur besser werden." aus. Da denke ich mir: Jau, klar, jetzt ist 2014, irgendwann haben wir es auch mal kapiert...

Das "Geheule" bezieht sich - wenn ich das richtig sehe - nicht auf ein Einstampfen des PT-Materials, sondern des EU, das schwerpunktmäßig immer noch um bzw. nach der OT spielt. Wenn die Fans 20 Jahre lang ordentlich Kohle dafür berappt haben, ist die Kritik durchaus nachvollziehbar, oder?

Was Trek angeht, finde ich die Frage schon berechtigt, warum man ein Franchise rebootet, wenn man dann hinterher doch nur wieder auf Altbekanntes zurückgreift. Aber ich mag´s ja, insofern ist das für mich ok. Nichtsdestotrotz hätte ich persönlich auch gerne eine Fortsetzung mit der TNG-Crew gesehen, aber das war angesichts des Einspiels von Nemesis wohl nicht mehrheitsfähig...

Ich heiß zwar nicht Aldridge, aber ich zumindest hätte das Reboot komplett losgelöst vom bisherigen Star Trek aufgezogen, d. h. kein Leonard Nimoy und keine Erklärungen warum jetzt alles plötzlich anders ist, sondern "ist halt so". Und weniger Recycling von alten Storylines.

Ich heiß zwar nicht Aldridge, aber ich zumindest hätte das Reboot komplett losgelöst vom bisherigen Star Trek aufgezogen, d. h. kein Leonard Nimoy und keine Erklärungen warum jetzt alles plötzlich anders ist, sondern "ist halt so". Und weniger Recycling von alten Storylines.

Meinst du damit auch neue Charaktere? Eine Fortführung der ursprünglichen Zeitlinie, sprich eine neue Crew für die Entreprise E? Das wäre noch mehr in die Hosen gegangen als Nemesis. Auf Kirk und Co zurückzugreifen war schon richtig meiner Meinung nach. Von Kirk hat einfach schon fast jeder mal gehört.

Zitat von Travise:

Meinst du damit auch neue Charaktere? Eine Fortführung der ursprünglichen Zeitlinie, sprich eine neue Crew für die Entreprise E? Das wäre noch mehr in die Hosen gegangen als Nemesis. Auf Kirk und Co zurückzugreifen war schon richtig meiner Meinung nach. Von Kirk hat einfach schon fast jeder mal gehört.

Ne, schon mit Kirk und Konsorten, aber eben ohne Altdarsteller. An den neuen gibt es gar nichts auszusetzen (ok, Pegg als Scotty vielleicht etwas zu albern), die hätte man ruhig von Anfang an allein auf's Feld lassen können.

Stimmt, das hätte man lassen können. Das war Fanservice, um die Verbindung zur Prime-Timeline herzustellen. Da sie Prime-Spock aber einbauten, war es nur logisch ihn auch bei Into Darkness einzubauen. Er hatte ja schon mit Khan zu tun. Da holt man sich doch Informationen, wenn möglich. Dass man auch Khan verwendet hat, ergibt sich wohl aus der Popularität als auch daraus, dass die neue Zeitlinie erst zu Kirks Geburt entsteht. Die Zeit davor ist ja in beiden Zeitlinien gleich, also muss Khan ja auch existieren.

Nemesis war leider eine herbe Enttäuschung, aber ich hätte auch noch gerne einen Film mit ihnen gesehen. Der erste Kontakt ist noch immer mein Lieblings-ST-Film.

Wie hättest du den Reboot angelegt? So besteht wenigstens die alte Zeitlinie fort und man ist nicht eingeschränkt. Natürlich hätte man neue Geschichten nehmen können und auf Khan verzichten. Es kommen bestimmt noch ein paar ST Filme und ich bezweifle, dass man sich dann wieder eines Themas der Originalfilme annimmt.

Ad Star Wars:

Natürlich ist die Kritik der EU Fans nachvollziebar. Ebenso ist es nachvollziehbar, dass Lucasfilm das EU streicht. Ich rede mir hier aber auch leicht, weil mich eben nur die sechs Filme interessieren. Ich kenne kein einziges EU Werk. Ich weiß auch, dass GL behauptet hat, dass es keine neuen Episoden geben wird, aber der Mann ändert ja oft seine Meinung und es ist auch etwas naiv zu glauben, dass LFL in dieser Form weiterbestanden hätte. Irgendwann wäre GL weg gewesen und dann wäre eben zu diesem Zeitpunkt etwas Neues gekommen. Lucasfilm ist eben eine Filmfirma und sollte ich auf der großen LEinwand austoben dürfen ohne Rücksicht auf Bücher, etc. nehmen zu müssen. Es tut mir wirklich leid für die EU Fans, aber rein geschäftlich, und am Ende des Tages ist LFL ein Unternehmen das Geld verdienen will, war es die richtige Entscheidung.

Zitat von Travise:

Stimmt, das hätte man lassen können. Das war Fanservice, um die Verbindung zur Prime-Timeline herzustellen. Da sie Prime-Spock aber einbauten, war es nur logisch ihn auch bei Into Darkness einzubauen. Er hatte ja schon mit Khan zu tun. Da holt man sich doch Informationen, wenn möglich. Dass man auch Khan verwendet hat, ergibt sich wohl aus der Popularität als auch daraus, dass die neue Zeitlinie erst zu Kirks Geburt entsteht. Die Zeit davor ist ja in beiden Zeitlinien gleich, also muss Khan ja auch existieren.

Vielleicht wäre es dann zusätzlich auch besser gewesen, aus den Reboot-Plänen eine Serie zu machen. Dann hätte man mehr Zeit für die Stories gehabt, und es wäre weniger gehetzt gewesen. Im Film musste man sich als (Neu-) Zuschauer schon fast fragen, was dieser komische "Dschengis" Khan hier will.

It's sad that the media is making such a big deal about EP7 "returning" to physical sets mixed with CGI...because it sounds suspiciously like how the prequels were done if anyone of these jackasses (and SW fanboys) cared to pick up a Cinefex.

Yeah I love the comments about the new film having that lived-in look again based on the Tatooine pics. Uh hello? Did you miss Tatooine featured prominently in two prequels.

Chronicle-Regisseur Josh Trank dreht Spin-off-Film
Mittwoch, den 04. Juni 2014 um 18:14 Uhr von Aaron
Die Nachrichten reißen nicht ab: Auf StarWars.com ist ein weiterer Spin-off-Regisseur vorgestellt worden.

Zusätzlich zu den Episoden der neuen Trilogie arbeiten Lucasfilm und Disney weiter an der Entwicklung mehrerer Einzelfilme, die neue Geschichten jenseits der Kernsaga präsentieren werden. Der jüngste Regisseur, der daran mitwirken wird, ist Josh Trank.

"Wir freuen uns sehr, Josh in der Familie willkommen zu heißen", sagte Lucasfilm-Präsidentin Kathleen Kennedy. "Er verfügt über unglaubliches Talent und hat eine große Vorstellungskraft und ein Gespür für Innovationen. Das macht ihn zu einem idealen Regisseur für den Krieg der Sterne und für diese neuen Filme, die über die Kernfiguren und -geschichten von Episode I bis IX hinausreichen."

Trank sagte: "Die Magie des Krieg-der-Sterne-Universums hat meine komplette Kindheit geprägt. Die Gelegenheit, diese Erfahrung für nachfolgende Generationen weiter auszubauen, ist für mich ein unglaublicher Traum!"

Trank hat Zuschauer auf der ganzen Welt mit seinem Regiedebüt Chronicle begeistert, einem neuen und eindrücklichen Blick auf das Superheldengenre. Aktuell arbeitet er für 20th Century Fox an Die phantastischen Vier.

Neue Gerüchte über das Set von Episode VII
Freitag, den 06. Juni 2014 um 13:26 Uhr von Byzantiner

MakingStarWars.net hat in den Foren von IMDb zwei Post gefunden, welcher für einige Spekulation über die Sets von Episode VII sorgen könnte:

Es ist eine Tatsache, ob ihr es glaubt oder nicht, dass ein gewaltiges imperiales Set in Pinewood gebaut wird.

[...]

Dieses Set ist massiv, etwa drei Stockwerke hoch, keine Bluescreens oder Greenscreens, alles schwarz und aus Chrom gebaut, mit Plattformen, Gerüsten, etc. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es etwas anderes als ein imperiales Set ist. Ich persönlich meine, dass es wahrscheinlich ist, dass noch Überreste des Imperiums verteilt sind, aber ich habe keine Ahnung, wie viel Macht sie haben oder ob sie tatsächlich eine neue imperiale Präsenz sind - im Gegensatz zu dem, was von der alten noch übrig ist.

Und es gibt ein Eisplanetenset...sehr wahrscheinlich Hoth.

Der zweite Post beeinhaltet Folgendes:

Wir dürfen keine Telefone bei uns haben, es gibt also unglücklicherweise keine Möglichkeit, ein Bild zu machen. Und jeder am Set wurde sehr deutlich davor gewarnt.

Das imperiale Set sieht total makellos aus. Nicht etwa verlassen oder seit 30 Jahren ohne Aufrechterhaltung. [...] Das Tatooine-Set ist großartig, aber es sieht genau wie Tatooine aus. Das Set zu Hoth (falls das Hoth ist und keine andere Eiswelt) war auch großartig, beeinhaltet ein im Schnee abgestürztes Schiff und die Baumbehausung war auch interessant, denn das, was ich sah, sah nicht wie Endor/Ewok oder Kashyyyk aus. Außer, wenn sie Kashyyyk neu gestalten, was ich begrüßen würde. Ich hoffe, es ist Yavin IV. Das wäre fantastisch.

Selbstverständlich fordern wir von euch wie gewohnt die angemessene Portion Skepsis ein.

... schau Dir mal das Bild hier an (Quelle facebook). Da hat er in seinem Alter einiges geleistet.

EDIT: Der Bart ist tatsächlich für E VII
http://www.starwars-union.de/...rk_Hamill/