Zitat von Numeron:

Für mich ist diese Hollywoodriege so oder so eine Minigesellschaft, die irgendwie weit ab vom Rest der Menschheit vor sich hin vegetiert.

Das klingt jetzt aber reichlich abwertend und von oben herab.

„Der Film tut Deutschland in Amerika einen großen Dienst“, sagte Darsteller Kretschmann (46) vorab. Er spielt den Hitler treu ergebenen Major Otto Ernst Remer. In den USA werde er meistens gefragt, ob er vor den Dreharbeiten überhaupt vom 20. Juli 1944 gewusst habe. Dort hätten „die wenigsten“ schon von dem Widerstand gegen Hitler gehört. Durch den Film werde das Thema bekannter. Der Film sei auch als „gute Unterhaltung“ gedacht und weniger als lehrreiche, dokumentarische Geschichtsstunde.

[quote]
Immerhin wird mit Rosa Luxemburg eine vehemente Verfechterin des Roten Terrors und Massenmords zur Umerziehung des Volkes auch stets im heutigen Deutschland geehrt und mit zahlreichen Straßennamen, Denkmälern und ähnlichen Dingen bedacht. Sie war eben auch nur gerade mal eben nicht für Hitler und die Braunen, das reicht heute schon, um ein Held zu sein.

Jup. Der Soundtrack ist wirklich klasse. Habe mir die CD gekauft.
*editiert von Mod*

Edit: Der ganze Soundtrack ist recht klasse.

Stauffenberg und den anderen "Verschwörern" ging es letztendlich nur um Schadensbegrenzung und Sicherung ihrer eigenen Pfründe. Das ist die Wahrheit, wie´s unsere tuntige Kleiderstange so schön sagt.

Gut, dass viele, viel zu häufig selbst von seriösen Medien verbreitete, Missverständnisse über Stauffenbers Motive nun ein für allemal geklärt sind! Der Ekel über die Verbrechen des Nationalsozialismus war lediglich geheuchelt und der Versuch eines fünffachen Familienvaters, den Tyrannen unter Einsatz seines eigenen Lebens zu töten geschah aus reinem Opportunismus.

Das andere Leute schon lange vor Stauffenberg Nazigegner waren bestreitet niemand. Dass vielen von ihnen ebenfalls eine größere Beachtung verdienen, steht auch außer Frage. Ebenso wie die Tatsache, dass Stauffenbergs Aktion einfach nur spektakulärer und exponierter war und er deshalb mehr Aufmerksamkeit bekommt.
Fest steht aber auch, dass es für ihn persönlich viel einfacher gewesen wäre, sich nach seiner Verwundung einfach für untauglich erklären zu lassen, zu seiner Frau und seinen fünf Kindern zurückzukehren und das Ende des Krieges abzuwarten. Stauffenberg war mit Sicherheit ein Überzeugungstäter, der aus Gewissensgründen gehandelt hat und den Verbrechen des Nationalsozialismus ein Ende machen wollte. Ob er schon früher zu dieser Einsicht hätte gelangen können man sicherlich diskutieren. Dass er das Attentat aus opportunistischen Gründen durchführte, ist jedoch eindeutig unwahr.

und natürlich ist es wahr.

Mit dem Attentat selbst sicher nicht, was seine Motivation betrifft auf jeden Fall.

Zitat von Tai Fei:

Mit dem Attentat selbst sicher nicht, was seine Motivation betrifft auf jeden Fall.

Du glaubst also

a) dass Stauffenbergs moralische Entrüstung über die Verbrechen des Nationalsozialismus geheuchelt waren und bei seiner Motivation, Hitler zu töten nicht die geringste Rolle gespielt haben.

b) dass es opportunistisch ist, an das Wohl seines Landes zu denken und dafür sein Leben zu riskieren, anstatt bei seiner Familie zu leben, wie es Stauffenberg hätte tun können.

Sicherlich dein gutes Recht. Zumindest sind das für mich neue Erkenntnisse.

Ja, ja, ja alles Wohl dem Vaterland. Hallo ich habe eine Neuigkeit für Dich ...