Beiträge: 11.773 Dabei seit: 13.08.2009 Wohnort: -
Beiträge: 8.437 Dabei seit: 04.03.2013 Wohnort: Köln
Am Aussehen.
Ich finde es gut, dass es nicht in der Kelvin-Zeitlinie ist, weil das fand ich schon immer ziemlich albern. Aber die Entscheidung, es nicht zu tun, hat für mich nichts mit dem Look zu tun. Die Frage, "warum siedelt ihr es nicht in der Kelvin Zeitlinie an, wenn es dann doch ähnlich aussieht?", ist für mich sehr merkwürdig. So ungefähr wie, "warum siedelt ihr es nicht im Star Wars Universum an, wenn es doch so ähnlich aussieht?". Vielleicht weil sie Geschichten im originalen Star Wars Universum erzählen wollen und sie sich nicht scheren, wie die Optik ist? (bzw. es sind vielleicht unterschiedliche Leute, die sich um Marketing und Optisch scheren).
Der Breitnasenfrosch da oben sieht für mich übrigens überhaupt nicht nach Worf aus...
Beiträge: 1.488 Dabei seit: 02.09.2012 Wohnort: Tartaros
Zitat von Aldridge:Der Breitnasenfrosch da oben sieht für mich übrigens überhaupt nicht nach Worf aus... Aber nach dem Spitznasenvogel rechts? Ne!
Beiträge: 8.624 Dabei seit: 02.08.2009 Wohnort: -
Sclimm genug, dass wir überhaupt eine Alternative Zeitlinie brauchen, um die Trekkies ruhig zu stellen, mir ist das sowas von Schnuppe, hauptsache interessante Geschichten.
Beiträge: 526 Dabei seit: 05.02.2008 Wohnort: -
Beiträge: 9.054 Dabei seit: 04.03.2012 Wohnort: <Info auf Anfrage>
Vielleicht weil sie Geschichten im originalen Star Wars Universum erzählen wollen und sie sich nicht scheren, wie die Optik ist?
Schlimm genug, dass wir überhaupt eine Alternative Zeitlinie brauchen, um die Trekkies ruhig zu stellen, mir ist das sowas von Schnuppe, hauptsache interessante Geschichten.
Beiträge: 2.186 Dabei seit: 11.01.2014 Wohnort: Fürstenzell