Da Voller Physiker ist, und sich die Lanze genauer „angesehen“ hat, geh ich mal davon aus, dass er aus der Reaktion des Metalls mit der Umgebungsluft gefolgert hatte, dass die Legierung nicht alt sein kann.

Pascal kann mir das leider nicht erklären, wie muss ich mir eine solche Reaktion als Laie vorstellen? Ein Flimmern in der Luft? Eine beobachtbare Schnellrostung?

Denkst du, die Lanze im Film ist die, die heute in Wien liegt? Oder eine "offizielle" Kopie davon?

ah, da gehe ich nun doch nochmal drauf ein.

Zitat von Kukulcan:

Pascal kann mir das leider nicht erklären, wie muss ich mir eine solche Reaktion als Laie vorstellen? Ein Flimmern in der Luft? Eine beobachtbare Schnellrostung?

Michael meinte sicherlich nicht, dass das Metall vor Vollers Augen korridiert ist, sondern dass das Ergebnis der Korrosion anders wäre, wenn sie über Jahrhunderte auf natürlichen Weg erfolgt wäre (Muster, Farben, Oberflächenstruktur, ...).

Zitat von Kukulcan:

Denkst du, die Lanze im Film ist die, die heute in Wien liegt? Oder eine "offizielle" Kopie davon?

Ich denke, die Propbauer haben die Wiener Lanze nachgebaut. Ich denke, im Film soll dieses Prop eine Fälschung der Wiener Lanze darstellen.

Im Mittelalter wurde auch anderer, unsauberen Stahl verarbeitet. Der sollte sich von modernerem Stahl unterscheiden. Als jemand der mit so Zeug Erfahrung hat sollte Indy das schon feststellen können.
Ob Voller das kann sollte man sich selbst vielleicht eine Geschichte zurechtlegen warum. Vielleicht weil er sich schon so lange damit auseinandersetzt.
Aber warum dann ein Physiker für ein Artefakt?

Aber das ist doch wieder die nächste Sinnsuche im Filmuniversum.

- Aluminiumlegierungen sind zu weich für Waffen
- Flügellanzen wurden erst 1000 Jahre nach dem Flugzeugabsturz gebaut

- das schnelle Erkennen von einer Fälschung lässt sich auch anders als durch das Gewicht sehr gut erklären

- geile Story, was für Filmlogik durchaus manchmal reicht