BLU RAY



zum Vergleich DVD



...last but not least meine Aufnahmen...





Wie seht Ihr das...?

Ich bin begeistert,

Leider sagt das NICHTS darüber aus, wie der Vorhang auf dem Filmmaterial und damit nach der Vision des Kameramanns ausgesehen hat und welche Version dem am nächsten kommt.

Tut mir leid, dass ich wieder Spielverderber bin

aber mal abgesehen davon, dass ihr immer noch diverse digitale Medien vergleicht,

Aber was wäre, wenn die Version auf Blu-Ray dem originalen analogen Film näher ist?

Ich für meinen Teil würde mich bei meiner gear immer nach der Realität orientieren, weil das letztendlich die Farben sind, die auch getragen wurden. Was interessieren mich denn mit "Farbfiltern" und "Warming Filtern" bearbeitete Medien? Ich kaufe mir ja auch kein Hemd mit einem leichten Farbton, nur weil es im Clipper so aussieht, als ob sein Hemd nicht lupenrein weiss ist. Schliesslich laufe ich ja auch "real" mit dem gear durch die Gegend. Aber das wird immer so ein Thema bleiben und jeder hat hier seine eigene Präferenzen. Meine habe ich hiermit kundgetan

Das Problem ist, ich glaube dir (euch) nicht oder nur bis zu einem gewissen Punkt.

Ich hoffe, ich habe damit meinen Standpunkt etwas verständlicher machen können

Hier noch mal zwei Fotos, die ich im Clipper ohne Blitzlicht geschossen habe. Ich persönlich habe die Vorhänge farblich genauso in Erinnerung und würde daher sagen, dass der Farbton der DVD eher an das Original herankommt.

da müsste man eher Zeitzeugen befragen.

Nehmen wir an, der Clipper Fedora taucht plötzlich auf und ist blaugrau. Wurde das dann gemacht, weil man das für authentisch hielt (Zeitzeugen, Vorlagen whatever) oder weil der blaugraue Hut bei der für die Szene geplanten Beleuchtung eher bräunlich wirkt (während ein brauner Fedora in dem Licht zu stark rötlich gewirkt hätte).

aber du, Pascal, nimmt dir ja die Zeit, den wissenschaftlichen Ansatz weit zu treiben,

da verstehst du ja vielleicht auch meine Zeitinvestition, diesen Ansatz als ultimativ fehlerhaft/fruchtlos zu "entlarven".

Hier wird (unabhängig von irgendwelchen Hüten) versucht zu beweisen, dass der Blu-Ray Transfer dem DVD Transfer unterlegen ist.

Und in einem Fall wurde da "Mist gebaut" - ich möchte nicht entscheiden in welchem (zumindest nicht vor dem Summit oder der Vorführung in der Schweiz).

Wieso "unterlegen"? Und wer versucht das hier zu beweisen? Es ist doch heutzutage hauptsächlich eine Frage das Geschmacks, welchen Farbton man für das jeweilige Speichermedium verwendet. Vielleicht wollten die ja erst bei der Produktion der Bluray eine schicke Abendstimmung erzeugen, oder die Szene an die Optik des 4ten Teiles anpassen oder hatten sonst welche Gründe, das absichtlich zu ändern.

Um deine eigenen Argumente zu benutzen: Wie willst Du dann sichergehen, dass das aktuelle Farbspektrum der Projektorlampe, die Alterung des Filmmaterials und die Farbe der schweizerischen Leinwand den Intensionen der damaligen Filmmannschaft präzise entsprechen?

Was ich noch nicht verstehe: Du hast deinen Hut und warst von Anfang an happy, dass er deiner bevorzugten DVD Variante entspricht. Warum dann die Recherche, ob die DVD eher der Realität entspricht? Und ganz ernst gefragt, was hättest du gemacht, wenn Kal die eher rötliche Färbung der Vorhänge wie in der Blu-Ray Variante bestätigt hätte?

Zitat von Kukulcan:

Was ich noch nicht verstehe: Du hast deinen Hut und warst von Anfang an happy, dass er deiner bevorzugten DVD Variante entspricht. Warum dann die Recherche, ob die DVD eher der Realität entspricht? Und ganz ernst gefragt, was hättest du gemacht, wenn Kal die eher rötliche Färbung der Vorhänge wie in der Blu-Ray Variante bestätigt hätte?

Also ich habe mich ja vor dem Kauf bereits ausgiebig mit dem Vorhang-Farbthema beschäftigt. Deshalb habe ich die Wahrscheinlichkeit, dass Kal von seiner Realaugensichtung andere Ergebnisse mitbringt, als sehr unwahrscheinlich eingestuft. Aaaaabbber wenn es tatsaechlich so gewesen sein sollte, haette ich tatsaechlich nun den Kauf eines weiteren Hutes angestrebt.