Dt. Indiana Jones Fan Forum



#21 01.02.2008, 15:08
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: Ruhig Blut?
also ich denke, besser als Raider kann er (in unseren Augen erst recht) nicht werden, weil Raiders einfach der Ursprung von Indy ist. Der erste, "wahre" (blödes Wort, ja) Indy. Und es sei denn, sie würden Raiders nochmal genauso verfilmen - mit allen richtigen Schauspielern usw. - wird das nicht passieren, dass er "besser" wird. Meine Meinung. Trotzdem kann er so grandios wie LC werden =)
Clemens
 

#22 01.02.2008, 16:25
5IC Abwesend
Mitglied

Avatar von 5IC

Beiträge: 5.006
Dabei seit: 12.05.2003
Wohnort: Nordhessen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Einigen wir uns doch einfach drauf das es ein grandioser INDY-FILM werden kann/wird. Zwinkernder Smiley Immer diese leidigen Vergleiche mit einem der drei alten Filme. Zwinkernder Smiley Mit solchen Vergleichen oder Mutmaßungen setzt man sich doch schon viel zu viele unnötige Gefallenskriterien. Zwinkernder Smiley

Für mich persönlich muss der Film nicht an einen der alten "rannreichen" oder "übertreffen", sondern er soll mich einfach grandios unterhalten und wenn ich aus dem Kino raus gehe will ich das Gefühl haben einen Indy-Film gesehen zu haben. Nicht mehr udn nciht weniger.
Chris
 

#23 01.02.2008, 17:27
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Zitat von 5IC:

Für mich persönlich muss der Film nicht an einen der alten "rannreichen" oder "übertreffen", sondern er soll mich einfach grandios unterhalten und wenn ich aus dem Kino raus gehe will ich das Gefühl haben einen Indy-Film gesehen zu haben. Nicht mehr udn nciht weniger.
Ich denke das sehen so ziemlich alle hier und das meinte ich auch mit "ranreichen". Er muss unterhalten und man muss das Gefühl haben, einen Indy gesehen zu haben und nicht Fluch der Karibik oder so...
Clemens
 

#24 01.02.2008, 17:52
Bruhn Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Bruhn

Beiträge: 1.896
Dabei seit: 04.01.2007
Wohnort: Bennigsen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Für mich nicht. Er muss mindestens so gut sein wie einer der alten Teile - ansonsten hätte man sich ihn nämlich sparen können. Zum Glück sehen das die Macher genauso.
Dennis Bruhn
 

#25 01.02.2008, 18:27
Niob Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Niob

Beiträge: 3.783
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Geislingen an der Steige

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Sehe ich ähnlich. Alles andere wäre nach fast 20 Jahren Wartezeit und dem ganzen Drehbuchhickhack ne Enttäuschung. Ich hoffe auf jedenfall, dass er besser als LC wird...da wäre ich schon hoch zufrieden
Nick Zwinkernder Smiley
 

#26 01.02.2008, 19:29
5IC Abwesend
Mitglied

Avatar von 5IC

Beiträge: 5.006
Dabei seit: 12.05.2003
Wohnort: Nordhessen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Ihr versteht mich falsch. Grinsender Smiley Ich sage nicht das es mir egal ist ob der Film gut oder schlecht ist. Ich sagte ja ich will grandios unterhalten werden. Damit meine ich natürlich auf Augenhöhe mit den alten Filmen. Mein Punkt war, dass ich aber nicht so weit gehe und spezifiziere welchen der alten Filme er meiner Meinung nach übertreffen muss. Zwinkernder Smiley Hauptsache gut. Für mich sind die Filme ein ganzes. ich mach nicht diese LC ist der geilste, Raiders ist der geilste oder TOD ist der geilste unterscheidungen.
Chris
 

#27 01.02.2008, 19:54
Niob Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Niob

Beiträge: 3.783
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Geislingen an der Steige

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Nun ja, da mir LC nun leider nicht so gefällt, wärs mir schon recht wenn Indy 4 besser wäre. Deshalb der Vergleich mit den alten Filmen Zwinkernder Smiley
Nick Zwinkernder Smiley
 

#28 02.02.2008, 02:39
Bruhn Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Bruhn

Beiträge: 1.896
Dabei seit: 04.01.2007
Wohnort: Bennigsen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
@5IC
Vermutlich machst du diese Unterteilung nicht, weil dir alle 3 Filme als ganzes vorgesetzt worden sind. Du hast ja nicht auf "Temple" und "Crusade" damals gewartet.
Dennis Bruhn
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 02.02.2008, 15:37 von Bruhn.  

#29 02.02.2008, 12:05
5IC Abwesend
Mitglied

Avatar von 5IC

Beiträge: 5.006
Dabei seit: 12.05.2003
Wohnort: Nordhessen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Zitat von Bruhn:
@5IC
Vermutlich machst du diese Unterteilung nicht, weil die alle 3 Filme als ganzes vorgesetzt worden sind. Du hast ja nicht auf "Temple" und "Crusade" damals gewartet.

Nun ja ich hatte Anfang der Neunziger zum ersten mal tod gesehen und erst knapp zwei jahre später lc und erst wieder ca. nen jahr später rotla. also direkt zusammen vorgesetzt hab ich sie ncith bekommen. ABer ich glaube ich weiß was du meinst. Magst damit sogar recht haben. Zwinkernder Smiley
Chris
 

#30 02.02.2008, 14:25
Last Crusader Anwesend
Mitglied

Avatar von Last Crusader

Beiträge: 2.782
Dabei seit: 06.02.2005
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Zitat von Bruhn:
@5IC
Vermutlich machst du diese Unterteilung nicht, weil die alle 3 Filme als ganzes vorgesetzt worden sind. Du hast ja nicht auf "Temple" und "Crusade" damals gewartet.

Wenn ich das richtig sehe, warst du 8 als Raiders, und 11 als ToD rauskam. Wie bist du da reingekommen? Oder hast du sie später auf VHS gesehen?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 02.02.2008, 14:34 von Last Crusader.  

#31 02.02.2008, 14:25
mola-ram Abwesend
Moderator

Avatar von mola-ram

Beiträge: 4.132
Dabei seit: 17.04.2006
Wohnort: Opladen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Zitat von 5IC:
Ihr versteht mich falsch. Grinsender Smiley Ich sage nicht das es mir egal ist ob der Film gut oder schlecht ist. Ich sagte ja ich will grandios unterhalten werden. Damit meine ich natürlich auf Augenhöhe mit den alten Filmen. Mein Punkt war, dass ich aber nicht so weit gehe und spezifiziere welchen der alten Filme er meiner Meinung nach übertreffen muss. Zwinkernder Smiley Hauptsache gut. Für mich sind die Filme ein ganzes. ich mach nicht diese LC ist der geilste, Raiders ist der geilste oder TOD ist der geilste unterscheidungen.

@5IC: Wenn Spielberg sagt, Dass es ein Film für die Fans ist; Und Harrison: "It will be a dynamite movie...", gehe ich mal davon aus, dass es ein Hammer-Film wird Zwinkernder Smiley .
Ganz davon abgesehen hast Du natürlich recht: Ab und an hat man eher das Gefühl, dass es sich hier um ein speziellen Indiana Jones Filmkritiker Forum handelt, wobei es nur darauf ankommt, anderen Glauben zu machen, der größte Indy-Fan zu sein Grinsender Smiley .
Nun, ich warte und freue mich unbeeindruckt ganz einfach auf den Film, und glaube, dass Ford, Spielberg und Lucas es sich gar nicht wagen würden Schund abzugeben. Zwinkernder Smiley

 

#32 02.02.2008, 15:15
Niob Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Niob

Beiträge: 3.783
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Geislingen an der Steige

Betreff: Re: Ruhig Blut?
Bei Ford und Spielberg stimm ich Dir zu, bei Lucas definitiv nicht. Aber er ist ja bei Indy Gott sei Dank nicht alleine am Werk
Nick Zwinkernder Smiley
 

#33 02.02.2008, 15:31
Bruhn Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Bruhn

Beiträge: 1.896
Dabei seit: 04.01.2007
Wohnort: Bennigsen

Betreff: Re: Ruhig Blut?
@LC
Als "Raiders" rauskam war ich 7. Mein Vater wollte mir in den Film im Kino zeigen, weil er ihn schon gesehen hatte und super fand, aber ich bin nicht reingekommen. (daher mein Indy-Trauma :- ) Ich hab ihn dann direkt gesehen als er auf Video erschien. Bei "Tempel" war ich zehn. Da waren wir im Autokino - da hat das niemanden interessiert...
Dennis Bruhn
 

Seiten (2): 1, 2


Alle Zeitangaben in GMT +02:00. Aktuelle Uhrzeit: 22:46.