Kukulcan
Mitglied
Beiträge: 8.011
Dabei seit: 04.03.2013
Wohnort: Köln
|
Betreff: Re: "Tempel des Todes" - Eine arrogante Lorzmannsche "Fakten"-Sammlung
Zitat von Lortzmann:@indytom
Ich hab Tatsachen über "Indy" geschrieben, die nicht der Wahrheit entsprechen? Ich? Dann musst das auch belegen und ggf widerlegen. Wenn du das nicht kannst oder tust - dann entsprechen die von mir geposteten Tatsachen wohl doch der Wahrheit.
So, ich schütte weiter Öl ins Feuer, weil ich habe keine Lust mehr, es zu vermeiden:
Klar sind die Fakten immer super korrekt, z.B. "Beim Ranking auf imdb hat "Doom" 7,6. Was ebenfalls sehr ordentlich ist.". Alle Welt weiß ja, dass 7.0 die Grenze ist, über der es noch sehr ordentlich ist, alles darunter ist Müll und so unterirdisch, dass es besser nie geschehen wäre. Und klar, die Meinung der Bravo und ihrer Leser ist sicher extrem wichtig, wenn man sich auf Lotzmanns Niveau bewegt.
@Valeska...tut mir leid, aber bist du wirklich so naiv? Schauen wir doch mal, was Lorzmann hier macht:
- Lortsmann hat einen Geschmack, was Filme angeht. Haben wir alle. Die meisten von posten diese im Topic "Deine Reihenfolge der Indiana Jones Filme". Lorzmann jedoch spammt einen Monat das Forum mit Dreck über Skull. Er bezeichnet ihn als Vergewaltigung der Serie, aus der Art geschlagen, aus dem Gedächtnis der Menschheit zu streichen etc.
- Um seinen Filmgeschmack weiter zu unterstreichen, postet er eine "Richtigstellung" mit "Fakten", die in sich vielleicht stimmen, aber keinen interessieren noch irgendwas aussagen, nur um klar zu machen, dass es natürlich richtig ist Skull zu verreissen, aber es natürlich kompletter Unsinn ist Doom das gleiche angedeien zu lassen. Kritikerstimmen und Verrisse von Doom, die ähnlich waren wie bei Skull werden mit keinem Wort erwähnt, noch warum diese teilweise korrekten Kritikpunkte an Doom unwichtig sind, während jede (Lortsmannsche) Kritik an Skull völlig gerechtfertigt ist.
- Zitate von Spielberg und Lucas zu Doom, wie dass er zu düster ist (+diverse andere negative) werden hier übergangen oder sind ja nicht wirklich schlimm, während ähnliche Zitate bei Skull als Beweis herhalten müssen.
Völlig aus acht gelassen werden verschiedene Geschmäcker, weil ja nur der Lorzmannsche Geschmack das Maß aller Dinge ist. Das wird wie schon erwähnt und wie es bei allen anderen seiner Flames war mit den Fakten belegt, die ihm in den Kram passen.
Für mich persönlich hat Doom auch eine ganz besondere Stellung, unabhängig von der Kritik, die ich wie gesagt teilweise gerechtfertigt finde. Dass Loztemann den Film gut findet macht mich im Moment wirklich stutzig, ob ich den Film wirklich noch gut finden kann.
Wer in dem Ursprungspost irgendetwas anderes liest als eine Selbstbeweihräucherung und Selbstbestätigung von Lortzmanns Filmgeschmack, der ist wie gesagt extrem naiv. Selber Filme zu bashen ohne Geschmäcker anderer auch nur im geringsten anzuerkennen und gleichzeitig versuchen zu verbieten, dass andere das mit einem Film tun, der sein Prädikat wertvoll hat, ist so dermaßen arrogant und widerlich, dass mir mal wieder das Kotzen kommt. Eine sinnvolle Diskussionsgrundlage bietet der Post jedenfalls nicht und wäre in den meisten Foren wahrscheinlich schnellstens gelöscht worden, das Ganze als Richtigstellung zu bezeichnen schlägt dem Fass den Boden aus.
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 11.07.2013, 09:55 von Kukulcan. 
|
Suche
Team
Registrieren
Login
Datenschutzerklärung
Druckoptimierte Version