Nur ganz kurz (da ich eigentlich im Museumsarchiv arbeiten sollte, anstatt im Netz zu surfen): In Henrys Graltagebuch gibt es eine grobe Skizze dieser Falle, auf der - wenn ich mich recht entsinne - beide Sägeblätter zu sehen sind.

Andererseits, um den guten Tom zu zitieren: "It's Movie Magic!"

Dieser Logikfehler hat mich auch schon lange zum Grübeln angeregt.

Allerdings hab ich mir das bisher immer damit erklärt, dass die Zweite Klinge irgendwie verhindern soll, dass sich jemand an der ersten "vorbeischleicht". Sodass man bei dieser Aufgabe eigentlich gezwungen ist UNTER der ersten Klinge, aber VOR der zweiten Klinge niederzuknien, um zu bestehen.
Indy ist durch sein langes Überlegen vielleicht schon ein paar Schritte zu weit, und die Rolle ist deswegen nötig. - Wie gesagt, so hab ich mir das bisher immer erklärt.

Man reimt sich ja einiges zusammen, um ja keine Logiklücken im Drehbuch zu haben...

- gorr -

Zitat von Jens:

[...]In Henrys Graltagebuch gibt es eine grobe Skizze dieser Falle, auf der - wenn ich mich recht entsinne - beide Sägeblätter zu sehen sind. [...]

Hast du ein Bild aus dem Graltagebuch?

Wenn dem aber so wäre, wäre das ja wieder unlogisch, weil wenn eine Skizze mit den Sägeblättern drin wäre bräuchte Indy während er läuft ja nicht überlegen was mit dem bussfertigen Mann gemeint ist!

Sie tötet alle bußfertigen Männer, die zufällig nicht auf die richtige Idee kommen

Und nicht bußfertige Männer können das Rätsel genauso gut bestehen wie Bußfertige.

Geht man von einer göttlichen Intervention aus [...] Die Prüfungen braucht Gott dann zwar eigentlich nicht, aber immerhin hält sie ja alles fern, was vor dem Held den "Kopf reinstreckt".

Ich fand diese Falle/Prüfung immer besonders dämlich (mal abgesehen von den 3 anderen ...)