Komplettes Thema anzeigen
06.09.2008, 21:28
06.09.2008, 21:28
Betreff: Re: Indiana Jones kanon
Und wo ist da nun der Widerspruch? Wir sehen doch ganz im Gegenteil in LC, dass Indy dort am eigenen Leib erfährt, wie schwierig das ist und ein Dompteur (so heißen sie im Zirkus) da wohl ganz offensichtlich was drauf haben muss. Ergo, er lernt sie umso mehr zu bewundern, wenn er es nicht schon vorher tat.
Was Canon angeht, hab ich mir bei Indy bislang nur wenig Gedanken gemacht. Im Gegensatz zu anderen Fiktionen sind schon die Filme Abenteuer für sich, sprich ihre jeweilige Handlung ist im wesentlichen auf den einen Film ausgerichtet und baut nicht unbedingt aufeinander auf (außer mal das eine oder andere Easteregg). Die ganze Indyfiktion ist von Anfang an nicht als komplette in sich geschlossene Saga ausgerichtet, sondern eben als immer neue Abenteuer eine und des selben Helden. Insofern sehe ich auch die restlichen Abenteuer des Indiana Jones nur relativ lose als zusammenhängende Geschichte und viel mehr als Einzelabenteuer. Sofern sie alle mehr oder minder den selben Stil haben, sich sonst auch im Ganzen nicht widersprechen oder zur selben Zeit handeln und damit Probleme verursachen, ist für mich da kein Problem.
Zitat:
Spontan fällt mir z.B. ein Widerspruch ein. In LC wird ja Indys Leidenschaft für Peitschen dadurch erklärt, dass er den Löwen im Zirkuszug damit in Schacht hält. Im Roman zu Raiders wird gesagt, dass er immer die Dresseure im Zirkus bewundert hat, über ihre Fähigkeit mit der Peitsche umzugehen.
Und wo ist da nun der Widerspruch? Wir sehen doch ganz im Gegenteil in LC, dass Indy dort am eigenen Leib erfährt, wie schwierig das ist und ein Dompteur (so heißen sie im Zirkus) da wohl ganz offensichtlich was drauf haben muss. Ergo, er lernt sie umso mehr zu bewundern, wenn er es nicht schon vorher tat.
Was Canon angeht, hab ich mir bei Indy bislang nur wenig Gedanken gemacht. Im Gegensatz zu anderen Fiktionen sind schon die Filme Abenteuer für sich, sprich ihre jeweilige Handlung ist im wesentlichen auf den einen Film ausgerichtet und baut nicht unbedingt aufeinander auf (außer mal das eine oder andere Easteregg). Die ganze Indyfiktion ist von Anfang an nicht als komplette in sich geschlossene Saga ausgerichtet, sondern eben als immer neue Abenteuer eine und des selben Helden. Insofern sehe ich auch die restlichen Abenteuer des Indiana Jones nur relativ lose als zusammenhängende Geschichte und viel mehr als Einzelabenteuer. Sofern sie alle mehr oder minder den selben Stil haben, sich sonst auch im Ganzen nicht widersprechen oder zur selben Zeit handeln und damit Probleme verursachen, ist für mich da kein Problem.
Dieser Beitrag wurde 2
mal editiert, das letzte Mal am 06.09.2008, 21:35 von Dark Hunter.