Komplettes Thema anzeigen
15.04.2016, 15:57
15.04.2016, 15:57
Betreff: Re: Satire
Offensichtlich. Vor allem die Meinungen, die das Gedicht aus dem Kontext reißen. Die Diskussionen bei Anne Will und Maybrit Illner haben ja gezeigt, dass sich die Kritiker stets auf das Gedicht stürzen, dabei aber allzu bereitwillig den Rahmen außen vor lassen - und dazu auch nicht viel zu sagen haben.
Ok. Wobei trotzdem irgendwie schizophren. Denn auch wenn ich sagen, dass es eine Beleidigung sein "könnte", nehme ich eine Wertung vor. Das heißt: Ich räume meines Erachtens die Möglichkeit ein...
Und deshalb meine Meinung: Eine Schande für einen (modernen) Rechtsstaat. Das scheint die Regierung ja ähnlich zu sehen, sonst würde sie den Artikel (bis 2018) nicht abschaffen wollen.
Sowieso irgendwie paradox, dass nach einem (meine Meinung: veralteten) Artikel gehandelt wird, den man gar nicht mehr haben will.
Zitat von Pascal:
Das ist sicherlich eine vertretbare Meinung. Aber an den verschiedenen bereits publizieren anderen Meinungen siehst Du ja, dass man den Fall auch anders beurteilen kann.
Offensichtlich. Vor allem die Meinungen, die das Gedicht aus dem Kontext reißen. Die Diskussionen bei Anne Will und Maybrit Illner haben ja gezeigt, dass sich die Kritiker stets auf das Gedicht stürzen, dabei aber allzu bereitwillig den Rahmen außen vor lassen - und dazu auch nicht viel zu sagen haben.
Zitat von Pascal:
Nein, das tut sie nicht. Sie sagt: "Eventuell könnte es eine Beleidigung sein. Aber diese Beurteilung wird nun der Justiz überlassen."
Ok. Wobei trotzdem irgendwie schizophren. Denn auch wenn ich sagen, dass es eine Beleidigung sein "könnte", nehme ich eine Wertung vor. Das heißt: Ich räume meines Erachtens die Möglichkeit ein...
Zitat von Pascal:
Die Regierung hat ja in der gleichen Presserkläung auch verlauten lassen, dass sie diesen Artikel nun schnellstmöglich abschaffen möchte.
Trotzdem gilt: solange ein Artikel im Gesetz steht, kannst Du niemandem vorwerfen, wenn er sich während dieser Zeitspanne auch darauf beruft.
"Recht" bedeutet ja leider nicht automatisch "Gerechtigkeit".
Und deshalb meine Meinung: Eine Schande für einen (modernen) Rechtsstaat. Das scheint die Regierung ja ähnlich zu sehen, sonst würde sie den Artikel (bis 2018) nicht abschaffen wollen.
Sowieso irgendwie paradox, dass nach einem (meine Meinung: veralteten) Artikel gehandelt wird, den man gar nicht mehr haben will.
Dieser Beitrag wurde 2
mal editiert, das letzte Mal am 15.04.2016, 16:05 von Aldridge.