Komplettes Thema anzeigen
22.12.2014, 05:26
22.12.2014, 05:26
Betreff: Re: Der kleine Hobbit
Nun, ich habe mir mittlerweile alle 3 Teile angesehen und finde nach wie vor, dass sie bei weitem nicht an HdR ranreichen. Das war einfach ein Meisterwerk, auch viel mehr Emotionen als beim Hobbit.
Die Extended-Versionen sind wirklich eine Spur besser, aber die machen das sprichwörtliche Kraut auch nicht fett. HFR kann man getrost vergessen, das vergleiche ich gerne mit Augenkrebs. Das nimmt dem Film den letzten "Film" drin.
Martin Freeman finde ich nach wie vor nicht als Idealbesetzung, aber ich konnte mich mit ihm mittlerweile anfreunden. Die englische Originalversion finde ich auch um einiges besser als die deutsche Synchro, vor allem Thorin, respektive Armitage.
Beorn finde ich leider auch fehlbesetzt, den habe ich mir ganz anders vorgestellt. Aber ich bin ja auch nicht der Regisseur.
Warum alle so vom Cumberbatch schwärmen frage ich mich auch, der hat ja -außer dass er am Boden herumgerobbt ist und versucht hat einen Drachen zu "spielen"- nicht wirklich viel gemacht. Seine Stimme hätte gereicht, ich frage mich ob es wirklich notwendig ist, seine Mimik und seine Bewegung (!) mittels Motion Capturing aufzuzeichnen...?
Als ich gehört habe, dass der Hobbit in drei Teile aufgeteilt wird, habe ich mich gefreut, retrospektiv gesehen, hätten 2 lange Filme gereicht. Aber da hat ja dann wohl das Finanzielle den Ausschlag gegeben. Im dritten Teil hätte ich mich über ein wenig mehr Emotionen gegen Ende hin gefreut, auch Smaug hat man mir-nix-dir-nix den Gar ausgemacht. Originell fand ich nur Thorins Vetter, Dain Eisenfuß... Leider nicht wirklich der große Wurf - also für mich halt.
Nun, ich habe mir mittlerweile alle 3 Teile angesehen und finde nach wie vor, dass sie bei weitem nicht an HdR ranreichen. Das war einfach ein Meisterwerk, auch viel mehr Emotionen als beim Hobbit.
Die Extended-Versionen sind wirklich eine Spur besser, aber die machen das sprichwörtliche Kraut auch nicht fett. HFR kann man getrost vergessen, das vergleiche ich gerne mit Augenkrebs. Das nimmt dem Film den letzten "Film" drin.
Martin Freeman finde ich nach wie vor nicht als Idealbesetzung, aber ich konnte mich mit ihm mittlerweile anfreunden. Die englische Originalversion finde ich auch um einiges besser als die deutsche Synchro, vor allem Thorin, respektive Armitage.
Beorn finde ich leider auch fehlbesetzt, den habe ich mir ganz anders vorgestellt. Aber ich bin ja auch nicht der Regisseur.
Warum alle so vom Cumberbatch schwärmen frage ich mich auch, der hat ja -außer dass er am Boden herumgerobbt ist und versucht hat einen Drachen zu "spielen"- nicht wirklich viel gemacht. Seine Stimme hätte gereicht, ich frage mich ob es wirklich notwendig ist, seine Mimik und seine Bewegung (!) mittels Motion Capturing aufzuzeichnen...?
Als ich gehört habe, dass der Hobbit in drei Teile aufgeteilt wird, habe ich mich gefreut, retrospektiv gesehen, hätten 2 lange Filme gereicht. Aber da hat ja dann wohl das Finanzielle den Ausschlag gegeben. Im dritten Teil hätte ich mich über ein wenig mehr Emotionen gegen Ende hin gefreut, auch Smaug hat man mir-nix-dir-nix den Gar ausgemacht. Originell fand ich nur Thorins Vetter, Dain Eisenfuß... Leider nicht wirklich der große Wurf - also für mich halt.