Beiträge: 11.773 Dabei seit: 13.08.2009 Wohnort: -
Beiträge: 2.622 Dabei seit: 01.01.2013 Wohnort: S-H
Beiträge: 8.636 Dabei seit: 04.03.2012 Wohnort: <Info auf Anfrage>
https://www.youtube.com/watch?v=dzb8SdJIuTs
Beiträge: 7.604 Dabei seit: 04.03.2013 Wohnort: Köln
Warum sollte man FC/DC nicht als Kanon nehmen? Dass die Einhorn-Szene in manchen Versionen nicht zu sehen war, heißt nicht, dass sie da nicht "Realität" war. Und da es verschiedene Arten von Replikanten gab (also mit oder ohne Ende-Datum) sehe ich auch kein Problem darin, dass es eine weitere Variante mit natürlicher Alterung gab. Tatsächlich kann die "Ohne Ende Datum" Variante ja eine ebensolche sein. Macht ja Sinn, nur die nicht alternden Versionen aus Sicherheitsgründen mit einem Ende-Datum zu versehen.
Hmm, da sind mir die Whiskeygläser lieber.
Das mit den Schlägen könnte allerdings auch am Alter gelegen haben. Zwinkernder Smiley
Gaff hatte ihm doch am Ende von Blade Runner sogar noch gesagt: "You've done a man's job, sir." Das kriegt im Englischen so eine schöne Doppelbedeutung.
PS: Ja, ich habe tatsächlich kurz siniert, ob der Wechsel der Regisseure ein Argument dafür sein könnte, ob man Deckard als Mensch oder Replikanten darstellen wollte, habe mich dann aber umentschieden und men Posting nach ca. 5 Sekunden wieder gelöscht. Schade, dass Du ausgerechnet da deinen Browser aktualisiert hast.
nicht beim Kampf gegen Roy Batty
Das kann auch einfach nur ein geflügeltes Wort gewesen sein. Oder man war sich bei der Produkton von Blade Runner 1 noch nicht einig, was Deckard nun ist und wollte sich irgendwie beide Türen offen halten.
Beiträge: 3.859 Dabei seit: 10.02.2013 Wohnort: Belgium
Schade, unsere Posts einfach so ungeschehen machen können wir nicht.
Und was ist, wenn Deckard einfach menschlich sein soll? Ein Nexus-Modell, das sich eben für einen Menschen hält - zum Beispiel damit er sich verlieben kann?