Dt. Indiana Jones Fan Forum



#41 21.05.2013, 15:48
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 543
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Ich würde es hassen, wenn man eines meiner Kinder entführen oder meiner Frau etwas antun würde. Ich glaube, ein Film, der meine Erwartungen nicht erfüllen kann, könnte solche Gefühle eher nicht auslösen. Denn das würde ja heißen, dass mir jegliche vernünftigen Maßstäbe abhanden gekommen wären. Einen enttäuschenden Film kann ich mit Weisheit verkraften.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 21.05.2013, 18:21 von Lacombe.  

#42 21.05.2013, 15:53
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 8.606
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: Warum Lortzmann's Ablehnung gegen Teil 4?
Ganz putzig waren die Indy-Filme ja schon, aber "grandios"? Da fallen mir doch eher andere Filme mit mehr Klasse ein.

Ausserdem ist "beliebt" ja davon abhaenig, was das Publikum mag. Und wie Dir (@Lortzmann) eventuell bekannt ist, hat fast jeder Film seine Fans (ja, auch KOTCS) und damit de facto auch seine Daseinsberechtigung.
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, das letzte Mal am 21.05.2013, 15:56 von Pascal.  

#43 21.05.2013, 16:16
Toth Abwesend
Mitglied

Avatar von Toth

Beiträge: 2.126
Dabei seit: 08.11.2008
Wohnort: Südpfalz

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Zitat von Pascal:
Ganz putzig waren die Indy-Filme ja schon, aber "grandios"? Da fallen mir doch eher andere Filme mit mehr Klasse ein.

Nun ja, "Raiders" zumindest ist ganz gewiss ein Klassiker, über dessen Genialität schon viele Superlativen vom Stapel gelassen wurden. Sie haben alle recht! Grinsender Smiley

"Skull" ist mit Sicherheit schwächer und wird nicht als Klassiker in die Geschichte eingehen. Ob ihn dass gleich hassenswert macht... Kein-Kommentar-Smiley
Some bad hat, Harry!
 

#44 21.05.2013, 16:46
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.618
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Zitat von Toth:
"Skull" ist mit Sicherheit schwächer und wird nicht als Klassiker in die Geschichte eingehen. Ob ihn dass gleich hassenswert macht... Kein-Kommentar-Smiley

Zitat von Lacombe:
Ich würde es hassen, wenn man eines meiner Kinder entführen oder meiner Frau etwas antun würde. Ich glaube, ein Film, der meine Erwartungen nicht erfüllen kann, könnte solche Gefühle eher nicht auslösen können. Denn das würde ja heißen, dass mir jegliche vernünftigen Maßstäbe abhanden gekommen wären. Einen enttäuschenden Film kann ich mit Weisheit verkraften.

Genau darauf wollte ich hinaus. Warum muss man einen Film krampfhaft hassen, ihn verteufeln? Leben und leben lassen, besagten Film einfach nicht mehr anschauen und gut ist...
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#45 21.05.2013, 17:17
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 8.606
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: Warum Lortzmann's Ablehnung gegen Teil 4?
Zitat von Pascal:
Ganz putzig waren die Indy-Filme ja schon, aber "grandios"? Da fallen mir doch eher andere Filme mit mehr Klasse ein.

Zitat von Toth:
Nun ja, "Raiders" zumindest ist ganz gewiss ein Klassiker, über dessen Genialität schon viele Superlativen vom Stapel gelassen wurden. Sie haben alle recht! Grinsender Smiley

"Skull" ist mit Sicherheit schwächer und wird nicht als Klassiker in die Geschichte eingehen. Ob ihn dass gleich hassenswert macht... Kein-Kommentar-Smiley

Ich gebe auf und zu: diese Filme sind so unterschiedlich, dass man sie wirklich nicht in einen Topf werfen sollte, sondern eigentlich nur jeden fuer sich betrachten darf. -> mein Fehler.
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, das letzte Mal am 21.05.2013, 23:02 von Pascal.  

#46 21.05.2013, 18:20
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 543
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Zitat von Pascal:
Ich gebe auf und zu: diese Filme sind so unterschiedlich, dass man sie wirklich nicht in einen Topf werfen sollte

Da hast du wohl recht. Sie sind in der Tat äußert unterschiedlich.
 

#47 21.05.2013, 19:12
Indy2Go Abwesend
Mitglied

Avatar von Indy2Go

Beiträge: 5.861
Dabei seit: 16.01.2011
Wohnort: Xanadu

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Daher kann man "KotCS" auch nicht wegen den Abweichungen kritisieren, denn es gibt keine. Zwinkernder Smiley
Marc S.
Bismarck biss Marc, bis Marc Bismarck biss.
 

#48 22.05.2013, 08:33
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
@Pascal
Wie bitte? Du findest die Indiana Jones-Trilogie nicht grandios?
 

#49 22.05.2013, 08:36
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.618
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Unter welchen Vorraussetzungen kann man eigentlich vom Forenleben ausgeschlossen werden? Grinsender Smiley
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#50 22.05.2013, 08:57
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 8.606
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: Warum Lortzmann's Ablehnung gegen Teil 4?
Off-Topic:
@Serano: Ich glaube, z.B. wenn man anfängt, andere Mitglieder absichtlich zu ärgern. Zwinkernder Smiley

Damit wir hier nicht vom Thema abkommen: Tadahhh!

Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, das letzte Mal am 22.05.2013, 09:38 von Pascal.  

#51 22.05.2013, 15:10
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
@lacombe
Nun, für mich ist aber Indiana Jones mehr als nur ein Film. Genau wie Star Wars. Wenn mal ein mieser Bond-Film ("Quantum of Solace") in die Kinos kommt, dann denke "Hmmm... der war nicht so prall! Na ja, der nächste wird bestimmt besser!". Aber bei Indy und Star Wars ist das bei mir anders. Und nicht nur bei mir. Bei ganz vielen Fans.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 22.05.2013, 15:46 von Lortzmann.  

#52 22.05.2013, 16:05
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 543
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Seinen gesunden Menschenverstand muss deswegen trotzdem nicht abschalten. So wie dies Fans eines Fussballvereins auch gelegentlich tun. Es geht hier schließlich nicht um Leben und Tod.
 

#53 22.05.2013, 18:32
Laserschwert Abwesend
Mitglied

Avatar von Laserschwert

Beiträge: 327
Dabei seit: 06.10.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Zitat von Lacombe:
Ich würde es hassen, wenn man eines meiner Kinder entführen oder meiner Frau etwas antun würde.
Klingt wie der typische Harrison Ford-Film Zwinkernder Smiley
Jan
 

#54 22.05.2013, 20:30
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.335
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Zitat:
Wie bitte? Du findest die Indiana Jones-Trilogie nicht grandios..
.
kopfschütteln... Tetralogie!
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#55 23.05.2013, 08:02
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
@azreal
Ich meine die Trilogie.

@lacombe
Über Vollidioten-gewaltbereite Fans reden wir ja gar nicht.
 

#56 24.05.2013, 08:17
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Passend zum Titel des Threads:

Eine Liste vom Rollingstone-Magazine:

http://www.rollingstone.com/...225?page=2

Und noch ein Kommentar von imdb über das Kinojahr 2008:

Indiana Jones returns to the screen in Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, which is widely proclaimed to be highly underwhelming; Shia LaBeouf, as the son of Harrison Ford and Karen Allen, shoulders some of the blame, along with producer George Lucas and director Steven Spielberg, who will be roundly mocked (to put it politely) in an episode of South Park.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 24.05.2013, 08:39 von Lortzmann.  

#57 24.05.2013, 08:48
Toth Abwesend
Mitglied

Avatar von Toth

Beiträge: 2.126
Dabei seit: 08.11.2008
Wohnort: Südpfalz

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?


"Es trollt ein Li-La-Lortzemann auf unserm Board herum. Wi-de-bum!"
Some bad hat, Harry!
 

#58 24.05.2013, 08:51
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Na, wieder keine Argumente? :-) Wenn dir dieser Thread nicht gefällt - besuch ihn doch einfach nicht... :-)
 

#59 24.05.2013, 08:53
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.618
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Den Link hast du doch schonmal gepostet...
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#60 24.05.2013, 09:00
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4?
Den vom Rolling Stone Magazine?
 

Seiten (6): 1, 2, 3, 4, 5, 6


Alle Zeitangaben in GMT +01:00. Aktuelle Uhrzeit: 09:41.