Ist das eine Bewertung innerhalb des Stanley-Kubrick-"Universums" oder eine allgemeine Bewertung im Vergleich zu allen möglichen Filmen. Wenn Letzteres der Fall ist, würde ich Dr. Strangelove und Paths of Glory glatt noch höher bewerten. Insgesamt käme Eyes Wide Shut bei mir aber nicht so gut weg, dagegen volle Zustimmung bei The Shining...

Zitat von Aldridge:

Ist das eine Bewertung innerhalb des Stanley-Kubrick-"Universums" oder eine allgemeine Bewertung im Vergleich zu allen möglichen Filmen. Wenn Letzteres der Fall ist, würde ich Dr. Strangelove und Paths of Glory glatt noch höher bewerten. Insgesamt käme Eyes Wide Shut bei mir aber nicht so gut weg, dagegen volle Zustimmung bei The Shining...

Ich kann nicht für Toth sprechen, aber meine Intention war es das Werk einer Person zu bewerten, also einzelne Filme im Blick auf das Gesamtwerk.

Universum war vielleicht etwas unglücklich ausgedrückt. Ich meinte damit, dass die Filme in Relation zu... sagen wir mal: "Date Movie"... vielleicht alle eine 10/10 haben müssten. Jedenfalls wäre eine 6/10 da schon sehr niedrig angesetzt.

Aber Plissken hat´s ja gut aufgelöst. Nun ist´s klar.

Sehe ich ähnlich. Das hat mal einer damit verglichen, als wollte man die Mona Lisa mit Punkten bewerten. Was wäre das Gemälde? Eine 8/10, eine 10/10? Und verglichen mit einem Pollock oder einem Rothko? Geht gar nicht...

Beim Bewertungssystem mit Zahlen habe ich immer den Eindruck, das irgendein "Experte" gemeint hat, das mal einführen zu müssen, weil es ja so schön "aussagekräftig" ist. Und jetzt machen es viele "Experten" im Internet und Foren nach... Wie gesagt, finde das Ganze überflüssig und nichtssagend, dewegen war der Film eben entweder gut, schlecht, oder mittelmäßig.

Wir können ja auch Noten geben, indenen die speziellen Kritereien die eben die art von Film erfüllen muss, bewertet werden...

Was bringt mir ein technisch perfekt gemachter Film wenn der Inhalt mich nicht interessiert?

Style over Substance?;)