Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Vielen lieben Dank, Protoss! Als negativ empfinde ich deine Kritik nicht sondern als konstruktiv und sowas ist (von mir) immer gerne gesehen.
Bei Bild 1 stört mich, daß die Antenne "abgeschnitten" ist, was der räumlichen Beschränkung durch das Lichtzelt geschuldet ist. Die Spiegelungen sind zwar unvermeidlich bei etwas so hochgländendem aber dennoch störend, daß stimmt.
Bei Bild 2 stört mich eigentlich nicht sehr viel und auch der Aufkleber muß bleiben denn dort steht die ein oder andere Info wie z.B. daß es der Helm Nr. 68/500 ist
Die Stimmung bei Bild 1 ist allerdings etwas schöner. Hier, in Bild 2, ist es eher sachlich/nüchtern. Haben beide was wobei ich inzwischen leicht zum Foto ohne Lichtzelt tendiere.
Bild 3 finde ich soweit schon sehr ansprechend auch wenn mich der (zugegeben) leichte Schatten hinten rechts etwas ärgert.
Zu Bild 4 u. 6 habe ich eine gegenläufige Meinung und finde die Bilder ohne Lichtzelt WESENTLICH ansprechender weil mir die harten Schatten-Übergangskanten (da wo die Hohlkehle beginnt anzusteigen) absolut den Zahn ziehen.
Bild 5 müsste ich vllt. nochmal ohne Kopf machen - vielleicht wird es dann noch etwas vergleichbarer. Der harte Schatten an der Wange ist aber auf jeden Fall noch mal einen zweiten Versuch wert.
Generell scheint es also keine eindeutige Empfehlung für oder gegen ein Lichtzelt zu geben und man muß wohl im Einzelfall schauen was besser passt. Halt etwas blöd wenn man eine gleich aussehende Serie schießen will. Oder man muß sich von vorneherein für ein System entscheiden und dann dabei bleiben und das Beste draus machen ODER sich ein dementsprechend großes Lichtzelt zulegen (wofür, rein Räumlich, mein Platz leider nicht reicht). Für den Ambitionierten Amateurbereich denke ich habe ich aber schon halbwegs das Optimum rausholen können
Danke nochmals für deine konstruktive Kritik und deine Beteiligung, Protoss
Hans