Dt. Indiana Jones Fan Forum



#161 16.09.2012, 21:57
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
O.o Moi? Ne, lieber Protoss, daß war alles schon da - ich hab dir nur beim "befreien" geholfen Aber Danke für die Anerkennung
Hans
 

#162 16.09.2012, 22:02
Protoss Abwesend
Mitglied

Avatar von Protoss

Beiträge: 1.626
Dabei seit: 06.07.2011
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Ne, ne - Ähre wem Ähre gebührt!
 

#163 16.09.2012, 22:03
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Off-Topic:
Datt kütt mir so merchwürdig bekannt vor... Zwinkernder Smiley Grinsender Smiley

Hans
 

#164 16.09.2012, 22:05
Protoss Abwesend
Mitglied

Avatar von Protoss

Beiträge: 1.626
Dabei seit: 06.07.2011
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Off-Topic:
Na klar - is' von Dir Grinsender Smiley
 

#165 16.09.2012, 22:09
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Off-Topic:
Ach desshalb... Grinsender Smiley mir war doch gleich so .. so ... wissend Grinsender Smiley

Hans
 

#166 18.09.2012, 15:24
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Canon bringt die 6D raus! 20 MP, Vollformatsensor, 4,5 fps

http://cpn.canon-europe.com/...Newsletter

http://www.canon.de/...OS_6D.aspx

Preis wird wohl so um die 2000,- liegen, Verfügbarkeit noch nicht bekannt (Stand: Datum des posts)
Hans
 

#167 18.09.2012, 15:38
Kaindee Abwesend
Mitglied

Avatar von Kaindee

Beiträge: 4.942
Dabei seit: 21.10.2010
Wohnort: Mêlée Island

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Canon-mässig bin ich nicht so bewandert, bin eindeutig aus dem Nikon-Lager.

Wie geht´s eigentlich der "Unterwasser-Kamera" ?
Achtung, dieser Post kann Spuren von Abenteuer enthalten!
 

#168 18.09.2012, 15:40
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Nun, dann könntest du ja die Nikon-News übernehmen Zwinkernder Smiley Der U-Cam gehts soweit gut aber ich muß mich grad etwas in die 1D-x einarbeiten da kommt die grad etwas zu kurz muß ich zugeben
Hans
 

#169 18.09.2012, 16:50
Kaindee Abwesend
Mitglied

Avatar von Kaindee

Beiträge: 4.942
Dabei seit: 21.10.2010
Wohnort: Mêlée Island

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Zitat von "Indy" Hans:
Nun, dann könntest du ja die Nikon-News übernehmen ... aber ich muß mich grad etwas in die 1D-x einarbeiten da kommt die grad etwas zu kurz muß ich zugeben

Und ich muss mich gerade ins 'Vater sein' einarbeiten, da kommt die Zeit daheim auch kurz. Lachender Smiley Grinsender Smiley Aber die Zeit nehme ich mir gerne ...
Achtung, dieser Post kann Spuren von Abenteuer enthalten!
 

#170 18.09.2012, 16:56
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Glaube ich dir gerne ... ich mir auch
Hans
 

#171 19.09.2012, 00:23
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Mal wieder was Technisches:

Kardanköpfe (Gimbal Heads) oder auch "Affenschaukel" genannt sind für schwere Objektive eine sinnvolle Sache und inzwischen im ein oder anderen Fall auch erschwinglich. Z.B. dieser hier, der Benro GH II:

http://www.benro.de/ballhead/gh-serie.htm

Der ganz rechte in der oberen Reihe.

Wer gerne wissen möchte wofür sowas gut ist und wo der Unterschied zu einem Kugelkopf liegt der sehe sich das folgende Video an.

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=AgjzVOjqVPc


Hans
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 19.09.2012, 00:25 von "Indy" Hans.  

#172 19.09.2012, 21:52
StarWars Abwesend
Mitglied

Avatar von StarWars

Beiträge: 608
Dabei seit: 10.02.2012
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Hm, mal wieder ein Inhalt, den man als Apfel-user nicht angezeigt bekommt.
Hans, jetzt kann ich das lehrreiche Video gar nicht kucken...Kugelkopf, Affenschaukel...Wenn das mal bei werwirdmillionär gefragt wird weiss ich's nicht Erstaunter Smiley
 

#173 19.09.2012, 22:10
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Exclusive für Star Wars:

http://www.youtube.com/...gjzVOjqVPc

Hoffe es hilft dir und wenn du die Million abgreifst bekomme ich meinen Anteil Zwinkernder Smiley
Hans
 

#174 19.09.2012, 22:22
StarWars Abwesend
Mitglied

Avatar von StarWars

Beiträge: 608
Dabei seit: 10.02.2012
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Danke für den Link!
Also wer sich mit sowas auskennt hat sich die Million redlich verdient Grinsender Smiley
Hans, dich nehme ich als Telefonjoker im Falle des Falles Lachender Smiley
 

#175 23.09.2012, 15:21
Plissken Abwesend
Mitglied

Avatar von Plissken

Beiträge: 4.825
Dabei seit: 30.10.2007
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Hab mir letzte Woche aus einer Laune heraus bei Ebay einen günstigen (vielleicht im Langzeiteinsatz auch billigen) Polfilter gekauft. Ebay
Die Ergebnisse nach ein paar schnellen Schnappschüssen sind in meinen Augen ganz in Ordnung.
 

#176 23.09.2012, 15:42
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Gratuliere zur Neuanschaffung. Ich persönlich nutze schon lange keinen Polfilter mehr weil mir die diversen Nachbearbeitungsprogramme die ich habe für den/die Himmel/Wolken gleiche oder bessere Möglichkeiten bietet und ich dann innerhalb von Gebäuden nicht erst wieder anfangen muß umständlich rumzufummeln, daß Teil abzuschrauben und wegzupacken. Bei Reflektierenden Oberflächen (z.B. Wasser) kann er aber durchaus helfen störende Reflektionen zu mildern oder zu vermeiden. Habe zur Wirkungsweise mal was sehr anschauliches im Netz gefunden.

WIRKUNGSWEISE POLFILTER:

Hier also mal eine andere Beschreibung (Angehensweise) des Polfiltereffekts:

Licht (Photonen) haben sowohl Teilchen als auch Welleneigenschaften. Je nach Wellenlänge hat das sichtbare Licht für uns Menschen eine andere Farbe (Beim UV Filter wird dann Licht ab einer Bestimmten Wellenlänge kaum noch durchgelassen).

Beim Polfilter interessiert aber weniger die Wellenlänge als die Schwingungsrichtung des Lichts.

Die Sonne (und eigentlich jede Lichtquelle - Laser mal vernachlässigend) strahlt Licht in jeder Schwingungsrichtung aus. Das eine Photon schwingt von oben nach unten, das andere von rechts nach links wieder welche von links oben nach rechts unten usw.

Jetzt haben nichtmetalische Oberflächen auf Licht eine komische Wirkung: Licht das in Bestimmten Richtungen Schwingt wird geschluckt (oder dringt in die Oberfläche (Wasser) ein. Licht das in einem anderen Schwingungswinkel auftritt wird reflektiert. Die Oberfläche Teilt also quasi das Licht ja nach Schwingungsrichtung.

Ein Polfilter ist nun nichts anderes als eine Folie mit ganz feinen Gitterstäben (Stell dir ein Fenster vor, das sehr hoch und schmal ist). Licht das so schwingt, das es parallel oder fast parallel zu den Gitterstäben schwingt kann ohne Probleme durch den Filter durch (Ebenso der Besenstil der von oben nach unten gehalten durch das Fenster passt). Licht das aber Senkrecht zu den Gittern schwingt (Besenstil der quer durch das Fenster soll) passt nicht durch.

Und wozu der Sch**ß?

Wenn du ein Bild machst mit Wasser oder Glasflächen, dann reflektiert das Wasser und die Glasflächen einen Lichtanteil, der Bewirkt das du im Wasser oder den Glasflächen Spiegelungen siehst.

Willst du diese Spiegelungen nicht haben, schraubst du einen Polfilter vor das Objektiv und drehst so lange an dem Filter bis das reflektierte Licht (Schwingt ja fast in einer Ebene) nicht mehr durch den Filter kommt. Dadurch kommt zwar weniger Licht am Sensor an, aber da nur die Reflektionen (und natüriches Licht in der Schwingungsebene) weggefiltert werden kannst du plötzlich durch die Fenster durch fotografieren und die störenden Reflektionen sind (fast vollständig) verschwunden.

Allerdings funktioniert dies nur unter bestimmten Sonne - Oberfläche die Reflektiert - Kamera Winkeln sehr gut.

Anderrseits kann man auch die Reflektionen verstärken, indem man die komplett durchlässt (Den Filter so drehen dasdie Reflektionen durchkommen) und trotdem vom Restlicht (Dem Licht das in den anderen Richtungen schwingt) einen Teil wegfiltert. Der prozentuale Anteil des Reflektionslicht steigt und die Reflektionen sind stärker.

Ein weiterer Effekt: In der Atmosphäre sind klitzekleine Wassertropfen, welche auch Licht Reflektieren. Mit einem Polfilter kann dieser Lichtanteil in der eigentlich durchsichtigen Luft weggefiltert werden und der Himmel wird blauer. Die Wolken Kontrastreicher und da der "Dunst" bei Fernaufnahmen auch genau diese Wasserreflektionen sind wird ein Bild klarer, kontrastreicher (und bunter).

Einen UV Filter braucht man nebenbei bei digitalen Kameras (mit einigen Ausnahmen - Kameras für Astrofotografie) nicht, da jedes Moderne Objektiv einen leichten UV-Sperrfilter in der Vergütung mit eingebaut hat und vor dem Sensor noch ein eigener starker UV und IR -Sperrfilter sitzt.

Bei linearen Pol-Filtern wird das Licht nur gefiltert (In der Kamera fehlt dann das Licht in der gesperrten Schwingungsrichtung). Jetzt haben aber vor allem DSLR einen Schwingspiegel bei dem ein Teil halbdurchlässig (dahinter sitzt dann ein weiterer kleiner Spiegel) ist um etwas Licht nach unten im Gehäuse auf den AF Sensor zum Scharfstellen durchzulassen. Der Rest des Lichtes wird auf die MAttscheibe geworfen und da sitzt dannauch irgendwo der Belichtungsmesser.

Das Problem: Dieser Halbdurchlässige Spiegel ist auch ein Polfilter: Licht in den einen Schwingungrichtungen geht zum AF Sensor, das Licht in den anderen zum Belichtungsmesser (Zentrales Element).

Wenn jetzt aber der Polfilter vor dem Objektiv genau dasLicht wegfiltert, was dann später auf den AF-Sensor kommen würde, dann will der AF nicht mehr richtig (passiert seltener) Problematischer: Das Licht was zur Belichtungsmessung kommt wird weggefiltert. Der Belichtungsmesser bekommt weniger Licht ab (da ja genau das Licht zum Belichtungsmessen weggefiltert wurde) als wirklich durch das Objektiv kommt und der Beli denkt sich natürlich "Sauduster hier" und Belichtet viel zu lange. Die Bilder werden also ggf. Überbelichtet.

Beim Zirkularen Polfilter wird das polarisierte Licht durch eine zweite Folie geschickt (Schluckt auch nochmal etwas Licht) welche die Schwingungsrichtungen durcheinanderwürfelt. Jetzt schwingt das Licht wieder gleichmässig in alle Richtungen (Wobei vorher ja schon das ungewünschte Licht weggefiltert wurde) und AF sowie Beli-Sensoren bekommen wieder ihren korrekten Lichtanteil.
Quelle:http://digitalfotografie-foren.de/...16&t=2258
Hans
 

#177 23.09.2012, 15:48
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.624
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Alter! Soviel Text. Grinsender Smiley
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#178 23.09.2012, 15:50
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Aber eine der besten Erklärungen die ich je gelesen habe und (!) ich muss es nicht selber schreiben Zwinkernder Smiley Grinsender Smiley EDIT: UND es passt hier rein weil es vielleicht für den ein oder anderen Fotografen interessant ist Zwinkernder Smiley Grinsender Smiley
Hans
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 23.09.2012, 15:51 von "Indy" Hans.  

#179 23.09.2012, 15:55
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.624
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Ich fand es ja auch interessant, auch wenn ich jetzt nicht gerade der Fotograph Nummer 1 bin. Grinsender Smiley Sollte ja auch keine Beschwerde sein, war nur unvorbereitet, hier soviel Text vorzufinden. Danke dafür.
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#180 23.09.2012, 15:57
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Lachender Smiley hab ich auch nicht als Beschwerde aufgefasst Grinsender Smiley Freut mich wenn ich helfen konnte
Hans
 

Seiten (24): 1, 2 ... 7, 8, 9, 10, 11 ... 23, 24


Alle Zeitangaben in GMT +02:00. Aktuelle Uhrzeit: 04:18.