Wie stehst du denn zu dem Off-Text - also wie die Geschichte vom Erzähler inhaltlich "verkauft" wird?

Und dass ausgerechnet der körperlich Missgebildete auch charakterliche Schwächen offenbart und zum Verräter wird, ist ja ein bewusst gewählter Bestandteil der Handlung.

Das ist die Frage. Der Vorwurf, den sich der Film vielfach gefallen lassen musste, ist ja, dass er sich diese Philosophie der Spartaner zu Eigen macht und sie entsprechend glorifiziert.

völlig überzogener Heldentrash im Comicstil

Der Film wird schließlich auch nicht als Satire, sondern als ernstgemeinte Comicverfilmung verkauft.

Von faschistischen oder faschistoidem Gedankentum hat hier niemand etwas geschrieben.

Nun, dann kann der urspruengliche Comic aber trotzdem als Satire (oder sonstwas) gemeint gewesen sein, oder?

Hier nicht, aber die Kritiken sind voll damit. (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/300_(Film) )

Ottonormalverbraucher kennt den Comic nicht und hat ihn nicht gelesen.

Mir ist aber auch nicht bekannt, dass der Comic eine Satire ist.

Es ging um Kaindees (und meine) Wahrnehmung des Off-Erzählers.

Zitat von Aldridge:

Ottonormalverbraucher kennt den Comic nicht und hat ihn nicht gelesen.

Ja dann kann ich ihm auch nicht helfen. Dann sollte er das eventuell mal nachholen.

Gerade Du solltest aber eingestehen, dass man bei solchen Diskussionen auch gerne mal im Internet nachschaut, was "Andere" zum Thema meinen.

Genau darauf wollte ich hinaus: Wie hast du den Film - in diesem Fall insbesondere die Erzählweise - wahrgenommen.

Dass wir über Fiktion reden, ist ja klar. Aber auch Fiktion kann recht unschöne Botschaften oder zumindest Bilder transportieren. Ich erinnere da an das Finale von Bad Boys II zum Beispiel...

Ich frage mich noch immer wie
300 Spartaner (oder dann schon weniger) 3 RIESEN-Elefanten von den Klippen stoßen
konnten, ohne Hilfsmittel.

Elefanten stehen laengst nicht so stabil, wie man immer denkt.