@5IC: Das ist das Standard-Argument, lasse ich nicht gelten. Nein, nicht Masochist, denn zum einen mag ich The Rock, die Insel und in Ansätzen Bad Boys I gerne, zum anderen stehe auch ich auf Krachbumm. Aber bei Transformers 2 ist einfach so viel schiefgegangen, dass es kaum mehr schlimmer geht... Wenn ein Film eine Beleidigung fürs Publikum ist, dann darf man das auch sagen, oder? Speziell bei Michael Bay ist da durchaus eine Linie zu erkennen (wahrscheinlich eine Koks-Linie... ).

Ich frage mich auch, ob Steven Spielberg vorher mal gesehen hat, was er da produziert. Ich sehe den Mann ja durchaus als Filmemacher, der sein Handwerk versteht. Der dachte doch sicherlich: "Oh, mein Gott, was ist das denn?!?!" und hat dann die Kohle eingesteckt... .

Und es war regelrecht entspannend, den Film zu schauen - Gerade weil der Film auf altmodische Weise mit den damals technischen Möglichkeiten gemacht worden war, hätte der Kontrast nicht stärker ausfallen können.

Bay mit seiner Kinovernichtungsmaschinerie könnte...

cinematographisch reaktionäre Nostalgiker

mit seinen filmen erreicht er eine große masse die lieber was fürs auge und die ohren haben.

du hast mich (glaube ich) falsch verstanden. klar ist das kino was für augen und ohren, ich meinte damit das er die masse damit erreicht die nur augen und ohren nutzen, aber nicht das gehirn dafür.

...eine Atmosphäre zu schaffen, die einen ins Geschehen hineinzieht.

Selbst Emmerich kriegt das besser hin.

Nicht falsch verstehen: Es gibt unzählige Blockbuster, die ausschließlich von ihren Schauwerten leben. Aber die Regisseure - als Beispiel mal die Scott-Brüder oder selbst Simon West - liefern dann doch meist ein funktionierendes Ganzes ab. Selbst Emmerich kriegt das besser hin.

Aber irgendwas muss ja vorhanden sein, dass die Leute in derartigen Massen in seine Filme strömen - und sie sogar gegen jegliche Kritik verteidigen.