Dt. Indiana Jones Fan Forum



#981 07.02.2013, 18:00
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Star Wars
ich rede ja nicht von zusammenSTREICHEN sondern von zusammenLEGEN und DA ist dann sicherlich der ein oder andere Job doppelt besetzt und Strukturen werden "gestrafft". Könnte ich mir jedenfalls denken. Wenn du aber sagst dass Kapazitäten grad noch ausgebaut werden - umso besser!
Hans
 

#982 07.02.2013, 18:32
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Off-Topic:
Oh Gott. Da wir gerade dabei sind... Ich sehe, dass ILM unter anderem an "Identity Thief" mitgearbeitet hat, eine Comedy mit Jason Bateman (der noch ok ist) und Melissa McCarthy, diese olle, total unlustig Vettel aus "Bridesmaids" (http://www.variety.com/review/VE1117949179/). Wie kommen die denn dazu, SO ETWAS zu machen.

Ansonsten: Wenn ich davon ausgehe, dass ab 2015 etwa im Jahresrhythmus (!) fünf (!) SW-Filme kommen (ST und Spin-offs), dann hat ILM aber mehr als alle Hände voll zu tun... Die hatten ja schon mehr als genug zu tun, die PT-Filme alle drei Jahre finalisiert zu bekommen.

Ansonsten kommen dieses Jahr noch von denen Pacific Rim, The Lone Ranger, Now You See Me, Star Trek Into Darkness, The Great Gatsby und G.I. Joe - Die Abrechnung. Für nächstes Jahr arbeiten sie längst an Noah und sind gerüchteweise für Jurassic Park 4 gesetzt. Strammes Programm.

Edit: Bei Michael Bays Pain & Gain sind sie auch dabei...
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, das letzte Mal am 08.02.2013, 08:51 von Aldridge.  

#983 07.02.2013, 20:24
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Star Wars
Wohl wahr! Es bleibt spannend ... und ich will unbedingt die Spin offs sehen Liebender Smiley
Hans
 

#984 20.02.2013, 13:39
caramelman Abwesend
Mitglied

Avatar von caramelman

Beiträge: 1.291
Dabei seit: 06.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Eine große Reunion wird immer wahrscheinlicher:

Mark Hamill:
Zitat:
Sie sprechen mit uns. George Lucas wollte wissen, ob wir interessiert wären. Er sagte, sollten wir nicht dabei sein wollen, würden sie keine anderen Darsteller für unsere Rollen casten - sie würden unsere Figuren rausschreiben... Ich kann euch sagen, dass wir noch keine Verträge unterzeichnet haben. Wir befinden uns in einem Stadium, in dem wir uns mit Michael Arndt, dem Drehbuchautor, und Kathleen Kennedy, die Lucasfilm anführt, treffen sollen. Mit beiden gab es bereits fest verabredete Treffen, die aber verschoben wurden - von ihnen aus allerdings, nicht von mir. Sie sind weitaus beschäftigter als ich.

Ich sagte zu George, dass ich wieder zu dem Punkt zurück möchte, an dem wir waren. In dem Sinne, dass unsere Filme sorgloser und unbeschwerter waren - meiner Meinung nach jedenfalls. Außerdem wollte ich sichergehen, ob wir wieder die gesamte Gang zusammenbekommen. Sind Carrie und Harrison und Billy Dee und Tony Daniels, einfach jeder vom Orginial dabei? Ich will sicher sein, dass jeder dabei ist, statt nur einer.[...]

Ich vermute, denn mit dem Autor habe ich noch nicht gesprochen, dass diese Filme von unseren Kindern handeln werden - so würde meine Rolle ähnlich der von Obi-Wan als beeinflussende Figur sein. Als ich während der Klassischen Trilogie diesen ultimativen "Gute Nachricht/Schlechte Nachricht"-Witz erfahren habe - die gute Nachricht ist, dass es in diesem Universum ein wirklich attraktives Mädchen gibt; die schlechte Nachricht: sie ist deine Schwester - da dachte ich "Mann, ich werde wie Sir Alec Guiness enden. Ich werde ein alter, einsamer Einsiedler sein, der zusammen mit ein paar Droiden in einem Wüsteniglo haust.[...]

Ich hoffe, dass sie die richtige Mischung aus CGI und klassischen Spezieleffekten finden. Ich liebe Requisiten, ich liebe Modelle, Miniaturen und Mattezeichnungen - da bin ich wohl etwas traditionell. Ich glaube, wenn man zu sehr in Richtung CGI geht, sieht das ganze Ding wie ein Videospiel aus und das wäre unglücklich. Wenn sie überhaupt auf mich hören würden, würde ich sagen 'Machts nicht so düster und geht beim Aussehen den Retro-Weg'.

Quelle
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 20.02.2013, 13:39 von caramelman.  

#985 20.02.2013, 17:41
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.624
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Sehr schön. Man darf weiterhin gespannt sein...
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#986 20.02.2013, 17:48
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Star Wars
Schönen Dank fürs posten, Caramelman Kann mich dem kleinen Knusperschinken Zwinkernder Smiley nur anschließen - sehr vielversprechend und spannend
Hans
 

#987 20.02.2013, 18:08
Mile Abwesend
Mitglied

Avatar von Mile

Beiträge: 2.780
Dabei seit: 01.01.2013
Wohnort: S-H

Betreff: Re: Star Wars
Yeah, das ist doch genau das, was wir alle wollen: Hamill, Fisher und Ford in ihren alten Rollen sehen! Sehr beruhigend zu wissen, das die Rollen nicht anders besetzt werden, sondern im Zweifel rausgeschrieben werden.

BTW: Ich habe mir gestern die Jubiläumsausgabe von "Erben des Imperiums" bestellt ... Zwinkernder Smiley
André
 

#988 20.02.2013, 20:19
Kalmanitas Abwesend
Mitglied

Avatar von Kalmanitas

Beiträge: 4.155
Dabei seit: 10.02.2013
Wohnort: Belgium

Betreff: Re: Star Wars
Ich finde Hamills Einstellung zum Thema CGI auch sehr positiv. Zuviel CGI ruiniert das ganze Feeling. Ist mir schon in der neuen Trilogie extrem negativ aufgefallen. Back to the basics...
Aber Ford wird m.E. nach definitiv nicht mitspielen. Der wird bestimmt keinen "Papa Solo" mimen... das kann ich mir im Leben nicht vorstellen! Dazu hat er oft genug in Interviews versucht sich von Star Wars zu lösen...
You only have one life! You can make it either chicken shit or chicken salad!
 

#989 20.02.2013, 20:22
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.624
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Wie schon sein Filmpapa sagte: Never say never! Zwinkernder Smiley
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#990 20.02.2013, 20:27
Kalmanitas Abwesend
Mitglied

Avatar von Kalmanitas

Beiträge: 4.155
Dabei seit: 10.02.2013
Wohnort: Belgium

Betreff: Re: Star Wars
Naja, und wir wissen ja wie dieser Film abgeschnitten hat...
You only have one life! You can make it either chicken shit or chicken salad!
 

#991 20.02.2013, 20:31
Mile Abwesend
Mitglied

Avatar von Mile

Beiträge: 2.780
Dabei seit: 01.01.2013
Wohnort: S-H

Betreff: Re: Star Wars
Ja, wissen wir. Ziemlich erfolgreich sogar. ;-)
André
 

#992 20.02.2013, 20:34
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.624
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Da habe ich keine Ahnung, bin kein Bond-Fan. Aber ich halt mich mal an Mile. Grinsender Smiley
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#993 20.02.2013, 20:36
Mile Abwesend
Mitglied

Avatar von Mile

Beiträge: 2.780
Dabei seit: 01.01.2013
Wohnort: S-H

Betreff: Re: Star Wars
In den USA Platz 14 der Jahrescharts (1983), in Deutschland Platz 5 der Jahrescharts 1984 mit 3.583.930 Besuchern (Indiana Jones und der Tempel des Todes Platz 3/ 3.852.364 Besucher)

Also Finanziell war der Film schon erfolgreich, Orginell war es leider nicht. Aber ich seh ihn trotzdem noch gerne. Zwinkernder Smiley
André
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 20.02.2013, 20:37 von Mile.  

#994 20.02.2013, 21:07
Kalmanitas Abwesend
Mitglied

Avatar von Kalmanitas

Beiträge: 4.155
Dabei seit: 10.02.2013
Wohnort: Belgium

Betreff: Re: Star Wars
Zum Thema Box Office: was erfolgreich ist, ist nicht unbedingt gut. Denn wenn Du Dir die USA Charts von 1983 anschaust wirst Du feststellen, dass "Superman III" sogar auf Platz 12 war! Und in Deutschland lag "Police Academy" 1984 auf Platz 1! Noch Fragen? Never say never war in meinen Augen als Bond Film ne mittlere Katastrophe, wenngleich Sean Connery nach wie vor mein Lieblings Bond ist. Der Film war m.E. nur deshalb so erfolgreich, weil es einen Riesen Hype um das Bond Duell Connery/Moore gab und Gott und Welt (darunter auch ich) Connery noch mal als Bond sehen wollte. Ich glaube kaum, dass Bond Fans diesen Film als einen der besseren Bond Filme bezeichnen würden... ich zumindest nicht!
You only have one life! You can make it either chicken shit or chicken salad!
 

#995 20.02.2013, 21:18
Mile Abwesend
Mitglied

Avatar von Mile

Beiträge: 2.780
Dabei seit: 01.01.2013
Wohnort: S-H

Betreff: Re: Star Wars
Habe ich nie behauptet. aber der Film war ein Erfolg. genau wie Indy 4 und auch der hat teilweise miese Kritiken bekommen. Und ich muss gestehen ich Mag Police Academy sehr! aber wir schweifen zu sehr ab ... Zwinkernder Smiley
André
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 20.02.2013, 21:18 von Mile.  

#996 20.02.2013, 23:07
Indy2Go Abwesend
Mitglied

Avatar von Indy2Go

Beiträge: 5.919
Dabei seit: 16.01.2011
Wohnort: Xanadu

Betreff: Star Wars
Off-Topic:
Zitat von Kalmanitas:
(...) Never say never war in meinen Augen als Bond Film ne mittlere Katastrophe, wenngleich Sean Connery nach wie vor mein Lieblings Bond ist. Der Film war m.E. nur deshalb so erfolgreich, weil es einen Riesen Hype um das Bond Duell Connery/Moore gab und Gott und Welt (darunter auch ich) Connery noch mal als Bond sehen wollte. Ich glaube kaum, dass Bond Fans diesen Film als einen der besseren Bond Filme bezeichnen würden... (...)

Dass nicht, aber alle Mal besser als "Octopussy" aus dem selben Jahr...

Marc S.
Bismarck biss Marc, bis Marc Bismarck biss.
 

#997 20.02.2013, 23:50
Kalmanitas Abwesend
Mitglied

Avatar von Kalmanitas

Beiträge: 4.155
Dabei seit: 10.02.2013
Wohnort: Belgium

Betreff: Re: Star Wars
Off-Topic:
Da gebe ich Dir recht. Roger Moore war einfach zu alt. Und trotzdem hat Octopussy mehr an den Kinokassen eingespielt als "Never say Never"...

You only have one life! You can make it either chicken shit or chicken salad!
 

#998 21.02.2013, 04:51
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Ford wird sicherlich die Chance nutzen, wenn sie sich ihm bietet. Der sieht das inzwischen deutlich gelassener als in den 80ern. Indy hat er ja auch noch mal gespielt. Zwinkernder Smiley

Was das CGI-Gebashe angeht: Träumt weiter. Zwinkernder Smiley Natürlich wird vor allem mit CGI gearbeitet werden. ILM besitzt selbst gar keinen Modell-Shop mehr, und die aufwendigen Tricks wären mit Modellen auch nicht realisierbar. Einen Großteil der Computereffekte erkennen die größten Kritiker der Technik sowieso nie. Zwinkernder Smiley
 

#999 21.02.2013, 14:55
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.624
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Star Wars
Versteh das Rumjammern bei CGI sowieso nicht, für mich sehen die mittlerweile 10-mal besser aus als die ganzen Modelle, die sie früher immer hatten. Das hat sich doch wirklich positiv weiterentwickelt.
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#1000 21.02.2013, 14:56
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Star Wars
Zitat von Serano:
Versteh das Rumjammern bei CGI sowieso nicht, für mich sehen die mittlerweile 10-mal besser aus als die ganzen Modelle, die sie früher immer hatten. Das hat sich doch wirklich positiv weiterentwickelt.

Dito und AMEN, Bruder!
Hans
 

Seiten (119): 1, 2 ... 48, 49, 50, 51, 52 ... 118, 119


Alle Zeitangaben in GMT +02:00. Aktuelle Uhrzeit: 06:55.