Also ich würde schon sagen, dass es "uncool" von Spielberg ist, wenn er hier im großen Stil interessantes Filmmaterial zurückhält. Nur weil damit vermutlich nicht viel Kohle zu machen ist, brauchts ja auch niemand zu sehen oder so ähnlich?

Spielbergs Filme sind gewöhnlich sehr wohl sein Eigentum, über welches er die volle Kontrolle hat.

Normalerweise liegt der Besitz für alle Teile einer Filmproduktion bei dem jeweiligen produzierenden Filmstudio. Und das betrifft alle Aspekte des Films, vom Filmmaterial selbst, über die Bücher, Namen und Logos, Musik, ect. Alle diese Dinge, incl. Regisseur sind ja praktisch vom Produzenten eigekauft worden.

Ich denke eher das Steven diese Szenen zurückhält um einen exklusiven Bonus für Freunde, Geschäftsleute etc. zu besitzen !

Wer war von euch auf der Indy 4 Wrap Party?

Irgendwie finde ich es aber schade, dass Spielberg keine Audiokommentare macht. Ich find die erstmal immer sehr schön anzuhören (wenn sie interessant sind) und außerdem könnt ich Spielberg glaub ich den ganzen Tag beim Labern zu hören. Man muss natürlich Zeit mitnehmen, aber dann können Audiokommentare sehr, sehr interessant sein. Ich verstehe auch nicht, was man dagegen haben kann. Denn wenn man den Film mit Audiokommentar guckt, hört man ja hauptsächlich zu und guckt, worauf sich das Gesagte bezieht. Man guckt ja nicht wirklich den Film und verfolgt die Handlung. Von daher finde ich Spielbergs Argumente dagegen irgendwie falsch...

Ich kann die "Kommentar lenkt mich vom Film ab - oder andersrum" Problematik persönlich nicht nachvollziehen. Wenn ich die Kommentare anwähle, dann weil ich genau DIESE hören will.