Schlechtestes Drehbuch hätte er verdient! (Also nur die Normierung!) Der schlechteste der Indy Reihe ist er leider auch; aber "Abklatsch" nun wirklich nicht.

Ich wollte nur sagen, dass das Drehbuch von Indy 4 doch offensichtlich für 95% der Fans eine Enttäuschung war / ist.

Zitat von Daniel:

Ich wollte nur sagen, dass das Drehbuch von Indy 4 doch offensichtlich für 95% der Fans eine Enttäuschung war / ist.

Eine gewagte Aussage, die du unmöglich verifizieren kannst. In meinem Indy-Fan Bekanntenkreis kam der Film überwiegend gut an. Bei der etablierten Filmkritik auch. Im Internet sind es auch meist eher die Unzufriedenen, die sich am lautsärksten äußern.
Zudem suggerriert so manch übereifrige Indy-Fan, dass Spielberg und Lucas in der knapp 20jährige Pause zwischen den beiden Indyfilmen nichts anderes getan hätten, als am "pefekten" Indy-Drehbuch zu arbeiten. Es gab viele Unterbrechungen, in denen sie genug anderes zu tun hatten.

Zudem suggerriert so manch übereifrige Indy-Fan, dass Spielberg und Lucas in der knapp 20jährigen Pause zwischen den beiden Indyfilmen nichts anderes getan hätten, als am "pefekten" Indy-Drehbuch zu arbeiten. Es gab viele Unterbrechungen, in denen sie genug anderes zu tun hatten.

Die 6,7 sind doch etwas wenig. Also ich dachte schon (ungeachtet meiner Meinung über den Film), dass der Film sich bei 7,0 halten kann...Ich würde ihm (unter höchsten Indy Maßstäben ;-) ) eine 4 geben. Ansonsten ne 2. (in Schulnoten versteht sich)

Objektiv verdient heißt, dass man sich zumindest bemüht, den Film nach cinematographischen Gesichtspunkten (Kamera, Schnitt, Inszenierung, Schauspieler, etc.) so fair wie möglich zu bewerten

Und drittens weil man die objektiven Bewertungsmaßstäbe für einen Film nicht zum Maßstab persönlicher Meinung machen kann und darf. Bei imdb und co. geht es nicht darum, dass man versucht, einen Film objektiv zu bewerten, sondern dass man ihn nach seinem persönlichen Geschmack beurteilt. Darum ist die Top250-Liste nicht die Liste der BESTEN Filme aller Zeiten, sondern - wenn überhaupt - der BELIEBTESTEN.

"Objektive" Bewertungen sollte man bei Rotten Tomatoes und co. suchen, dafür sind Kritiker da. Bei einem Publikumsvoting entscheidet immer nur der subjektive Geschmack mit allen subjektiven Kriterien. Und wenn jemand das Gefühl hat, ein Film verdiene 1/10, dann verdient der Film das auch.

santiago

dass man sich um ein "objektives" Urteil gar nicht bemüht und das Urteil einzig und allein dem relativ arbiträren "Gefühl" unterwirft.

doch die Versiertheit und das technische Können, mit dem ein Film gemacht wurde, lassen sich von Experten relativ zuverlässig ermitteln.

Wie auch immer, du schreibst ja explizit, dass die Wertung bei rottentomatoes möglicherweise ein besseres Indiz für die "objektive" Qualität eines Filmes ist und dem würde ich definitiv zustimmen.