Dt. Indiana Jones Fan Forum



#461 17.09.2014, 12:24
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Zumindest nicht mehr als so manche Kritik an Indy IV. Zwinkernder Smiley
 

#462 17.09.2014, 12:42
Indiana Den Abwesend
Mitglied

Beiträge: 661
Dabei seit: 04.07.2007
Wohnort: Bonn

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Ich halte das nicht für einen logischen Fehler in Raiders. Habe kein Problem damit, dass sich Gott in der Lade manifestiert und durch sie sozusagen spricht. Egal wer die Lade öffnet, hat dann mit dem Zorn oder dem Wohlwollen Gottes zu rechnen. Die Inschrift sprach ja auch von einer Warnung, die Lade nicht zu berühren. Ich geh davon aus, dass auch die Amerikaner draufgegangen wären, weil die Öffnung nicht im Sinne Gottes gewesen wäre oder weil die Amerikaner sie dazu nutzen wollten, um die Nazis auszulöschen, was ja erstmal in Ordnung sein könnte, aber nicht jeder deutsche Soldat war früher ein Nazi...was die Tat wiederum zu Unrecht macht. Führt das jetzt zu weit? Ok, ich wollte damit nur sagen, dass es für mich nicht unlogisch ist.
Dennis

 

#463 17.09.2014, 12:53
caramelman Abwesend
Mitglied

Avatar von caramelman

Beiträge: 1.291
Dabei seit: 06.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Richtig, Gott bestraft die Nazis ja nicht weil sie Nazis sind (wobei Belloq übrigens nicht mal einer ist), sondern weil sie sich "erdreisten" die Laden zu öffnen und hin zu sehen. Einen Fehler sehe ich da auch nicht.
 

#464 17.09.2014, 12:57
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 9.026
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
...und zuvor begnuegt der "Deus in utre" sich lediglich damit, das freche Feldzeichen von der Kiste wegzubrutzeln - nachdem er im Schiff endlich nach der anstrengenden Verfolgungsjagd die notwendige Musse hierfuer gefunden hat.

Warum wurden in der alten niederlaendischen Bibel die Feinde der Juden uerbrigens mit geschlossenen Archendeckel gegrillt? Zwinkernder Smiley

Edit (15:27 Uhr): Hatte den hier angemessenen Smilie vergessen, sorry.
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, das letzte Mal am 17.09.2014, 15:27 von Pascal.  

#465 17.09.2014, 13:03
caramelman Abwesend
Mitglied

Avatar von caramelman

Beiträge: 1.291
Dabei seit: 06.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Weiß nicht, bin kein Holländer
 

#466 17.09.2014, 13:06
Indiana Den Abwesend
Mitglied

Beiträge: 661
Dabei seit: 04.07.2007
Wohnort: Bonn

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Ich interpretiere das so, dass man lediglich zeigen, welche Macht innerhalb der Lade schlummert. Oder hat Gott auch was gegen Ratten und lässt die erstmal abdrehen? Wenn ich das Schmoren filmen würde, würde ich auch beim Hakenkreuz anfangen. Bei Spielberg's Herkunft sogar ein nachvollziehbarer Schritt.
Dennis

 

#467 17.09.2014, 13:11
Indiana Den Abwesend
Mitglied

Beiträge: 661
Dabei seit: 04.07.2007
Wohnort: Bonn

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Sorry, bin kein Experte. Ist mit niederländischer Bibel das Buch am Anfang gemeint? Das nennt sich künstlerische Darstellung. Bin sicher keiner lag da so theatralisch rum. Die Bruzzellöcher in der Mitte der Körper fehlen übrigens auch.
Dennis

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 17.09.2014, 13:16 von Indiana Den.  

#468 17.09.2014, 15:17
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 9.026
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Ja, das Buch habe ich gemeint. Nimm meinen Text aber bitte nicht zu ernst. Ich wollte nur klar machen, dass man, wenn man es drauf anlegt, in solchen Fantasy-Geschichten natuerlich an jeder Ecke seltsame Ungereimtheiten finden kann. Aber Du hast selbstverstaendlich Recht, dass es bei manchen dieser Irritationen leichter faellt, sie durch eigene Logik zu plausibilisieren. Da die Indy-Welt aber grundsaetzlich voller uebernatuerlichem Knickknack ist, kann man sich eine solche Arbeit aber eigentlich auch sparen und stattdessen versuchen, alle 4 Filmhandlungen einfach als Pocornkino ohne groessere Logik zu konsumieren. Hellmuth Karasek hat ja die Zurueckhaltung des Flaschengottes nur als Beispiel angefuehrt, dass bei Raiders durchaus auch negative Kritik moeglich ist. Die wenig vielseitigen Rollen von den Nazis, den Arabern und von Marion zusammen mit der dazu ueberlegenen Soveraenitaet der US-amerikanischen maennlichen Hauptrolle haben ihn ja genauso gestoert.
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, das letzte Mal am 18.09.2014, 11:00 von Pascal.  

#469 17.09.2014, 15:22
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Wobei Spielberg nach Schindlers Liste auch mal gesagt hatte, dass er solch eine lustig-luftige Action mit stereotypen Nazis etc. auch nicht mehr verfilmen wolle. Das ist nun zwar auch 20 Jahre her, aber einem differenzierteren Blick hält die Darstellung eben nicht Stand. Innerhalb des "Indyversums" funktioniert´s.

Auf die Spitze getrieben wurde das Spiel mit solchen Darstellungen in Die Mumie 2. Dort findet die Hauptfigur ja quasi eine Gebrauchsanleitung für die magische Waffe in Hieroglyphenform an der Wand. Darf man auch nicht länger drüber nachdenken.
 

#470 17.09.2014, 16:08
Indiana Den Abwesend
Mitglied

Beiträge: 661
Dabei seit: 04.07.2007
Wohnort: Bonn

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Nein, ich nehme eigentlich gar nichts zu ernst! Grinsender Smiley Die Filme stecken voller Fehler und da steh ich voll drauf. Besonders lustig sind die Statisten in Kairouan...ja, ich hab mir Raiders mal mit der Standbildfunktion angeguckt. :P
Dennis

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 17.09.2014, 16:09 von Indiana Den.  

#471 28.09.2014, 19:46
Daniel
Gast
Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Diese (etwas nerdige, aber vielleicht nicht gänzlich falsche Kritik) habe ich beim Surfen im Netz gefunden. In 5 Teilen wird Indy 4 durchgegangen. Falls gesehen: Was meint ihr dazu? Teil 1 Indy 4 Kritik

Von mir noch folgende Fragen (nach nochmaliger Anregung durch die obige "Kritik" im Link poste ich sie mal), die Indy 4 meiner Meinung nach nicht wirklich "beantworten" kann/ die uns die Handlung schuldig bleibt:

Warum bringt Oxley den Schädel wieder genau an den Ort zurück, an dem er ihn gefunden hatte?

Wie schafft es Oxley MEHRFACH (hin, weg wieder hin und weg) und alleine an den Friedhofs-Kämpfern und den Akator-Kämpfern vorbei?

Wer sind die oben erwähnten Krieger denn eigentlich? Warum "warten" sie an diesen Schauplätzen über Generationen? Ins Tempelinnere in Akator kommen sie ja offensichtlich nicht rein; leben sie also ihr Leben lang in den Ruinen?

Wie konnte der Zugang zum Tempel (Obelisk) wieder "reseted" werden? DIe Spanier sind ja schonmal runtergelaufen (Skelette im Wasser); Wer hat den Sand etc.pp. wieder aufgefüllt?

Warum helfen die Affen Mutt in der Lianen Szene?

Wie finden Mutt und Indy zum Friedhof?

Wie finden die Russen den richtigen Weg nach Akator (zumindest zu großen Teilen in diesem riesigen Gebiet und auch ganz fix zur Stelle unterhalb des Wasserfalls...wo liegt diese Stelle eigentlich?) und warum "endet" die Wasserfall Tour "zufällig" unterhalb von Akator?

Warum nehmen die Russen bei ihrer Flucht aus der Area 51 (bevor die Bombe hoch geht) nicht Indy noch schnell im Auto mit; der WILL ja mitgehen...("fahrt ruhig weiter"...)

Warum vereinen sich die Alien Skelette wieder am Ende zu einem Wesen, das dann auch noch ziemlich verärgert aus der Wäsche schaut? Ihr Wissen sollten diese Wesen doch auch so untereinander teilen können etc.; Außerdem: Die Legende sagte doch die Macht über das Wissen voraus...wer hat diese verbreitet?
...

Wenn mir noch was einfällt poste ich es noch nach... (bitte nicht zu bierernst nehmen, aber im Grunde sind das schon ziemlich viele "Storylücken" oder?
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, das letzte Mal am 28.09.2014, 19:51 von Daniel.  

#472 28.09.2014, 20:39
Plissken Abwesend
Mitglied

Avatar von Plissken

Beiträge: 4.825
Dabei seit: 30.10.2007
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Die Videos habe ich mir jetzt nicht angeschaut. Wenn das erste schon über neun Minuten geht weiß ich ehrlich nicht was in den anderen noch besprochen wird.

Zu deinen Frage:
Das meiste kann man sich zusammenreimen und ist für die Handlung des Films nicht weiter wichtig. Man muss nicht sehen wie Indy und Mutt nach dem Weg zum Friedhof fragen. Da reicht es ja das sie die Karte in Oxleys Zelle finden. Andere Dinge werden auch direkt im Film erläutert. Entweder durch Gespräche oder einfach visuell.
Als Storylücken würde ich das jetzt nicht bezeichnen. Solche "offenen" Stellen hat jeder Film. Man kann halt nicht alles erklären und in 100 Minuten zeigen. Da muss dann einfach auch die eigene Phantasie mitspielen.
 

#473 28.09.2014, 20:48
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Zitat von Daniel:
Warum bringt Oxley den Schädel wieder genau an den Ort zurück, an dem er ihn gefunden hatte?

Weil er irre ist.

Zitat von Daniel:
Wie schafft es Oxley MEHRFACH (hin, weg wieder hin und weg) und alleine an den Friedhofs-Kämpfern und den Akator-Kämpfern vorbei?

Sehr vorsichtig.

Zitat von Daniel:
Wer sind die oben erwähnten Krieger denn eigentlich? Warum "warten" sie an diesen Schauplätzen über Generationen? Ins Tempelinnere in Akator kommen sie ja offensichtlich nicht rein; leben sie also ihr Leben lang in den Ruinen?

Jupp, genauso wie die Priester im Vatikan - oder komische Ritter mit einer Becherkollektion in der Höhle.

Zitat von Daniel:
Wie konnte der Zugang zum Tempel (Obelisk) wieder "reseted" werden? DIe Spanier sind ja schonmal runtergelaufen (Skelette im Wasser); Wer hat den Sand etc.pp. wieder aufgefüllt?

Die Indios oder die Aliens - such´s dir aus.

Zitat von Daniel:
Warum helfen die Affen Mutt in der Lianen Szene?

Weil Shia LaBlubb ihnen so ähnlich sieht.

Zitat von Daniel:
Wie finden Mutt und Indy zum Friedhof?

Der Mann ist Archäologe, kannst ihm ruhig was zutrauen.

Zitat von Daniel:
Wie finden die Russen den richtigen Weg nach Akator (zumindest zu großen Teilen in diesem riesigen Gebiet und auch ganz fix zur Stelle unterhalb des Wasserfalls...wo liegt diese Stelle eigentlich?) und warum "endet" die Wasserfall Tour "zufällig" unterhalb von Akator?

Die sind auch nicht blöd. Und die Wasserfall-Tour wurde vom gleichen Team angelegt, das schon eine Loren-Strecke durch einen indischen Berg gebuddelt hatte. Die machen andauernd so etwas.

Zitat von Daniel:
Warum nehmen die Russen bei ihrer Flucht aus der Area 51 (bevor die Bombe hoch geht) nicht Indy noch schnell im Auto mit; der WILL ja mitgehen...("fahrt ruhig weiter"...)

Die hatten´s eilig, könnte an der Bombe gelegen haben...

Zitat von Daniel:
Warum vereinen sich die Alien Skelette wieder am Ende zu einem Wesen, das dann auch noch ziemlich verärgert aus der Wäsche schaut? Ihr Wissen sollten diese Wesen doch auch so untereinander teilen können etc.; Außerdem: Die Legende sagte doch die Macht über das Wissen voraus...wer hat diese verbreitet?

Sitz du mal Jahrtausende in der zugigen Höhle rum, dann wärst du auch nicht gut drauf.

...

Im Ernst: Ich kann die Motivation solcher Internet-Nerds ja verstehen. Da hat man ein Medium, um seine eigene Meinung in die Welt hinaus zu blasen, und dann tut man das möglichst über die wenigen Sachen, von denen man etwas zu verstehen meint. Vielleicht fallen ja sogar noch ein paar Youtube-Werbe-Cent ab bei der Sache.

Andererseits finde ich´s latent pathologisch. Wann hat der das hochgeladen? 2013? Mann, Mann, Mann - alles schon gesagt, nur noch nicht vom ihm. Ich empfehle da die Everything Wrong-Videos, die sind immerhin noch irgendwie lustig und vergehen sich nicht nur an Indy, sondern an so ziemlich allen Filmen, die in den vergangenen Jahren ins Kino gekommen sind. Wenn mal einer richtig gut wäre, würde er das Gleiche mit Citizen Kane oder dem Paten machen. Da wäre ich echt mal gespannt.

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Bz3dKqTjZO4



Zum Vergleich der allseits geliebte Cap 2:

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=W529m44OT0Y


Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 28.09.2014, 20:57 von Aldridge.  

#474 28.09.2014, 21:38
Daniel
Gast
Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
@Aldridge: Schade, dass die Antworten nicht ernst gemeint / geschrieben sind. Aber offensichtlich gibt es keine logischen aus der Story heraus;-)

Zitat von Daniel:

Wie konnte der Zugang zum Tempel (Obelisk) wieder "reseted" werden? DIe Spanier sind ja schonmal runtergelaufen (Skelette im Wasser); Wer hat den Sand etc.pp. wieder aufgefüllt?

Die Indios oder die Aliens - such´s dir aus.


Diese Indios konnten das technisch wohl nicht. Aliens können dort nicht weg und würden insofern auch nichts wiederaufbauen, das dazu noch einen Zurückbringer hindern würde.

Nur weil du den Gralsritter angesprochen hast: Das ist ein Beispiel für "gut gemacht" und "weniger" gut gemacht. Der Gralshüter hat eine Aufgabe/Mission, die elementar für die ganze Story ist. Die Kämpfer kommen daher wie aus der Requsite geschüttelt; ohne Background, ohne echte Rolle, fast ohne alles...

Zum Video: Ist ja nicht mein Video; ich hätte es auch ein wenig anders aufgezogen; aber ich finde, dass manches durchaus richtig ist. nur aus Interesse nebenbei: Was meinst du mit Werbe-Cents; wie soll das sein?)

@Plissken: Klar, zum Thema begrenzte Zeit und Fantasie hast du natürlich grundsätzlich Recht. Aber einige Dinge sind meiner Meinung nach schon ein Manko, unter dem Spannung und "Glaubwürdigkeit" (im Sinne einer guten Abenteuergeschichte) leiden.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 28.09.2014, 21:38 von Daniel.  

#475 28.09.2014, 21:50
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Zitat von Daniel:
@Aldridge: Schade, dass die Antworten nicht ernst gemeint / geschrieben sind. Aber offensichtlich gibt es keine logischen aus der Story heraus;-)

Daniel, das musst du nicht bedauern. Es ist nur so - wie ich auch anhand der Beispiel-Videos deutlich machen wollte: Ich kann solche Fragen nicht mehr ernst nehmen. JEDER Film hat Logik-Lücken. Wenn ich mich stundenlang vor einen Film setze, um gezielt nach solche Schwächen zu suchen, dann hat das nichts mehr mit Filmgenuss zu tun. Und genauso wenig mit echter Film-Liebhaberei.

Bei Leuten, die so etwas machen, liegt entweder eine ernsthafte pathologische Störung vor oder die haben ganz einfach zu viel Zeit.

Zum Vergleich mit dem Gralsritter: Es läuft IMMER auf das Gleiche hinaus bei diesen Diskussionen: Entweder man mag den Film oder man mag ihn nicht. Extreme, ja himmelschreiend unlogische Stellen gibt es in allen Indy-Filmen. Die meisten Leute messen nur mit zweierlei Maß, wie sie es auch bei den Star Wars-Prequels tun. Der größte Fehler, den Lucas und Spielberg bei diesen Filmen gemacht haben, war: Sie haben die Fortsetzungen so spät nachgeschoben, dass ihre Fans von damals inzwischen erwachsen geworden sind und die Filme einfach anders wahrnehmen.
 

#476 28.09.2014, 22:11
Plissken Abwesend
Mitglied

Avatar von Plissken

Beiträge: 4.825
Dabei seit: 30.10.2007
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Wir können es ja mal halbwegs ernsthaft versuchen Zwinkernder Smiley
Zitat von Daniel:

Warum bringt Oxley den Schädel wieder genau an den Ort zurück, an dem er ihn gefunden hatte?
Weil er da sicher ist. Oxley kam nicht in den Thronraum also brachte er ihn dahin zurück wo er jahrhundertlang nicht entdeckt wurde.

Wie schafft es Oxley MEHRFACH (hin, weg wieder hin und weg) und alleine an den Friedhofs-Kämpfern und den Akator-Kämpfern vorbei?
Ich weiß nicht mehr ob es auch im Film angesprochen wird, aber den Friedhof begeht er tagsüber gefahrlos. In Akator haben die Indianer offensichtlich Angst vor dem Schädel. Das sieht man sogar im Film.

Wer sind die oben erwähnten Krieger denn eigentlich? Warum "warten" sie an diesen Schauplätzen über Generationen? Ins Tempelinnere in Akator kommen sie ja offensichtlich nicht rein; leben sie also ihr Leben lang in den Ruinen?
Es sind ganz einfach Wächter. Wahrscheinlich schon über Generationen. Das die vielleicht hinter irgendeinem Busch eine Siedlung haben ist völlig uninteressant für die Story.

Wie konnte der Zugang zum Tempel (Obelisk) wieder "reseted" werden? DIe Spanier sind ja schonmal runtergelaufen (Skelette im Wasser); Wer hat den Sand etc.pp. wieder aufgefüllt?
Wahrscheinlich die Indianer. Der Mechanisums scheint ja für mehrmaliges Auslösen konzipiert zu sein. Da gibt es sicherlich auch Wege den Ausgangspunkt wiederherzustellen. Man könnte jetzt genauso fragen wer für die Instandhaltung der Fallen im Tempel am Anfang von Raiders zuständig ist. Funktioniert ja auch noch einwandfrei Zwinkernder Smiley

Warum helfen die Affen Mutt in der Lianen Szene?
Mutt hat die selbe Frisur. Das ist zugegeben etwas albern, aber nun wirklich kein ernstzunehmender Kritikpunkt.

Wie finden Mutt und Indy zum Friedhof?
Sie finden die Karte in Oxleys Zelle. Das sie dann vielleicht nach dem Weg zum Friedhof fragen ist nicht ganz unvorstellbar. Muss man aber auch nicht zeigen.

Wie finden die Russen den richtigen Weg nach Akator (zumindest zu großen Teilen in diesem riesigen Gebiet und auch ganz fix zur Stelle unterhalb des Wasserfalls...wo liegt diese Stelle eigentlich?) und warum "endet" die Wasserfall Tour "zufällig" unterhalb von Akator?
Die Russen haben Indy und Oxley. Letzterer malt doch auch den Weg in Form eines Rätsels auf.
Wenn ein großes Naturmerkmal wie ein Wasserfall in der Nähe des Ziels liegt würde ich das auch irgendwo vermerken. Das ist nun wirklich nicht unlogisch.


Warum nehmen die Russen bei ihrer Flucht aus der Area 51 (bevor die Bombe hoch geht) nicht Indy noch schnell im Auto mit; der WILL ja mitgehen...("fahrt ruhig weiter"...)
Die wissen wahrscheinlich worauf der Alarm hindeutet. Der Überlebenswille ist da wohl einfach größer. Außerdem wäre der Film sonst beendet. Im Auto hätte Indy keinesfalls überlebt Zwinkernder Smiley

Warum vereinen sich die Alien Skelette wieder am Ende zu einem Wesen, das dann auch noch ziemlich verärgert aus der Wäsche schaut? Ihr Wissen sollten diese Wesen doch auch so untereinander teilen können etc.; Außerdem: Die Legende sagte doch die Macht über das Wissen voraus...wer hat diese verbreitet?
Legenden werden durch Erzählungen weitergetragen. Wer das gemacht hat ist unerheblich und für die Filmhandlung auch völlig unnötig.
Durch den gestohlenen Schädel ist die Kraft der Aliens ja irgendwie gebannt. Die Vereinigung der Aliens zeigt dann die Wiederherstellung dieser Kraft. Das man dann etwas sauer ist wenn man etwas gestohlen bekommt soll vorkommen Zwinkernder Smiley

...

Wenn mir noch was einfällt poste ich es noch nach... (bitte nicht zu bierernst nehmen, aber im Grunde sind das schon ziemlich viele "Storylücken" oder?

Wie gesagt, sowas findet man in jedem Film. Das ist auch einfach dem Medium geschuldet und kann nicht mit dem realen Leben verglichen werden wo man mal schnell nachfragen oder nachschlagen kann wenn man etwas nicht versteht. Ein Filmemacher muss sich auf das Wichtige konzentrieren und unwichtiges weg lassen. Da muss der Zuschauer auch mal mitarbeiten und selber seine Schlüsse ziehen. Das jetzt dem Film anzukreiden ist ehrlich gesagt etwas unfair.
 

#477 29.09.2014, 06:57
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.622
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Naja, nix neues dabei... Wie denn auch, oder hat sich der Film in den letzten sechs Jahren plötzlich verändert? Zwinkernder Smiley

P.S.: Kritiker, die Indianer Jones sagen, kann ich sowieso nicht ernst nehmen... Zwinkernder Smiley
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#478 29.09.2014, 07:35
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Ich find´s ja gut, wenn man sich über so lange Zeit mit der Materie beschäftigt. Indy 4 ist nun sechs Jahre alt und trotzdem immer noch (nicht nur im Indy-Forum) ein Thema, über das gesprochen wird - wenn auch gerne negativ, aber das auch nur in gewissen Kreisen. Mich nervt dann nur immer...

...wenn man versucht, seine subjektive Meinung - die ja meist "nur" Gefallen bzw. Nicht-Gefallen ausdrückt - durch irgendwelche Internet-Videos anderer fremder Menschen zu stützen. Das passiert so oft: Da findet jemand Indy 4 doof und postet sofort ein Video hinterher, als wenn die eigene Meinung dadurch automatisch wahrer oder allgemeingültiger wird. Viel ehrlicher fände ich, wenn mal jemand offen sagen würde: Ok, mir persönlich hat der Film einfach nicht gefallen, da waren zwar auch gute Sachen drin, aber die negativen überwiegen für mich. Und gut. Aber sechs Jahre lang die immer gleichen Argumente aus dem Pro- und Contra-Lager aufeinander prallen zu lassen, ohne dass irgendwer seine Meinung ernsthaft ändert (wie auch?), ist echt ermüdend.

...dass es im Internet irgendwie keine positiven Videos gibt. Das bezieht sich nicht nur auf Indy und Star Wars. Aber von diesen ganzen "filmliebhabenden" Online-Nerds bringt´s irgendwie keiner fertig, mal ein Video zu den positiven Seiten eines Films zu erstellen, wo es heißt: gut gemacht, tolle Inszenierung, tolle Ideen, klasse Schauspielerleistungen, gelungene Dialoge etc. Zum Beispiel: Wenn in sechs Jahren noch jemand ein Video erstellt, in dem er Guardians of the Galaxy über den grünen Klee lobt, dann ziehe ich den Hut. Zwinkernder Smiley
 

#479 29.09.2014, 07:43
Leusel Abwesend
Mitglied

Avatar von Leusel

Beiträge: 8.622
Dabei seit: 02.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Das habe ich auch gedacht. Der Typ in dem Video, das Daniel gepostet hat, kommt gleich am Anfang latent lästernd rüber von wegen "bester Indy-Film" und "Meisterwerk", angeblich noch bevor er den Film gesehen hat. Da war meine Hoffnung auf eine ernste und sachliche Kritik schon verflogen.
Das lausigste Mitglied des deutschen Indy Forums
 

#480 29.09.2014, 09:49
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Wenn man sich die "Kritik-Kultur" im Internet mal anschauen will, braucht man nur dieses aktuelle Beispiel nehmen, das gestern Abend auf Cinefacts gepostet wurde:

Zitat:
Nach dem ultraüblen CGI "Indiana Jones 4" Film brauche ich keine Fortsetzung mehr.
Unglaublich was für einen Schrott Steven Spielberg da abgeliefert hat. Falls er das selbst nicht erkannt hat, ist das wohl so langsam seinem Alter zuzuschreiben.
Falls ich noch irgendwann einen Indiana Jones Film ansehen würde, müsste er handmade und back to the roots sein und auf jeden Fall ein Reboot aber bloß keine Fortsetzung mehr, weil ich den vierten Teil dazwischen einfach nicht akzeptieren, bzw. vergessen kann.

http://forum.cinefacts.de/...ost8114266

Jedem seine Meinung, aber das kann man doch nicht ernst nehmen. Indy 4 in einem Pauschalurteil als unglaublichen Schrott abzuwatschen, entspricht einfach nicht der Realität. Selbst wenn mir der Film nicht gefällt, muss ich doch zugeben, dass da auch gute Elemente vorhanden sind. Das beschreibt aber ganz gut, wie die Film-Nerds "da draußen" drauf sind, da gibt´s immer nur Schwarz und Weiß und überwiegend eben Schwarz.

Und um mal die unselige Diskussion um den "CGI-Indy" zu beenden: Der Film enthält 450 CG-Shots. Das ist verglichen mit heutigen großen Effekt-Blockbustern eher marginal.
 

Seiten (34): 1, 2 ... 22, 23, 24, 25, 26 ... 33, 34


Alle Zeitangaben in GMT +02:00. Aktuelle Uhrzeit: 22:26.