Beiträge: 943 Dabei seit: 10.01.2014 Wohnort: -
Zitat von Aldridge:Off-Topic:Glaubst du nicht, dass ein fünfter Indy für 120 Mio. Dollar ins Kino gebracht werden und dort 600 bis 700 Mio. Dollar einspielen könnte?
Off-Topic:Glaubst du nicht, dass ein fünfter Indy für 120 Mio. Dollar ins Kino gebracht werden und dort 600 bis 700 Mio. Dollar einspielen könnte?
Beiträge: 11.773 Dabei seit: 13.08.2009 Wohnort: -
Beiträge: 4.825 Dabei seit: 30.10.2007 Wohnort: -
Beiträge: 9.026 Dabei seit: 04.03.2012 Wohnort: <Info auf Anfrage>
Beiträge: 1.291 Dabei seit: 06.08.2009 Wohnort: -
Beiträge: 936 Dabei seit: 03.12.2012 Wohnort: -
Im vielgescholtenen Kapitalismus ist es nur leider so: Du kriegst ein Produkt so lange schmackhaft gemacht und unter die Nase gehalten, bis du es kaufst. Merkt man im Filmbereich an der Reboot-Welle: Was? Green Lantern ist gefloppt? Egal, machen wir einen Reboot und packen ihn in den Superman-Film. Wäre bei einem Indy-Flop sicherlich nicht viel anders.
So gerne ich eine hochwertig produzierte Indy-Serie auf dem Level der Young Indy- oder der aktuellen Mini-Serien sähe, so wenig trifft das doch auf Indy IV zu. Es handelt sich um die (späte) Fortsetzung einer Kino-Reihe, also sollte man ihn auch als solchen bewerten. Damals fand ich Ford auch noch nicht zu alt.
...oder er und nicht Mutt hätte mit je einem Bein auf zwei Fahrzeugen gekämpft.
Beiträge: 1.488 Dabei seit: 02.09.2012 Wohnort: Tartaros
Im Nachhinein bin ich froh dass für all diesen Blödsinn Mutt herhalten musste.
Das Motorrad zu fahren? Zu fechten?
Beiträge: 8.622 Dabei seit: 02.08.2009 Wohnort: -
Und was war daran verkehrt? Wenn Tony Stark irgendwelche Mätzchen macht, regt sich auch niemand drüber auf. Guardians of the Galaxy strotzt sogar vor solchen Einfällen. Ist Indy inzwischen so ein stockernster heiliger Gral, dass man damit keine Späßchen treiben darf, während es bei anderen Filmen sogar gewünscht ist?