Ich glaub du hast mich ganz gehörig falsch verstanden. Aber egal, back to topic.

Ich weiß nicht... Ich finde es bei einer Betrachtung und bei einem "Auseinandernehmen" von Szenen sehr schwer, sich zu fragen, was der Autor, der Regisseur damit ausdrücken wollte. Das ist wie das Betrachten von Skulpturen und Gemälden bei einer Ausstellung. Im Nachhinein kann/wird da etwas hineininterpretiert, was der Künstler niemals hätte ausdrücken wollen.
Hier ist es ja schon geschrieben worden. Viel wichtiger ist die Tatsache, was es mir sagt, was es in mir bewirkt. Macht es mir Spaß, macht es mich nachdenklich. Letztendlich kann eben nur jeder für sich entscheiden: gefällt mir das, oder gefällt es mir nicht. Ich für meinen Teil freu mich auf einen weiteren Teil - mit Harrison, wenn's denn geht.

Wir haben in Indy IV mit dem ersten Auftritt und dem ganzen Style von Mutt eine Hommage an Marlon Brando in "The wild one". Und diese Hommage bietet in der Seilschwinger-Szene wiederum eine Hommage an Tarzan / Johnny Weismüller / wasweißich. Da werden also Äpfel mit Birnen in Verbindung gebracht, das funktioniert schlecht bis gar nicht.

Nunja, der "Tarzan-Szene" würde ich jetzt nicht soviel Bedeutung zumessen.
Die war ja sooo skurril, dass man schon ein wenig schmunzeln musste.

Ich würde noch nicht einmal sagen, dass die Vermischung zweier, auf den ersten Blick inkongruenter Stile grundsätzlich nicht funktionieren kann. Nur finde ich, wie so viele andere, dass es dies in diesem Fall in der Tat nicht tut.

also das mt dem kühlschrank finde ich nicht so schlim. wenn ich bedenke... mit einem schlauchboot aus nem flugzeug hüpfen

Zumindest drängt sich mir da das Bild der Michael-Bay-Fan-Fraktion auf. Die lästern zwar über Indy4 ab, aber sobald etwaige Kritik an dem Hirnkrampf "Transformers 2" geäußert wird, heißt es: Das ist halt ein Krachbumm-Film, genau das will ich und nicht weiter drüber nachdenken.

5IC... wir vergleichen doch nur "glaubwürdige/unglaubwürdige" dinge aus den ersten drei teilen mit denen aus dem vierten teil.

5IC... wir vergleichen doch nur "glaubwürdige/unglaubwürdige" dinge aus den ersten drei teilen mit denen aus dem vierten teil.

um nochmal auf den kühlschrnk zu kommen... es ist doch nun offensichtlich das indy vom glück geknutscht wurde. egal in welcher gefahr er ist, er kommt immer wieder heraus und das manchmal nicht durch können oder inteligenz, sondern durch unmögliches glück.