Die Popstars Szene hab ich in der Forschau gesehen, und wollte es nicht glauben. Abgesehen davon, dass das Format eh schon schrottig und ausgelutscht ist. Wird hier ja ständig auf die Tränendrüse gedrückt. Doch das ist echt ein Schritt zu weit. Was ich aber noch viel schlimmer finde, die Leute wollen das sehen. Mich würden die Einschaltenquoten der heutigen Sendung echt interessieren. ICh sehe dass so: Das heutige TV Programme ist ein Spiegelbild der Gesellschaft. PUNKT.

Gottschalk hat das richtig erkannt und das Gespräch gut geführt. Ranicki ist zu alt. Er schnallt das einfach nicht mehr. Soviel zum Gespräch heute.

Genauso isses mit den Gerichtsshows, Super Nanny, Küchen Shows die keinen interessieren und diese blöden Haus umbauten.

Wie ich oben schon gepostet habe, und wie viele von euch auch festgestellt haben, ist es eben leider so das die Maße eben leichte Kost bevorzugt. Versteht mich nicht falsch, meine Lieblingssender sind ebenfalls Arte, DMAX, Discovery Channel...usw. dennoch ist das Produkt welches auf unseren lieben privaten gesendet wird. Ein Produkt unserer Gesellschaft. Der Otonormalverbraucher lässt sich eben vom billig produziertem Schwachsinn unterhalten. Warum also den Aufwand betreiben wenn die meisten mit dem Schund zufrieden sind. Zu Ranicki: ICh fand es teilweise schade das er auf Fragen nicht direckt geantwortet hat, das hat mir das Gefühl gegeben, dass er es nicht verstanden hat. Ok Ranicki reagiert teilweise auch einfach gelangweilt und versucht direkt beim Thema zu bleiben, was ja auch gut ist. Nichts desto trotz hatte ich eben das Gefühl er versteht die Thematik nicht ganz, warum sowas gesendet wird und woran ein Sender bzw. sein Programm gemessen wird.

Andererseits kam bei mir die Frage auf: Was wäre wenn man nun wirklich mal nur noch anspruchsvolle Sachen senden würde. Wenn das Fernsehen wieder bilden würde? Würden die Leute dann die Glotze aus lassen? Würden sie anere Dinge tun, vielleicht wirklich mal ein Buch lesen? Oder gar, notgedrungen, sich vom Fernsehen bilden lassen? Das wäre mal eine Interssante Frage.

Es geht ja gar nicht darum, dass das Fernsehen rund um die Uhr nur bilden soll. Wie Reich-Ranicki schon sagte, kann man auch sehr gut unterhalten und gleichzeitig mit viel Niveau an die Sache herangehen. Und das passiert heutzutage ja kaum noch. Wenn sich die Leute auf die niveauvolle Unterhaltung einlassen würden, dann würden sie diese auch (mehr) genießen!

Wofür Reich-Ranicki einfach zu alt (?) und eigensinnig ist, ist die Sache, dass es auch gute niveauvolle Unterhaltung gibt, die er nicht versteht oder einfach nicht mag. Das tut er dann als Blödsinn ab und steckt Leute Helge Schneider (man mag ihn oder man mag ihn nicht...) mit diesen Realityshows in eine Kiste. Und das ist irgendwo nicht richtig.

Das ist mir schon klar. Aber wenn einer (zumindest in seiner ersten Aussage) die komplette Fernsehlandschaft verurteilt, warum dann dich mal das komplette Gegenteil skizzieren. Also mich würds echt interessieren was die gemeine Masse tun würde, wenn das Ferbsehen frei von leichter Kost und Unterhaltung wäre. Ich glaube da wüdrden sich schon die einen oder andedren gesellschaftlichen Abgründe auf tun War nur mal so ein Gedanke. Das wird eh nie passieren.

Es ist ja nich alles Schrott wie zum beisp. Galileo.

Ich bin jetzt zu faul, das zu lesen.
@ 5IC: Ich meine, dass Galileo eher kein Schrott is.