Dt. Indiana Jones Fan Forum



#121 30.05.2013, 14:14
Kukulcan Abwesend
Mitglied

Avatar von Kukulcan

Beiträge: 7.593
Dabei seit: 04.03.2013
Wohnort: Köln

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Off-Topic:
Ist auch meine größte Sorge bei Jurassic Park 4, dass die alles mit CGI machen und keine echten Dinosaurier mehr nehmen
 

#122 30.05.2013, 14:16
Indy2Go Abwesend
Mitglied

Avatar von Indy2Go

Beiträge: 5.857
Dabei seit: 16.01.2011
Wohnort: Xanadu

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Echte Dinosaurier... Lachender Smiley
Marc S.
Bismarck biss Marc, bis Marc Bismarck biss.
 

#123 30.05.2013, 14:19
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Off-Topic:
*lach* Echte Saurier gibt es leider nicht. Echte Ameisen, Affen, Gophers etc. schon. *Lach*
 

#124 30.05.2013, 14:24
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.335
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
@ kuckuck... äh... kukulcan... da hast du den nagel im boden das faßes genau zwischen die augen getroffen... oder so ähnlich.
und wenn ich da an andere großartige filme denke... herr der ringe, avatar...
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#125 30.05.2013, 14:28
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
@az
Aha... dich stören also die echten Schlangen, Spinnen, Ratten, Käfer in der Trilogie? Hättest du lieber unechte gehabt?
 

#126 30.05.2013, 14:50
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.335
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
jetzt nicht meine worte verdrehen. mich stören echte effekte nicht. aber unechte auch nicht.
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#127 30.05.2013, 14:52
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Hab ich nicht verdreht. Hab ne Frage gestellt.
 

#128 30.05.2013, 15:29
Kalmanitas Abwesend
Mitglied

Avatar von Kalmanitas

Beiträge: 3.840
Dabei seit: 10.02.2013
Wohnort: Belgium

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Und glaube mir, hätte es damals schon CGI in gleicher Form wie heute gegeben, dann wären die Schlangen NICHT echt gewesen und es hätte genauso gut ausgesehen!

Zitat von Lortzmann:
Aber eben auch TAUSENDE von echten Schlangen. Wow! Was für eine geniale Szene... Hammer!

You only have one life! You can make it either chicken shit or chicken salad!
 

#129 30.05.2013, 15:32
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Hmmh... aber die Ameisen, Gophers und Affen sehen doch nicht echt aus? Oder doch? da sieht man doch sofort: CGI
 

#130 30.05.2013, 15:41
Tamanosuke Abwesend
Mitglied

Avatar von Tamanosuke

Beiträge: 1.479
Dabei seit: 02.09.2012
Wohnort: Tartaros

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Zitat von Indy2Go:
Zitat von IndyTom:
Nope. Wir sind schonmal zu zweit.

Zu dritt, wenn ich bitten darf! Zwinkernder Smiley

Um genau zu sein, sind wir schon zu viert.
Auch unsere moderne Zeit ist voller Mysterien..und eins davon bin ich.
 

#131 30.05.2013, 15:48
"Indy" Hans Abwesend
Mitglied

Beiträge: 9.188
Dabei seit: 01.04.2008
Wohnort: NRW

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
EIGENTLICH ja zu 5 Zwinkernder Smiley
Hans
 

#132 30.05.2013, 16:39
azrael Abwesend
Mitglied

Avatar von azrael

Beiträge: 7.335
Dabei seit: 19.06.2008
Wohnort: Bakerstreet 221 B, London

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Zitat:
Hab ich nicht verdreht. Hab ne Frage gestellt.
im grunde ist es mir egal. und da du anscheinent nicht liest was ich schreibe: >> mich stören echte effekte nicht. aber unechte auch nicht. <<

Zitat:
Na ja, ich finde halt die "Quelle der Seelen"-Szene so fantastisch, weil da halt so viele echte Schlange sind.
und massenweise zerschnittene fahrradschläuche.
Ein Tippfehler kann alles urinieren...
 

#133 30.05.2013, 16:46
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 8.591
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Zitat von azrael:
Zitat von Hans:
Wie ich Indy 4 gemacht hätte? ANDERS und vermutlich ERHEBLICH SCHLECHTER
wahre worte hans! jeder von uns hätte ihn warscheinlich schlechter gemacht.

Das ist ja so selbstverstaendlich, dass ich garnicht auf die Idee gekommen waere, das ueberhaupt zu erwaehnen. Trotzdem macht's ja immer wieder diebisch Spass, an der guten Arbeit von anderen Leuten rumzukritisieren. Grinsender Smiley
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 30.05.2013, 16:46 von Pascal.  

#134 30.05.2013, 17:46
Lacombe Abwesend
Mitglied

Avatar von Lacombe

Beiträge: 536
Dabei seit: 09.05.2009
Wohnort: Saarland

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Genau, denn kleine Hunde (wie wir) pinkeln gerne an große Bäume.
 

#135 31.05.2013, 10:12
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 8.591
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
[Mod-Modus]heutige OT-Zänkerei gnadenlos gelöscht...[/Mod-Modus]
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
 

#136 31.05.2013, 10:24
Lortzmann Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Beiträge: 418
Dabei seit: 23.04.2013
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Ich hätte auf jeden Fall wieder den großartigen Vic Armstrong ins Boot geholt. Natürlich nicht als Stuntman selbst - aber eben als Coordinator.
by the way: Kauft euch auf jeden Fall seine Biographie! Super!
 

#137 24.07.2013, 12:36
Valeska Abwesend
Mitglied

Avatar von Valeska

Beiträge: 1.189
Dabei seit: 23.04.2010
Wohnort: Niedersachsen und Nordhessen

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Nachdem ich das hier durchgelesen habe

http://www.fallwelt.de/engel/engel/ophanim.htm
(http://www.fallwelt.de/engel/ )

komme ich viel besser mit den interdimensionalen Wesen bei Indy 4 klar. Zungestreckender Smiley



Keine Aliens sondern Ophanime!

Insbesondere diese Interpretationen/Gedanken finde ich gut:

"Eine andere Frequenz?
Wenn wir mit dem Fernseher alle Kanäle durchzappen, erleben wir in kurzer Abfolge immer neue Wirklichkeiten (Filme). Nur die eingestellte Frequenz entscheidet darüber, welchen Sender wir gerade sehen (wahrnehmen) können.
Obwohl wir immer nur einen Sender sehen können, laufen alle übrigen dennoch parallel dazu weiter. Erst wenn wir die Frequenz manuell soweit verändern, dass wir an ihren Rand kommen, wo von uns gerade noch einige Signale empfangen werden, mögen wir einen Empfangsbereich haben, der auch von Nachbarfrequenzen überlagert sein kann. Unscharfe Bilder mögen sich überlagern. So einen Grenzbereich in der Wahrnehmung können wir täglich beim Aufwachen erleben. Dann haben wir in beide Richtungen eine eingeschränkte Wahrnehmung. Wenn wir auch nicht viel von der anderen Wirklichkeit mitnehmen können, sind es doch manchmal einige Eindrucksfetzen."

"Sie haben schöne Augen
Am auffälligsten sind ihre Augen. Sie sind ein klein wenig größer und dadurch wirken sie etwas mehr seitlich. Das gibt ihnen einen gewissen asiatischen Ausdruck, obwohl der Vergleich nicht stimmt. Ausdrucksvoller als die Größe der Augen ist das Feuer, das in ihnen zu brennen scheint. Dies wird von Augenzeugen immer wieder berichtet."

"Telepathie
Aber noch unangenehmer ist für sie unsere Gedankenwelt. Diese wirkt auf sie ein. Und da unsere Gedanken ja alles andere als gut sind, haben sie Probleme damit. Wir Menschen bekommen Gedanken anderer nur im Ansatz mit. Doch die Sinne der Engel sind so konzipiert, dass ihre Kommunikation nicht verbal erfolgt, sonder über Gedanken. (Telepathie). Diese Art der Gedankenübertragung ist viel schneller, effektiver, intensiver und ehrlicher als das gesprochene Wort. Wir lügen uns hier häufig etwas vor. Das ist auf telepatischem Wege nicht möglich. Dort wird nur das wahre unverfälschte Gedankengut transportiert."


Wenn diese Ophanim-Info im Film gegeben worden wäre, hätte es auch wieder einen Bezug zur Bibel , wie bei Rotla und LC und weniger Alienfeeling gegeben.


- Die Interdimensionalen Wesen hätten nur etwas anders designed werden müssen (Flügel, glühende Augen ->aber die hatten sie ja -> siehe Tod von Irina Spalko)
- die "durchsichtigen" Skelette hätten mehr als nichtstoffliche Skelette dargestellt werden müssen (wie man soch einen Schädel dann transportiert, sei dann mal schlauen Drehbuchschreibern überlassen gewesen Zwinkernder Smiley )

Lest euch die Seite mal durch [ http://www.fallwelt.de/engel/engel/ophanim.htm ], vielleicht geht es euch dann ja genauso wie mir. Erstaunter Smiley

Und? Wie denkt ihr darüber?

Miniaturansichten angehängter Bilder:
467.jpg
Dateityp: Dateityp-Informationen zu: jpg jpg
Downloads: 413
Dateigröße: 40,43 KB
Bildgröße: 950 x 404 Pixel
467c.jpg
Dateityp: Dateityp-Informationen zu: jpg jpg
Downloads: 348
Dateigröße: 85,94 KB
Bildgröße: 711 x 303 Pixel


HG
Dieser Beitrag wurde 9 mal editiert, das letzte Mal am 24.07.2013, 13:54 von Valeska.  

#138 25.07.2013, 11:53
Part-Time Abwesend
Mitglied

Avatar von Part-Time

Beiträge: 905
Dabei seit: 03.12.2012
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Für mich waren die Wesen in Skull nicht viel unlogischer als E.T., der Telekinese und Fingerheilen konnte. Theoretisch auf uns unbekannte Weise möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Ungefähr bei Eins zu einem Googolplex. Die Ophanime haben da, grob gerundet, die gleiche Wahrscheinlichkeit: Der menschlichen Phantasie, so unendlich wie das Universum, entsprungen: Kann natürlich sein, dass es in einem von zehn hoch Hunderten anderer Universen zufällig so was gibt, aber die Chancen stehen bei einem Googolplex immer noch schlecht. Da könnte man alles jenseits der erfahrenen Physik als möglich behaupten, was "Fallwelt" auch macht:

Sie sind von einer anderen Festigkeit

Auch wenn diese andere Wirklichkeit aus unserer Sicht nicht fest zu sein scheint (diese Wesenheiten können durch Wände gehen, und wir können sie nicht anfassen), sind sie in ihrer eigenen Wirklichkeit selbstverständlich fest. Nur ihre "Atome" schwingen anders. Und deswegen korellieren sie nicht mit unserer Materie. Es dürfte bekannt sein, dass zwischen den einzelnen Atomkernen sowieso über 99,9 % überhaupt nichts ist. Und wenn da nicht die hochenergetischen Elektronenhüllen wären, könnten wir einander durchdringen, ohne davon etwas zu merken. Physikalisch ist das natürlich völliger Unsinn. Es sollte auch nur ein Hinweis sein, dass auch wir, die wir uns so fest wähnen, nicht nur fast ausschließlich aus Wasser bestehen, sondern zusätzlich zu fast 100% aus "Löchern".


Erst argumentiert der Verfasser (pseudo)physikalisch, um seine Chimären glaubhafter zu machen, dann aber bezeichnet er praktisch noch im selben Atemzug die eigene Argumentation als das, was sie ist: physikalischer Unsinn. Manch Leser denkt dann vielleicht: Wenn er (ganz offensichtlich: richtig) einschätzen kann, gerade physikalischen Unsinn erzählt zu haben, muss er Ahnung von Physik haben. Deswegen mag an seiner ersten physikalischen Argumentation vielleicht doch was dran sein. Das ist so paradox wie, genau: die Ophamine selbst. Und hält man ihm das vor, wird er sich einen schlanken Fuß machen und sagen, dass er ja selbst darauf hingewiesen habe, und vielleicht noch, dass es ihm um Veranschaulichung gehe.

Er will also veranschaulichen, einen punktuellen, d.h. schlechten Vergleich ziehen, einen Aspekt verdeutlichen. Da findet man aber wieder kein Ende: glatte Flächen sind holprig auf Atomebene, Nadeln platt unterm Mikroskop (wieviel Ophamine passen da wohl drauf?), Luft ist dicht und Materie leer. Die Veranschaulichung mit der Frequenz und dem Fernseher ist für mich auch genau so ein, ähem, punktueller Vergleich. Apropos leer: Da fällt mir doch tatsächlich ein, wie ich finde, nicht nur punktueller Vergleich zur Argumentation des Verfassers ein ...

Das dazu, wie ich darüber denke.
Now, if that's a fact, tell me, am I lying?
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, das letzte Mal am 25.07.2013, 12:43 von Part-Time.  

#139 25.07.2013, 12:48
Pascal Abwesend
Moderator

Avatar von Pascal

Beiträge: 8.591
Dabei seit: 04.03.2012
Wohnort: <Info auf Anfrage>

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Zitat von Valeska:
... Insbesondere diese Interpretationen/Gedanken finde ich gut: ...

Und? Wie denkt ihr darüber?

Ich denke, diese schraegen Gedankengaenge haben erstmal nichts mit anerkannten Religionen und erst recht nichts mit irgendwelchen Naturwissenschaften zu tuen.

Aber nach meiner Meinung passen sie hervorragend in einen Film, der in den 50ern spielt (wo ja Ufos und uebersinnliche Geisteskraefte in Mode waren) und in der Tradition von drei 30er-Jahre-Hokuspokus-Filmen steht.
Laird Dr. Pascal Ivanović Kurosawa is one of the most over-rated moderators in this forum.
aktuell page of diary in work: sign.10,page11 (No. 155 of 288)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 25.07.2013, 12:51 von Pascal.  

#140 25.07.2013, 13:58
Part-Time Abwesend
Mitglied

Avatar von Part-Time

Beiträge: 905
Dabei seit: 03.12.2012
Wohnort: -

Betreff: Re: Wie hättet ihr Indy 4 gemacht?
Die Außerirdischen und Geistwesen passen in die Zeit, in der Indy 4 spielt, so wie auch der Atomtest, da geh ich absolut mit. Die Vorstellungen von Ophanimen machen für mich die Wesen, oder die Natur oder gar Tradition der Wesen, aus dem Film aber weder mehr noch weniger verständlich.
Now, if that's a fact, tell me, am I lying?
 

Seiten (10): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10


Alle Zeitangaben in GMT +01:00. Aktuelle Uhrzeit: 06:14.