Nicht? Könnte schwören... Ist doch nur ein Beispiel für übertriebene Action in einem Abenteuerfilm.
Beiträge: 819 Dabei seit: 23.08.2007 Wohnort: -
Beiträge: 220 Dabei seit: 23.05.2008 Wohnort: Basilea (Schweiz)
@Rap2s, gorr & Fantasius: Ihr habt das Problem an der Brückenszene schön zusammengefasst. Während Sequenzen wie der Schlauchbootsturz oder der fliegende Kühlschrank ihre Absurdität offen zur Schau stellen und dadurch (manch einem) Spaß machen, versucht die Brücke, das Publikum für dumm zu verkaufen. Lediglich für Old Indy hätte sie (fast) Sinn gemacht. Jedoch, die Augenklappe kam zu spät.
Beiträge: 311 Dabei seit: 23.05.2008 Wohnort: -
Beiträge: 15 Dabei seit: 22.03.2008 Wohnort: -
Beiträge: 515 Dabei seit: 16.09.2003 Wohnort: Berlin
Dieses Kühlschrank-Ding passt da allerdings für mich nicht so wirklich rein.
Beiträge: 1.408 Dabei seit: 23.09.2007 Wohnort: Hamburg
Zitat:Dieses Kühlschrank-Ding passt da allerdings für mich nicht so wirklich rein. Natürlich nicht. Mein Gott, wir reden hier von einem Film der zwanzig Jahre später gemacht wurde.
Beiträge: 3.783 Dabei seit: 05.08.2007 Wohnort: Geislingen an der Steige
Zitat von Klemmi:Zitat:Dieses Kühlschrank-Ding passt da allerdings für mich nicht so wirklich rein. Natürlich nicht. Mein Gott, wir reden hier von einem Film der zwanzig Jahre später gemacht wurde.Mein Gott, wir reden hier aber von einem Film, der GENAUSO gemacht werden wollte, wie zwanzig Jahre zuvor! Und was eine so schlechte Szene in der heutigen Zeit mehr in einem Film zu suchen hat als damals, verstehe ich nicht - außer, dass es durch CGI vielleicht besser darstellbar ist. Alles Quatsch, diese Argumentation von wegen "Der Film wurde nunmal 20Jahre später gemacht" usw.
Es ist völlig unerheblich, ob es in der Realität möglich ist oder nicht, sondern inwiefern die Kunst (in diesem der Film) es uns glaubwürdig erscheinen lässt. Und in diesem Sinne ist die unsichtbare bzw. bemalte Brücke zweifelsohne wahrhaftiger inszeniert als ein fliegender CGI Kühlschrank aus einer Atomexplosion. Adios Fantasius
Beiträge: 379 Dabei seit: 23.01.2008 Wohnort: Tatooine
Zitat von Fantasius:Es ist völlig unerheblich, ob es in der Realität möglich ist oder nicht, sondern inwiefern die Kunst (in diesem der Film) es uns glaubwürdig erscheinen lässt. Und in diesem Sinne ist die unsichtbare bzw. bemalte Brücke zweifelsohne wahrhaftiger inszeniert als ein fliegender CGI Kühlschrank aus einer Atomexplosion. Adios Fantasius Das war nicht CGI. Ich habe im Making Off da irgendwo einen Kühlschrank rumstehen sehen. Und Harrison Ford hat auch gesagt, dass er an einem Set noch nie einen so grossen Atompilz gesehen hat.
Ach das mit der Achterbahn habe ich ja total vergessen... Das war also Super realistisch was? mit en Füssen den Wagen da zu stopen? den Sprung von der einen Schiene auf der andere etc... Mein Gott Lava überall? Keine Sau hat damals sein Mund aufgemacht! nur weil es jetzt möglich ist alles mit CGI zu machen und weil manche denken (vor allem Neider und Idioten von Kritiker die damit angefangen haben und die "Fans" infiziert haben) das weil GL seine Finger im Spiel hatte und wie gesagt Neider die Prequel zerrissen haben, schreit jetzt jeder rum ahhh uhhh ehhh... Wenn ihr ein realistischen Film anschauen wollt, guckt euch ne Doku an...
Es ist aber auch einfach schwer zu kapieren, dass eine Action/Abenteuer-Film durch zu actionreiches Abenteuer schlechter sein soll... Langsam kann ich es echt nicht mehr hören. Wenn ihr den Film schlecht findet, schaut ihn nicht mehr. Verliert kein Wort darüber und vergesst ih n einfach. Macht ihr mit andern schlechten Filmen ja auch. Ich fand ihn gut. Gerade auch wegen Szenen wie die mit dem Kühlschrank. Und damit stehe ich nicht allein. Nicht in der Fangemeinde, und nicht im allgemeinen Kinopublikum.
Zitat von JediNizar:Ach das mit der Achterbahn habe ich ja total vergessen... Das war also Super realistisch was? mit en Füssen den Wagen da zu stopen? den Sprung von der einen Schiene auf der andere etc... Mein Gott Lava überall? Keine Sau hat damals sein Mund aufgemacht! nur weil es jetzt möglich ist alles mit CGI zu machen und weil manche denken (vor allem Neider und Idioten von Kritiker die damit angefangen haben und die "Fans" infiziert haben) das weil GL seine Finger im Spiel hatte und wie gesagt Neider die Prequel zerrissen haben, schreit jetzt jeder rum ahhh uhhh ehhh... Wenn ihr ein realistischen Film anschauen wollt, guckt euch ne Doku an... Was bitte hat das mit Neid zu tun? Außerdem kein Grund persönlich zu werden. Jedem seine Meinung ...oder nicht?