Dt. Indiana Jones Fan Forum



#21 04.06.2008, 20:15
Jürgen Abwesend
Mitglied

Beiträge: 422
Dabei seit: 25.01.2008
Wohnort: -

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Wenn sich dieser Spruch "Nuke the fridge" wirklich etabliert, macht das den Film ja quasi "unsterblich" :-)
Ich glaub in der Film-Branche heißt es auch: Lieber schlechte Presse als garkeine
You're a teacher?!? Part Time!
 

#22 04.06.2008, 21:15
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
@JediNizar
War vielleicht ein bisschen daneben, mein Kommentar, tut mir leid. Zwinkernder Smiley

Aber wie bereits gesagt wurde, war die Action in den anderen Filmen nie so übertrieben oder zumindest nicht so übertrieben dargestellt. Die Inszenierung war einfach sehr comic-haft. Und das passt nicht zu Indy. Es war einfach zu viel Comedy. Bei der Schlauchbootszene war ich eher gespannt oder unterhalten. Ich habe mir vielleicht sogar gedacht "Okay, soo logisch war das jetzt nicht". Aber bei der Kühlschrankszene empfand ich es nicht nur als etwas unlogisch, sondern als übertrieben unlogisch und noch dazu lächerlich dargestellt. Das ist der Unterschied. Der Film nimmt sich meiner Meinung nach an dieser Stelle (und an vielen anderen auch) selbst überhaupt nicht mehr ernst. Das Problem kam bei Indy 1-3 nie auf. Es gab unlogische Szenen, aber sie wurden so inszeniert, als wären sie vollkommen logisch und nicht übertrieben. Bei Indy 4 wird ja mehrfach praktisch geschrieen "Wir wissen, dass es unlogisch ist, wir machen's daher noch extremer!".
Clemens
 

#23 04.06.2008, 21:16
gorr Abwesend
Mitglied

Beiträge: 311
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: -

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat:
Ich glaub in der Film-Branche heißt es auch: Lieber schlechte Presse als garkeine

...ich möchte bezweifeln, dass dieser Spruch auch in der Film-Szene herangezogen wird. ^^ Das dürfte doch eher für die Publicity von Möchtegern-Stars zählen. Zwinkernder Smiley

Was die hier viel gescholtene Schlauchboot-aus-Flugzeug-Nummer in ToD angeht: habt ihr euch mal überlegt, dass diese Szene mit einem ECHTEN Schlauchboot gedreht wurde, das aus einem ECHTEN Flugzeug fiel? Und diese Szene ist nicht viel geschnitten, wenn ich mich recht erinnere: gar nicht. Man sieht den Fall vom Flugzeug bis zum Boden.
Da waren freilich keine Menschen drin, aber das beweist, dass der Fall auf diese Weise möglich wäre. - Das nur mal als Beitrag zur Diskussion. ^^

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Kühlschrank-Szene mir tatsächlich den Rest des Films vergällt hat. Der Rest des Filmes hat mir eher den Rest des Filmes vergällt. Grinsender Smiley
Ich meine, klar, war die Szene bescheuert. Noch bescheuerter war die, wo er so nah vor dem Atompilz steht. - Aber ich finde sie trägt nicht dazu bei, alles was danach kommt schlechter erscheinen zu lassen. Dafür ist die Szene auch zu unwichtig. Ich hatte sie während des restlichen Filmes schon beinah wieder vergessen.

Danach kamen ja auch noch gute Szenen. Die Motorradverfolgung, und die Dinerschlägerei und so... Ich kann dem Ganzen also nicht zustimmen.
Leif
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 04.06.2008, 21:17 von gorr.  

#24 04.06.2008, 21:23
Hanselation
Gast
Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von Jürgen:
Wenn sich dieser Spruch "Nuke the fridge" wirklich etabliert, macht das den Film ja quasi "unsterblich" :-)
Ich glaub in der Film-Branche heißt es auch: Lieber schlechte Presse als garkeine

Hat auch irgendwie was von dieser Jack Sparrow-Szene: "Sie sind der schlechteste Pirat den ich kenne" antwort J.S.: "Aber sie kennen mich!" Grinsender Smiley

 

#25 04.06.2008, 21:59
JediNizar Abwesend
Mitglied

Avatar von JediNizar

Beiträge: 379
Dabei seit: 22.01.2008
Wohnort: Tatooine

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von gorr:
Zitat:
Ich glaub in der Film-Branche heißt es auch: Lieber schlechte Presse als garkeine

...ich möchte bezweifeln, dass dieser Spruch auch in der Film-Szene herangezogen wird. ^^ Das dürfte doch eher für die Publicity von Möchtegern-Stars zählen. Zwinkernder Smiley

Was die hier viel gescholtene Schlauchboot-aus-Flugzeug-Nummer in ToD angeht: habt ihr euch mal überlegt, dass diese Szene mit einem ECHTEN Schlauchboot gedreht wurde, das aus einem ECHTEN Flugzeug fiel? Und diese Szene ist nicht viel geschnitten, wenn ich mich recht erinnere: gar nicht. Man sieht den Fall vom Flugzeug bis zum Boden.
Da waren freilich keine Menschen drin, aber das beweist, dass der Fall auf diese Weise möglich wäre. - Das nur mal als Beitrag zur Diskussion. ^^

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Kühlschrank-Szene mir tatsächlich den Rest des Films vergällt hat. Der Rest des Filmes hat mir eher den Rest des Filmes vergällt. Grinsender Smiley
Ich meine, klar, war die Szene bescheuert. Noch bescheuerter war die, wo er so nah vor dem Atompilz steht. - Aber ich finde sie trägt nicht dazu bei, alles was danach kommt schlechter erscheinen zu lassen. Dafür ist die Szene auch zu unwichtig. Ich hatte sie während des restlichen Filmes schon beinah wieder vergessen.

Danach kamen ja auch noch gute Szenen. Die Motorradverfolgung, und die Dinerschlägerei und so... Ich kann dem Ganzen also nicht zustimmen.

Es wäre nicht möglich so ein sturz vom Flugzeug zu überleben, es wäre noch nichtmal möglich das Sclauchboot so in der senkrechte Position zu lassen... wer hat dir erzählt das die szene echt ist? es ist mit ein Minatur gedreht worden wie die Achterbahn fahrt Nr.

 

#26 04.06.2008, 23:01
MurdocXXL Abwesend
Mitglied

Avatar von MurdocXXL

Beiträge: 3.095
Dabei seit: 01.06.2008
Wohnort: NSU (50Kilometer, nördl.von Stuttgart)

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von JediNizar:
Es wäre nicht möglich so ein sturz vom Flugzeug zu überleben, es wäre noch nichtmal möglich das Sclauchboot so in der senkrechte Position zu lassen

Zumindest möchte ich das nicht austesten (müssen) Erstaunter Smiley

Zitat von JediNizar:
wer hat dir erzählt das die szene echt ist? es ist mit ein Minatur gedreht worden wie die Achterbahn fahrt Nr.

Denke das habe ich auch schon mal gelesen. Stand glaub ich in einem Sonderband der Zeitschrift CINEMA. Ich schau mal ob ich das Buch noch irgendwo habe. Kann aber nix versprechen.


LG
Ralf

<< Error in Reality-System. Rebooting Univers. >>
 

#27 04.06.2008, 23:49
rob2d2 Abwesend
Mitglied

Beiträge: 15
Dabei seit: 22.03.2008
Wohnort: -

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Aber...aber...die unsichtbare Brücke in Teil 3 ist immer noch das Unlogischste, da kann der Kühlschrank gar nicht mithalten.
 

#28 05.06.2008, 00:55
m.s Abwesend
Mitglied

Avatar von m.s

Beiträge: 1.342
Dabei seit: 28.03.2008
Wohnort: Köln

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von JediNizar:
Es wäre nicht möglich so ein sturz vom Flugzeug zu überleben, es wäre noch nichtmal möglich das Sclauchboot so in der senkrechte Position zu lassen
*
wer hat dir erzählt das die szene echt ist? es ist mit ein Minatur gedreht worden wie die Achterbahn fahrt Nr.

Zitat von MurdocXXL:
Stand glaub ich in einem Sonderband der Zeitschrift CINEMA.

Ich hab mir eben die vieldiskutierte Schlauchbootszene Einstellung für Einstellung genau angesehen und das gute alte Cinefex (das US-Magazin für Spezialeffekte) Nr. 18 vom August 1984 hinzugezogen. Ich hab' MurdocXXL zitiert, weil Cinema (zumindest damals) sehr gerne dort und bei den Starlog-Bänden abgetippt hat. Zwinkernder Smiley

Zu der Absprung-Szene sagt Cinefex nichts näheres; allerdings gab es wohl für den Film kein flugtüchtiges Flugzeug. Es ist die Rede von einem 3-Fuß großen Modell, das in den Flugszenen auf verschiedene Weise bewegt wurde, meist an Drähten.
Hier jetzt ein Zitat zu den Szenen, in denen das Schlauchboot den Hang runtersaust und im Fluß landet: *Most of the raft scenes were shot on location near the California ski ressort of Mammoth, with stunt arranger Glenn Randall supervising long shots of the raft with stunt performers, and an ILM team consisting of Dennis Muren, Mike Owens and Kim Marks shooting plates for later bluescreen insertion of the principal players. "The scene where the raft goes over the cliff was shot somewhere in Idaho", said Muren, "and we had to do a matte painting around it because in the actual shot there were houses and a city in the upper part of the frame. Since the plate was photographed with a very long lense and there was a lot of aerial haze, it turned out to be quite difficult getting our painting to match into it, and we were also trying to work in a tilt."*

Man kann sich das jetzt so zusammenreimen (und mein Beispielbildchen dazunehmen):
1.+2. Ein sehr gut gemachtes Minischlauchboot fällt aus dem 3-Fuß-Flugzeug, entfaltet sich und landet auf einem echten Schneefeld. Ich gehe davon aus, daß hier "in echt" gedreht wurde, weil sich alles sehr natürlich verhält. Die Art, wie das Boot auf den Luftwiderstand reagiert, das leichte Nachziehen der Kamera, Willies Haare im Wind, der Aufprall auf den Schnee. Ich hab mal eingekringelt, was ich für Gras halten würde. Könnte ein Anhaltspunkt für den Maßstab sein. Bis zu der Info mit dem 3-Fuß-Flieger hatte ich diese Aufnahme allerdings immer für "live" gehalten - mit Puppen im Schlauchboot. Man lernt nie aus - Hut ab vor den ILM-Fricklern.
3. Dieser Shot sieht mir komplett live gedreht aus, wahrscheinlich im Skigebiet, das im Cinefex erwähnt wird. Schätze aber, daß da Püppchen an Bord sind - so, wie Indy steif auf und ab hüpft.
4. Hier verläuft eine deutlich sichtbare Matte Line mitten durch's Bild. Unten rauscht das echte Schlauchboot mit Stuntleuten durch, oben trifft ein Mini-Flugzeug auf einen Mini-Berg. Ursprünglich war vorgesehen, das Flugzeug ohne Explosion zerschellen zu lassen. GL und SS haben dann nachträglich entschieden, daß eine Explosion nötig wäre. Deshalb hat die ILM-Crew eine ihrer Stock-Explosionen drüberkopiert. Quelle hierfür wieder Cinefex.
Die Rutschpartie durch den Wald und über die Klippe ist ab jetzt quasi "echt". Inklusive einiger einfach fieser Blue Screen Shots der Hauptdarsteller. Der Sprung über die Klippe ist auch live gedreht worden und wurde dann mit einem Matte Painting ergänzt. Insofern scheint es wohl doch möglich zu sein, ein Schlauchboot kurzzeitig in der Wagerechten zu halten. Zumindest, bis es aus dem Sucher ist. Zwinkernder Smiley

Puuh, weia, sorry für den Roman; hoffe, ihr habt Spaß dran - das hat mich jetzt einfach mal interessiert. Ich hab selbst eine Zeit lang als Kamera-Assistent und Beleuchter Miniatur-Motion-Control-Drehs mitgemacht, grabe mich immer noch gern in diese Effekt-Geschichten rein.
Vielleicht steht zu der Szene ja noch etwas erleuchtendes im aktuellen "Making Of..."-Buch, das noch auf dem Weg zu mir ist.

Miniaturansichten angehängter Bilder:
schlauchboot_montage.jpg
Dateityp: Dateityp-Informationen zu: jpg jpg
Downloads: 497
Dateigröße: 435,62 KB
Bildgröße: 591 x 1000 Pixel
991130-photo-23.jpg
Dateityp: Dateityp-Informationen zu: jpg jpg
Downloads: 462
Dateigröße: 294,62 KB
Bildgröße: 650 x 432 Pixel
991130-photo-33.jpg
Dateityp: Dateityp-Informationen zu: jpg jpg
Downloads: 458
Dateigröße: 288,93 KB
Bildgröße: 650 x 435 Pixel


Martin Schlierkamp
 

#29 05.06.2008, 05:24
Niob Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Niob

Beiträge: 3.783
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Geislingen an der Steige

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von rob2d2:
Aber...aber...die unsichtbare Brücke in Teil 3 ist immer noch das Unlogischste, da kann der Kühlschrank gar nicht mithalten.

Auch das ist natürlich Fantasy und nicht eine Actioneinlage. Und nein, die zerlaufenden Gesichter am Ende von Raiders sind auch keine übertriebene Action... Lachender Smiley

Nick Zwinkernder Smiley
 

#30 05.06.2008, 07:26
Rap2s Abwesend
Mitglied

Avatar von Rap2s

Beiträge: 127
Dabei seit: 24.12.2007
Wohnort: Schwetzingen

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
wer das buch gelesen hat weiss dass es keine unsichtbare brücke ist. der eingang zur brücke ist extra schmal gehalten damit man nicht von verschiedenen seiten auf die brücke schauen kann welche perfekt bemalt ist damit es aussieht als sei sie unsichtbar. wenn ich mich recht entsinne. man sieht auch im film wie die kamera schwenkt und man dsieht dann die brücke, ebenso wirft indy sand drüber um die optische täuschung zu beseitigen.
Jens
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 05.06.2008, 07:27 von Rap2s.  

#31 05.06.2008, 07:52
gorr Abwesend
Mitglied

Beiträge: 311
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: -

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
@m.s.: Vielen Dank für diesen aufklärenden Beitrag!
Ich dachte bisher auch immer, dass dieser Flugzeug-Shot in Originalgröße aufgenommen wäre, und einfach nur Puppen in das Schlauchbott gesetzt wurden.
Wie du sagst: man lernt nie aus! Zwinkernder Smiley

Was die unsichtbare Brücke angeht: auch diese ist nicht soooo unrealistisch wie man denken könnte. Wie Rap2s schon erwähnt hat: es gibt im Film eine Einstellung, in der man die Brücke von der Seite sieht. Auch dies ist eine Minatur-Aufnahme, und da hat jemand eine Miniatur gebaut, bei welcher die Brücke so perfekt bemalt ist, dass sie sich tatsächlich dem Hintergrund anpasst, wenn man an der richtigen Stelle steht. Wenn also jemand also ein wenig Talent mitbringt, und ein paar Hundert Jahre Zeit hat (oh, die hatte er ja^^) ist das ganze durchaus denkbar. Zwinkernder Smiley
Es wurden allerdings auch einige Szenen mit Bluescreen gemacht, könnte ich mir denken. Zum Beispiel jene, in der er Sand über das Ganze wirft.
Leif
 

#32 05.06.2008, 09:35
Fantasius Abwesend
Mitglied

Avatar von Fantasius

Beiträge: 220
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: Basilea (Schweiz)

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Was soll an der unsichtbaren Brücke bitte unlogisch sein? Und man braucht nicht ein Making Of Buch zu lesen, um diese Szene zu verstehen, da sie im Film ganz offensichtlich erklärt wird (Indy schaut quer an der Brücke runter, Indy wirft Kies). Die Brücke ist aus Stein, ein schmaler Grat, der aber (von den Rittern?) perfekt gemäss Hintergrund bemalt wurde, so dass ein Gralsuchender meint, er müsse einen Sprung vom Kopf des Löwen (Symbol Christi) wagen. Indy wandert als nicht über das Nichts, sondern über eine normale, schmale Steinbrücke. Daran ist nichts Unlogisches! Und zum Schlauchboot: Sehr schön, m.s., danke. Da merken wir, wie extrem wichtig die Inszenierung ist. Es ist ein Shot im Film! Hab auch immer gedacht, dass sie es in Originalgrösse mit Puppen gedreht haben ... nagelt mich nicht fest, aber ich glaube, die Myth Busters haben diesen Stunt mal nachgestellt und als "möglich" bezeichnet. Und bezüglich Realität im Film muss ich mich zwar wiederholen, nur Kunst setzt ihre eigene Realität, diese sollte dann aber eingehalten werden, um nicht dem gesamten Werk die Glaubwürdigkeit zu nehmen. In Temple of Doom hats da sicher grenzwertige Szenen (Boot, Lore), trotzdem sind sie meisterhaft inszeniert und zerstören die Illusion kaum. Indy 4 verhält sich da aber ganz anders, leider.

Adios
Fantasius
 

#33 05.06.2008, 09:51
gufte Abwesend
Mitglied

Avatar von gufte

Beiträge: 819
Dabei seit: 23.08.2007
Wohnort: -

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
@m.s.
Vielen Dank für den Artikel. Alleine das LESEN eines Artikels über die handgemachten Effekte macht mir mehr Spass als dieser ganze lieblose CGI-Rotz der vergangenen Jahre !
Ich habe auch irgendwie viel mehr Respekt vor der alten Machart..da scheint mir viel mehr Schweiss an der ganzen Sache zu kleben.
 

#34 05.06.2008, 10:00
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von gufte:
@m.s.
Vielen Dank für den Artikel. Alleine das LESEN eines Artikels über die handgemachten Effekte macht mir mehr Spass als dieser ganze lieblose CGI-Rotz der vergangenen Jahre !
Ich habe auch irgendwie viel mehr Respekt vor der alten Machart..da scheint mir viel mehr Schweiss an der ganzen Sache zu kleben.
Geht mir genauso, gufte. Wenn man hört oder zusieht (in Making-Ofs oder so), wie in den alten Filmen die aufwendigen Special Effects gemacht haben, verspüre ich wahrliche Bewunderung und Faszination! Da steckt einfach unglaublich viel Aufwand und Kreativität drin. Und das spürt man nachher im Film auch auf jeden Fall! Bei CGI denk ich mir höchstens "Joa, ganz cool gemacht", aber mehr auch nicht. Es ist halt alles aus dem Computer und man sieht es. Da steckt einfach viel weniger Liebe drin. Allein schon, dass kaum noch die Frage besteht "Wie können wir den Effekt erzielen" oder "Wie zum Teufel machen wir, dass das Raumschiff direkt über die Köpfe der Zuschauer fliegt und auch echt aussieht". Da wird einfach gesagt "Okay, das machen wir dann auch mit CGI...".
Besonders faszinierend find ich auch die Special Effects in Blade Runner und wie sie gemacht wurden. Das sieht einfach alles so fantastisch aus und war auch sauviel Arbeit, wie man in den ganzen Making-Ofs sehen kann. Meiner Meinung nach sieht es auch besser aus, als wäre es mit CGI gemacht worden. Denn es ist echt!
Clemens
 

#35 05.06.2008, 10:11
Fantasius Abwesend
Mitglied

Avatar von Fantasius

Beiträge: 220
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: Basilea (Schweiz)

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
@ Nordfisch: Die Unechtheit des CGI ist genau die Krux, die teils übersehen wird. Es geht weniger um unechtes Aussehen, sondern vielmehr um tatsächliches da sein (um nicht Dasein zu sagen). Natürlich sehen old school Effekte (manchmal) fake aus, aber sie sind tatsächlich da (Masken, Miniaturen), derweil CGI körperlich inexistent ist. Und das menschliche Auge bemerkt (meistens) diesen Unterschied, diese zweite Ebene der Abstraktion, was der Glaubwürdigkeit des Films erheblich schadet. Stelle mir gerade vor, wie Indy vor einer CGI Felskugel davon rennt oder Willie über CGI Käfer wackelt Erstaunter Smiley Alpträume. Eine perfekte Synthese von alter und neuer Technik liefert meiner Meinung nach "Herr der Ringe", denn es geht nicht um die Verteufelung von CGI, sondern um deren richtigen Einsatz.

Adios
Fantasius
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 05.06.2008, 10:12 von Fantasius.  

#36 05.06.2008, 10:59
Spaceball Abwesend
Mitglied

Avatar von Spaceball

Beiträge: 121
Dabei seit: 22.07.2007
Wohnort: München

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Die "Lord of the Rings" Trilogie hat teilweise CGIs bei denen man weinen möchte. Ironischerweise beschwert sich über die kaum jemand. Gerade Gollum ist Stellenweise unterirdisch schlecht. Vorallem als man ihn das erste mal sieht, nämlich in "The Fellowship of the Ring". Die meisten CGIs nimmt man erst gar nicht wahr. In allen Filmen, in denen Grosstädte der USA zu sehen sind, merkt niemand das die hälfte der Gebäude in der Regel aus dem Computer kommen! Viele vermeintliche CGI Effekte wurden real als Modell gebaut, was aber kaum jemanden davon abhält über die angeblichen aber dummerweise nicht existenten CGI Effekte zu schimpfen...
Bitte keine Werbebanner als signatur. Danke.
 

#37 05.06.2008, 11:52
Niob Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Niob

Beiträge: 3.783
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Geislingen an der Steige

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von Spaceball:
Die "Lord of the Rings" Trilogie hat teilweise CGIs bei denen man weinen möchte. Ironischerweise beschwert sich über die kaum jemand. Gerade Gollum ist Stellenweise unterirdisch schlecht. Vorallem als man ihn das erste mal sieht, nämlich in "The Fellowship of the Ring". Die meisten CGIs nimmt man erst gar nicht wahr. In allen Filmen, in denen Grosstädte der USA zu sehen sind, merkt niemand das die hälfte der Gebäude in der Regel aus dem Computer kommen! Viele vermeintliche CGI Effekte wurden real als Modell gebaut, was aber kaum jemanden davon abhält über die angeblichen aber dummerweise nicht existenten CGI Effekte zu schimpfen...

Was bringt mir ein reales Model, das nen "Digitalschleiher" verpasst bekommt und dann trotzdem unecht wirkt?
Nick Zwinkernder Smiley
 

#38 05.06.2008, 12:30
MurdocXXL Abwesend
Mitglied

Avatar von MurdocXXL

Beiträge: 3.095
Dabei seit: 01.06.2008
Wohnort: NSU (50Kilometer, nördl.von Stuttgart)

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Also mir ist es im Prinzip egal ob ein Special-effect real oder per CGI gemacht wird. Die Animation sollte nur zu überzeugen wissen!
Und da gibts dann wohl überall Beispiele für gute sowie schlechte SFX, sowie Grenzbereiche. Manchmal denke ich auch,
es wird gewollt künstlich gehalten. Bestes Bsp. für mich ist der erste HULK Teil, wo ich die CGI von Hulk selbst unter aller S.. finde.
Denke aber man wollte die Herkunft des COMIC-Helden dadurch herausstellen. Aber das ist nur ne Vermutung.

Ob man Indy4 (in einigen Szenen) nicht besser machen wollte oder das Budget zu Ende ging, entzieht sich freilich meinen
Kenntnissen Zwinkernder Smiley

Zudem sollte man auch nicht alles ausseinander nehmen. Irgendwie geht dann auch der Spaß am kucken verloren.


LG
Ralf

<< Error in Reality-System. Rebooting Univers. >>
 

#39 05.06.2008, 12:37
Niob Abwesend
Ehemaliges Mitglied

Avatar von Niob

Beiträge: 3.783
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Geislingen an der Steige

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
Zitat von MurdocXXL:
Also mir ist es im Prinzip egal ob ein Special-effect real oder per CGI gemacht wird. Die Animation sollte nur zu überzeugen wissen!
Und da gibts dann wohl überall Beispiele für gute sowie schlechte SFX, sowie Grenzbereiche. Manchmal denke ich auch,
es wird gewollt künstlich gehalten. Bestes Bsp. für mich ist der erste HULK Teil, wo ich die CGI von Hulk selbst unter aller S.. finde.
Denke aber man wollte die Herkunft des COMIC-Helden dadurch herausstellen. Aber das ist nur ne Vermutung.

Ob man Indy4 (in einigen Szenen) nicht besser machen wollte oder das Budget zu Ende ging, entzieht sich freilich meinen
Kenntnissen Zwinkernder Smiley

Zudem sollte man auch nicht alles ausseinander nehmen. Irgendwie geht dann auch der Spaß am kucken verloren.

Also das man Effekte absichtlich versemmelt glaube ich nicht. Das bei einem Budget von 185 Mio USD die Kohle ausging, erst recht nicht. Und der Spass entsteht erst gar nicht wenn man sich an solchen Dingen stören muss. Aber so wie einem das hier ins Auge springt, kann ich da nicht drüber weg schauen.

Nick Zwinkernder Smiley
 

#40 05.06.2008, 12:42
Fantasius Abwesend
Mitglied

Avatar von Fantasius

Beiträge: 220
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: Basilea (Schweiz)

Betreff: Re: "Nuke The Fridge" - das neue "Jump The Shark"
... den Kritikern geht der Spass nicht durchs Auseinandernehmen verloren, sondern man versucht eher auseinander zu nehmen, warum man keinen Spass hatte. Die alten drei Teile werden und wurden auch immer wieder durchleuchtet, sie halten aber im Gesamtwerk der Analyse stand und sind immer wieder eine Freude zum Schauen. Sicherlich haben die "Herr der Ringe" Teile unter dem Mantel grandioser einige schwache CGI Effekte (Glibberarmee der Toten), wenn ich aber deswegen geweint hätte, dann will ich nicht wissen, mit welch verheulten Augen ich aus Indy 4 gekommen wäre.

Adios
Fantasius
 

Seiten (12): 1, 2, 3, 4 ... 11, 12


Alle Zeitangaben in GMT +01:00. Aktuelle Uhrzeit: 11:16.