Beiträge: 1.342 Dabei seit: 28.03.2008 Wohnort: Köln
Beiträge: 220 Dabei seit: 23.05.2008 Wohnort: Basilea (Schweiz)
Beiträge: 3.782 Dabei seit: 05.08.2007 Wohnort: Geislingen an der Steige
Beiträge: 1.408 Dabei seit: 23.09.2007 Wohnort: Hamburg
Lucas und Spielberg haben Wort gehalten! CGI wurde nur in Massen eingesetzt, wenn es wirklich nicht anders möglich war Schönes Bild, m.s., über mehr freut bzw. ärgert man sich gerne und diskutiert darüber. Adios Fantasius
Beiträge: 915 Dabei seit: 09.10.2007 Wohnort: Kärnten
Habe irgendwo gelesen das sie den Film grundsätzlich mit einem computertechnischen "Filter" überzogen haben deswegen wirkt die Anfangssequenz bei der Area51 Halle fast so wie vor einer Bluescreen. Als ich auf der off. Seite das "Diary Video" angeschaut habe merkte ich erst wie natürlich der Film hätte aussehen können ( so wie die alten ). DAS ärgert mich am Film am meisten ( nicht die Effekte ala Tarzan / Jeep / Wasserfall etc. )
Beiträge: 819 Dabei seit: 23.08.2007 Wohnort: -
Beiträge: 128 Dabei seit: 23.05.2008 Wohnort: Schauenburg
Für alle die meinen, der Film besteht nur aus CGI: Irgendwo hab ich die letzten Tage gelesen (weiß leider nicht mehr wo), dass nur 20% der Szenen, die man normalerweise heutzutage per CGI macht, auch so gemacht wurden, alles andere ist echt. Dazu passt auch das Pro7-Making-Of, schaut Euch das mal an. In Raiders z. B. bestand die Kistenhalle (die in Area 51 steht wie wir heute wissen) noch aus Matte Painting, in Indy4 haben sie tausende Kisten aufgebaut und ein echtes Set geschaffen. Die Sets in Indy4 seien Einzigartig, sagt Harrison im Interview, sowas hätte er in seiner 40-jährigen Laufbahn noch nicht gesehen. Übrigens sieht man auch im Making-Of, dass Indy (Harrison oder Stuntman) tatsächlich an der Lampe hängt und schwingt, da meinten ja auch schon viele, dass das nie echt wäre...
Sorry, aber ich kann die ganzen Making Of Aussagen zu Indy 4 langsam nicht mehr ernst nehmen! Im Gegenteil, manchmal kommt auch schon Wut auf über diesen Lügenmarsch, denn anders kann man das kaum bezeichnen. Es wurde viel versprochen, aber fast nichts gehalten. "We didn't want the effects to be visible, to overshadow the events that were occurring on the screen"? Haben die den Film mal angeschaut? Lächerlich. Adios Fantasius
Zitat von Fantasius:Sorry, aber ich kann die ganzen Making Of Aussagen zu Indy 4 langsam nicht mehr ernst nehmen! Im Gegenteil, manchmal kommt auch schon Wut auf über diesen Lügenmarsch, denn anders kann man das kaum bezeichnen. Es wurde viel versprochen, aber fast nichts gehalten. "We didn't want the effects to be visible, to overshadow the events that were occurring on the screen"? Haben die den Film mal angeschaut? Lächerlich. Adios Fantasius So was wie ne Endkontrolle gibts bei Film wohl nicht Nebenbei...cooler Avatar. Wo haste denn den her?