Zitat von Leusel:

Zitat von Kukulcan:

Für mich war Teil 4 ganz klar als Generationenwechsel angelegt, ob wirklich ernsthaft oder nur als Versuchsballon, keine Ahnung. Ich kann mir vorstellen, dass Spielberg das noch mal konsequent angehen will. Ich glaube nicht an einen reinen Ford Film, aber denke Spielberg möchte, wenn er darf, mitbestimmen wohin die Reise geht.

Mich überrascht, das Spielberg jetzt doch wieder Bock auf Indy haben soll. Beim vierten Teil musste man ihn ja förmlich zwingen. Vielleicht hat Disney einfach sonst niemanden gefunden, der Regie führen will?

...oder jemanden, den Spielberg nicht für "fähig genug" hält.

Ich meine, come on, es ist "sein Baby". Hätte ich Indy 1-3 gemacht, dann würde ich mir ganz genau anschauen, wem ich den Stab übergebe!

Ich muss gestehen, dass ich über dieses Spielberg-Interview auch noch ein bisschen rätsle. Das hörte sich so definitiv an, dabei kann ich mir das mit Ford inzwischen echt schwer vorstellen.

Mmh, also vielleicht doch Spaß... Es ist ja auch schwierig, das nur geschrieben zu sehen. Vielleicht hat er bei der Antwort breit gegrinst oder gezwinkert...

Regie ist für mich nicht so wichtig wie der Hauptdarsteller, bin aber für komplett neue Gesichter sowohl vor, als auch hinter der Kamera.

Verräter!

Mmh, also vielleicht doch Spaß... Es ist ja auch schwierig, das nur geschrieben zu sehen. Vielleicht hat er bei der Antwort breit gegrinst oder gezwinkert...

Meine Lieblingsstelle in dem Artikel:
...no one can fill his shoes in those iconic roles. As Uproxx writer Mike Ryan once put it, “Recreating a character described as a reluctant hero needs a reluctant actor,” and that just doesn’t happen anymore.

Möglicherweise dürfen die Beteiligten (alle in Disney-Vertragshaft ) vor der Veröffentlichung von "The Force Awakens" keine Bestätigung zu Indy 5 geben, da die Info negativen Einfluss auf die Einspielergebnisse haben könnte.

Es kann sein, dass Disney bzw. Lucasfilm einen kommenden Indiana Jones als großen Knaller ankündigen will. Und würde man das jetzt machen, zwei Monate vor Start von Star Wars, würde das nur unnötig Aufmerksamkeit vom aktuellen Goldesel abziehen. Schlauer ist, jetzt erst mal Star Wars sauber in die Kinos zu bringen und dann im neuen Jahr irgendwann Indy anzukündigen - in welcher Form der Film dann auch immer umgesetzt werden mag.

Es kann sein, dass Disney bzw. Lucasfilm einen kommenden Indiana Jones als großen Knaller ankündigen will. Und würde man das jetzt machen, zwei Monate vor Start von Star Wars, würde das nur unnötig Aufmerksamkeit vom aktuellen Goldesel abziehen. Schlauer ist, jetzt erst mal Star Wars sauber in die Kinos zu bringen und dann im neuen Jahr irgendwann Indy anzukündigen - in welcher Form der Film dann auch immer umgesetzt werden mag.

Ich denke eher, bei Indy gibt es einfach noch keine vorzeigbaren Ergebnisse.

Zitat von Aldridge:

Es kann sein, dass Disney bzw. Lucasfilm einen kommenden Indiana Jones als großen Knaller ankündigen will. Und würde man das jetzt machen, zwei Monate vor Start von Star Wars, würde das nur unnötig Aufmerksamkeit vom aktuellen Goldesel abziehen. Schlauer ist, jetzt erst mal Star Wars sauber in die Kinos zu bringen und dann im neuen Jahr irgendwann Indy anzukündigen - in welcher Form der Film dann auch immer umgesetzt werden mag.

Verstehe ich immer noch nicht. In zwei Monaten kommt Episode 7 in die Kinos, dazwischen und danach kommen viele weitere Filme, darunter auch welche, die zum Star Wars-Filmuniversum dazu gehören. Die kann ich doch trotzdem bedenkenlos laufen lassen, vor allem, wenn man bedenkt, das der nächste Indy auch erst frühstens 2018 kommt. Nachvollziehen könnte ich es, wenn mehrere Marvelproduktionen noch zeitgleich anlaufen würden, ok.

Ich denke eher, bei Indy gibt es einfach noch keine vorzeigbaren Ergebnisse.

... Aus derselben Sichtweise heraus hat Tom Cruise damals den Mut-Bambi zu Recht bekommen.