Fantasius
Mitglied

Beiträge: 220
Dabei seit: 23.05.2008
Wohnort: Basilea (Schweiz)
|
Betreff: Re: Der ultimative "So finde ich Indy 4!" Thread
Zitat von Emu:@Hanselation
Warum glaubst du wirkt der Film so einfallslos ? Ich vermute nämlich stark das der Film hier einigen auch deswegen nicht gefallen hat da wir viele Punkte im Vorfeld schon kritisiert haben ( Mutt, Kühlschrankszene, Aliens etc. ) Wir haben den Film schon vor dem Start zerissen und alleine aus diesem Grund ( weil alles eingetreten ist ) sind viele hier nicht glücklich darüber... Und wenn ich hier im Forum lese das Harrison auch noch schlecht gespielt hat ( HALLOOO ? Hat jemand seine letzten 3-4 Filme gesehen ) dann verstehe ich die Welt nicht mehr !
Mhh, die Kühlschrankszene kannte meines Wissens nach niemand im Voraus, zudem kann ich mich nicht daran erinnern, dass der Film hier bereits vor dem Start zerrissen wurde. Wir haben uns doch alle auf Indy 4 gefreut! Jeden Schnipsel aufgesogen, viele Bilder geliebt. Einige Infos bereiteten zwar Bauchschmerzen (Mutt als Sohn, Aliens als MacGuffin), aber der Tenor war durchwegs, dass es auf die Art und Weise der Inszenierung ankommt, selbst bei den Aliens. Und Mutt bzw. Shias Leistung fand der Grossteil im Nachhinein zur Überraschung gut, an dem lags nun wirklich nicht. Harrison? Schlecht hat der nicht gespielt, nur nicht immer Indy getroffen.
Zitat von Emu:Wie schon öfters im Forum gepostet stimme ich ja auch zu das zweifelsohne der 4 Teil der schlechteste der Reihe ist - aber ich finde nicht das er so stark von den anderen abfällt wie manche hier im Forum empfinden.
Die Indiana Jones Reihe steht für die beste Unterhaltung die man in einen Film haben kann und nicht für seine Logik ! Also wirklich objektiv betrachtet finde ich reiht sich der Film von seiner Machart perfekt in die Reihe ein. Natürlich wurde damals nicht so viel CGI verwendet aber nur dewegen weil es damals noch nicht möglich war. Mann sieht auch in den kurzen Dokus auf der ofiziellen Seite wie viel Mühe sie sich mit den Sets etc. gemacht haben ( das macht heute keine Großproduktion mehr ). Der einzig sehr große Minuspunkt von mir im Vorfeld war eigentlich nur das Sean Connery als Indys Dad oder Sallah nicht mehr mit von der Partie waren.
Indiana Jones ist einfach mehr als nur Unterhaltung, insbesondere Raiders, und erzählerisch war die alte Trilogie mehrheitlich logisch konstruiert, denn was Skull wirklich von den ersten dreien abhebt, ist das Fehlen elementarer Kunstkritierien. Ich bin überzeugt, dass die Macher viele Dinge versucht haben old school zu drehen, die Sets fanden wirklich alle gut, aber wenn das Fundament des Films schwankt, dann kann darauf noch so Schönes gebaut werden - letztlich fällt es bei genauerer Betrachtung in sich zusammen. Indy 4 verschenkt so viel Potential, dass es schon tragisch ist, denn: Aus der Story hätte man durchaus etwas machen können, selbst mit Aliensanleihe (siehe Deluxe-Thread), die Rückkehr einer richtigen Marion gäbe eine schöne Klammer zu Raiders und die Dschungellocation strotzt doch nur so vor Indyfeeling, leider wirkt aber alles unausgegoren und zusammengeschustert, weil das bindende Element, das Drehbuch, schwächelt.
Adios
Fantasius
|