Und ja ich muss ein Argument bringen, dass bei den Prequels oft viel. Da war es teilweise echt unbegründet, aber hier ist es Begründet imo.
Bei Indy 4 werden auf sachen Rumgehackt, die bei den ersten 3 Scheiß egal gewesen wären. Die Großen sachen kann ich verstehen, aber hier werden aus kleinen Pupsfehlern, die in den ersten vllt schlimmer waren, rumgehackt. Das geht echt nicht mehr klar.
Sei es Belize auf der Karte, Die LED Anzeige, der verschwindende Bruch der Nase von Mac. Besonders auffällig ist hier aber die Sache mit dem Raketenschlitten. Es wird immer wieder drauf rumgehackt, das er dort benommen war und nach der Atomsache nicht.
Ok viele mögen die Szene nciht, wir wissens Langsam, aber soclhe Sachen, wie dieser Fehler, gibt es immer wieder in Filmen und ich Wette auch bei den Alten Indy-Filmen, dort ist sowas Schei*egal aber hier nicht.
Sowas muss nicht sein, da es nur dem Bashen gilt und nicht zu einer guten Diskussion führt.

Dessweiteren sind mir ein paar Szenen aufgefallen die Arg beschnitten wirken.
Ich Wette schon fast drauf, dass wir eine Extended Version bekommen, sei es nur für Werbezwecke von wegen "längere Friedhosszene" oder so, das gab es schon öfter das DCs völlig unnötig kamen, aber dazu morgen mehr im anderen Thread

[quote=Put Put] Die Ameisen (welche durch und durch digital aussehen) machen eine Räuberleiter um an Spalko ranzukommen und schleppen einen ganzen Menschen in ihren Bau. Was soll der Mist? Nenn mir ein vergleichbares Beispiel aus Indy 1, 2 oder 3.

@ Niob
Das nennt man wohl "flamen", was Putput hier macht ;-)

Das war doch irgendwie schon klar. Meiner Meinung nach hatten alle Drei total Bock drauf noch nen Teil zu drehen und an alte Erfolge anzuknüpfen (das mit dem Spass war wohl eher Nebensache). Und als Ford und Spielberg keinen Bock auf Lucas kranke Ideen hatten, hat der sie schlicht und einfach damit erpresst, dass die Sache stirbt wenn es nicht so gemacht wird. Diese ganze Soapfamiliengeschichte ist dann noch auf SS Mist gewachsen. Aber die meisten geistigen Ergüsse in dem Film tragen ganz klar Lucas Handschrift.

Zitat von Niob:

Das war doch irgendwie schon klar. Meiner Meinung nach hatten alle Drei total Bock drauf noch nen Teil zu drehen und an alte Erfolge anzuknüpfen (das mit dem Spass war wohl eher Nebensache). Und als Ford und Spielberg keinen Bock auf Lucas kranke Ideen hatten, hat der sie schlicht und einfach damit erpresst, dass die Sache stirbt wenn es nicht so gemacht wird. Diese ganze Soapfamiliengeschichte ist dann noch auf SS Mist gewachsen. Aber die meisten geistigen Ergüsse in dem Film tragen ganz klar Lucas Handschrift.

Joa.. Ich versuche ja immer noch Spielberg als "Opfer" zu sehen.
Ich denke auch nicht, dass es nur um Geld und Erfolg ging. Natürlich auch, aber nicht nur.

Ich stimme Hänselation da völlig zu.

Lebende Aliens in einem Indy-Film? Das passt einfach nicht! Spielberg und Ford hatten also vollkommen Recht. Leider haben sie sich doch umstimmen lassen...

Ich liebe die Indy-Filme und ich mag auch Filme mit Aliens. Aber beides zusammen passt halt nicht. Das wissen wir jetzt.

Ich mag Bond-Filme und ich mag Filme mit dem Thema "Zeitreisen". Deswegen will ich trotzdem nicht, dass Bond in seinem neuen Abenteuer in die Vergangenheit reist... dann würde ein genauso peinlicher Film wie "Indy 4" dabei herauskommen...

So etwas hatten wir schonmal: Moonraker

Da sind die James Bond - Macher damals auf den Star-Wars-Hype aufgesprungen.
Es war ein Fehler.

Ich denke halt immer, Indiana Jones ist das Eigentum von George und Steven. Sie können damit machen, was sie wollen und wenn sie damit zufrieden sind, können wir nicht viel mehr machen, als meckern und jammern. Man sollte zwar meinen, sie wüssten, was das Beste für ihre Geschichte ist, aber das denken sie wahrscheinlich auch.