Dark Hunter
Mitglied
Beiträge: 1.649
Dabei seit: 05.08.2007
Wohnort: Im Wilden Osten.
|
Betreff: Re: Die "Chronik von Akakor" ("realer" Hintergrund zum Indy IV-Plot?)
Zitat von 5IC:Zitat von Apollon:ich habe nicht behauptet dass daeniken eine serioese, anerkannte quelle ist, ebensowenig wie ein Indy film, eine Quelle fuer archeologen darstellt.
Aber du willst mit dieser Quelle etwas reales beweisen. Keiner will aber mit Indy irgendwas beweisen. Ist nciht persönlich gemeint udn ich bin auch cnith sonderlich bewandert bei dem ganze nThema. Aber bei Jens komtm es einem so vor als argumentiert er wirklich udn versucht schlüssig etwas darzulegen. Was du so sagst ist irgendwie alles ausweichendes blabla der Marke "Das stimmt schon irgendwie, glaubt mir das halt mal".
Genau so schaut es aus.
Zitat:diese liegen in archiven.
Na super, das Totschlagargument. Die Beweise sind leider gerade nicht da, also glaubt einfach mal. Nenn uns bitte die Archive, die genauen Namen, Titel, eben wo sie veröffentlicht sind. Wenn es so bahnbrechende Quellen sein dürften, müsste man die auch einsehen können, beispielsweise in der Stabi, oder in Dresden, oder sonstwo. Hast du sie denn jemals gelesen, oder fusst deine Annahme auch nur wieder auf der Behauptung eines Buches, einer NEtzseite, oder sonstwas, dass die als Quelle aufführt (und passenderweise grad nicht vorlegen kann)?
Zitat:Fawcett:
bitte richtig lesen..
das Tagebuch aus den 50ern ist nicht echt. (vgl. dazu fawcett's testament...) die buecher aufbauend auf diesem tagebuch allesamt kappes.
wie gesagt es wurde ein anderes teilweise veroeffentlicht.
Zitat:ebenso entscheidend Fawcett und seine Suche nach der verschollenen Stadt.
Hm, aha, seine Niederschriften sind als Beweis ungeeignet, aber dennoch ist er entscheidend. Hö? Fällt dir dein Widerspruch nicht auf?
Zitat:ich habe nicht behauptet dass daeniken eine serioese, anerkannte quelle ist, ebensowenig wie ein Indy film, eine Quelle fuer archeologen darstellt
Du behauptest aber dass die Geschichte stimmt und führst als Quellen nix weiter an, als Namen die eigentlich als Quellen nis taugen. Na wie denn nun? Willst du uns nun aufzeigen, dass dies wahr sei, oder nicht? Dann bring bitte auch verifizierbare Quellen dafür.
Zitat:ebenso schikkten tatsaechlich die Nazis eine ca 2000 mann starke Truppe in den Urwald.
Wir haben auch Tausende nach Ägypten geschickt, aber ich glaube nicht, dass Rommel da die Bundeslade gesucht hat. Kannst du mal genau etwas zu diesen 2000 sagen, also welche Einheit das war unter wessen Befehl und vor allem wo und wann. Wenn du so eine hohe Zahl nennst, dürfte das etwas nachvollziehbares sein, was eigentlich jeder mit etwas akkribie nachvollziehen kann. EIn paar Details wären da ganz praktisch.
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 14.05.2008, 19:21 von Dark Hunter.
|