Man merkt aber auch schnell, dass solche Ranglisten stark von echten Filmfreaks dominiert werden und weniger durch die breite Masse der Kindobesucher.

Warum? Weil ich eigentlich (bis auf das letzte Jahr) wirklich oft ins Kino (teilweise 6 bis 8mal im Monat) und in die Videothek gehe und trotzdem von 1/3 der Filme der Top 100 noch nie was gehört habe...bzw...sie noch nie gesehen habe.

Jaws ist einfach ein fantastisches Kammerspiel mit einigen Horrorfilm-Elementen, aber das Herz sind die drei auf dem alten Fischkutter plus Hai, also: Mensch vs. Natur. Hemingway hat ja auch ein nettes Büchlein darüber geschrieben. On Topic: Eine interessante Frage ist, wo Indy 4 gelandet wäre, wenn er für alle Fans qualitativ mit der alten Trilogie gleichgezogen hätte! Leider verraten die Konjunktive die Unmöglichkeit der Beantwortung, spekulieren darf man aber.

Adios
Fantasius

...
Wenn man mal schaut das dieser Ökofilm zuletzt oder Kleinohrhasen schon über 4 Mio Besucher haben, die gr0ßen Hits wie Harry Potter eigentlich nie unter 6-7 Mio Besuchern...ist das Ergebnis echt mehr als ernüchternd.
Klar, er hat seine Kosten eingespielt, aber das ist nicht der Anspruch an einen solchen Film.

@ Niob: Tendiere auch zu deiner Meinung, du scheinst ja eh der Meister der Zahlen zu sein Hätte Indy 4 nur ansatzweise das Niveau der alten Trilogie gehalten, also quer durch die Fanbasis zumindest gute Reaktionen bekommen, wäre das sicherlich auch finanziell ein grösserer Hit geworden! Spielberg, Lucas, Ford und ein neuer Indiana Jones, das alleine garantiert schon mal die Einspielergebnisse, die wir bis anhin haben. Es liegt wohl wirklich an schlechter Mundpropaganda, da die gedruckten Kritiken ansonsten gar nicht so übel sind.

Adios
Fantasius

Mal ganz ehrlich: Wen kümmert Iron Man?