Ich fand den auch erstaunlich gut. Ich höre von den Terminator-Fans sowieso immer nur, dass der Film angeblich so schlecht ist. Was genau an dem Film schlecht sein soll, sagt irgendwie niemand. Das ist ein richtig hübscher und hochbudgetierter Endzeitstreifen geworden mit "Alles Scheiße"-Stimmung, guten Schauspielern und netten Effekten. Auch die Inszenierung ist echt gut, wenn ich mir allein die Plansequenz beim Hubschrauber-Absturz am Anfang anschaue...

Vermutlich liegt´s wirklich daran, dass da nicht wieder ein Bodybuilder mit österreichischem Akzent ein Polizeibüro auseinander nimmt oder 90 Minuten lang irgendwelche Plastik-Panzer über Totenköpfe fahren... Oder es ist eine pauschale Abneigung gegen McG...

Und das 170 Millionen Dollar Gewinn nicht genug Anreiz fuer einen "Salvation Teil 2" waren, muss mir dann auch nochmal jemand erklaeren...

Weil er 200 Mio. Dollar gekostet hat (ohne Marketing).

Also reichen 85% Gewinn nicht aus (ohne DVDs und Lizenseinnahmen)?
Und das bei einer wie langen Produktionszeit? 5 Jahre? Ich arbeite devinitiv in der falschen Branche.

Das Einspielergebnis an den Kinokassen war 370 Millionen (Stand 28.7.2012)

http://www.imdb.com/...=tt_dt_bus

Welcher geplante Storytwist? Davon hatte ich gar nichts gehört...

Mich hat eigentlich nur die optik gestört, das war einfach eine zu saubere Zukunfts Version, die bis auf die Maschinen auch in der Gegenwart spielen könnte. Hat leider nichts von der richtig, coolen Endzeit Stimmung der alten Teile. Außerdem fand ich es Schade dass man sich nicht getraut hat den geplanten Story Twist zu verwenden und stattdessen auf das Ende fürs Mainstream Publikum gesetzt hat.

Außerdem: Die Doctor Who-Fans mögen es mir vergeben, aber Matt Smith sieht echt albern und fehlbesetzt aus. Jason Clarke aber auch nicht viel besser. Wen sollen die beiden GI Joe-Spielzeugfiguren da überhaupt darstellen?