Beiträge: 272 Dabei seit: 09.07.2008 Wohnort: Wien
Du vielleicht? Zitat von Sandmann:T3 hätte es nur mit einem Furlong (leider damals wie heute eher "verhindert") und einem James Cameron geben dürfen.Nagut, das kann man auch anders verstehen, aber nach deiner allgmeinen Schwadroniererei über einen zu alten Schwarzenegger und Filmserien-Vergewaltigung, habe ich die Feinheiten wohl überlesen.
T3 hätte es nur mit einem Furlong (leider damals wie heute eher "verhindert") und einem James Cameron geben dürfen.
Beiträge: 11.773 Dabei seit: 13.08.2009 Wohnort: -
Bei der Neusichtung war ich nun doch überrascht, was da alles kaputt geht, wie das alles kaputt geht und wie brachial das alles von Jonathan Mostow gefilmt worden ist.
Beiträge: 8.645 Dabei seit: 02.08.2009 Wohnort: -
Ich bin davon ausgegangen, dass klar ist, dass wenn Cameron und Furlong bei einem T3 dabei sind, auch Schwarzenegger dabei ist. Das habe ich nicht dazugeschrieben, dachte mir aber, dass das aus dem Kontext geschlossen werden kann. Anscheinend nicht, mein Fehler. Generell fällt mir auf, dass das "Publikum" hier in diesem Forum relativ einfach zufrieden zu stellen ist. Ein bisschen Action, ein paar peinliche Dialoge, unangebrachter Humor und Selbstironie und schon seid ihr zufrieden. Das Ganze dann noch mit Weltstars wie Nick Stahl, Kristanna Loken und Claire Danes garniert und alles ist gut. Euch würde sicher auch Schindlers Liste 2 mit einem Ben Stiller und Jim Carrey gefallen...
Kontext ist nicht so deine Stärke, oder? Naja, alles Neue nur grundsätzlich scheiße zu finden, ist ja auch viel einfacher.
Beiträge: 9.148 Dabei seit: 04.03.2013 Wohnort: Köln
Und aus welchem Kalkül wurde T2 gedreht? Nächstenliebe? Künstlerischem Anspruch? Die Hobbit-Filme fandest du nach HdR also doch gut?
Aber so langsam verstehe ich, warum Aldridge immer mit dir aneinandergerät, dein Diskussionsniveau ist unterste Schublade.
Nein, T2 wurde gedreht, weil das Drehbuch fantastisch war (Wendung: Terminator wird auf einmal der Gute). Dass das klarerweise ein Kassenschlager werden würde war vorhersehbar, aber ich denke nicht, dass Cameron (der eigentlich nur Kassenschlager liefert(e)) diesen Teil nur aus diesen monetären Überlegungen gedreht hätte. Wenn dem so wäre, hätte ja auch nichts dagegen gesprochen, einen dritten Teil zu drehen, was er aber abgelehnt hat, da er die Drehbücher und Stories nicht stimmig fand. Cameron weiß, wann etwas ausgelutscht ist.
Nein, die Hobbit-Filme fand ich nach HdR nicht gut, aber wie kommst du darauf, von diesem Umstand gleich auf meinen gesamten Filmgeschmack zu generalisieren?
Dass du da herausliest, dass ich grundsätzlich jeden neuen Film Scheiße finde ist ein wenig kurzsichtig.
Das war meine Beobachtung aufgrund deiner Posts in den entsprechenden Threads, wenn ich falsch liege, darfst du mich gerne korrigieren.
Zitat von Leusel:Das war meine Beobachtung aufgrund deiner Posts in den entsprechenden Threads, wenn ich falsch liege, darfst du mich gerne korrigieren. In den entsprechenden threads? In genau einem, da habe ich nämlich die Hobbit-Filme kritisiert.
Und mit diesem hier sind's zwei.
@ A.: Nicht umsonst wird T2 unter Umfragen als einer der besten -wenn nicht DER beste- Actionfilm aller Zeiten gerankt. Da geht es nicht nur darum, dass er meinen persönlichen Geschmack getroffen hat, sondern dass dieser Teil unbestritten (Action-)Filmgeschichte geschrieben hat. Bezüglich Franchise: einen James Cameron kannst du mit diesen Dingen nur bedingt ködern. Sonst hätten wir alle schon einen zweiten Teil von True Lies, oder Titanic gesehen.
Die Drehbücher vom Hobbit haben Jackson sicher gefallen, ich kritisiere, was er dann daraus gemacht hat. Aber das gehört nicht hier in den Terminator-thread und davon abgesehen, provozierst du schon wieder.
Ja, und anscheinend hat man hier in dem Forum ein Problem, wenn jemand andere Meinungen zu den euch genehmen Filmen hat.
Nur wenn es von vornherein verurteilt wird, weil der Film halt nicht wie vor 30 Jahren produziert wurde...
Von Vornherein? Ich habe die Filme alle gesehen. Nachdem ich sie gesehen habe, finde ich T3 und T4 Scheiße, T5 "akzeptabel", aber letzten Endes auch unnötig! Ich habe nie kritisiert, dass CGI verwendet wurde, demnach auch nicht dass nicht "wie vor 30 Jahren produziert wurde".
Der link den du da gepostet hast, beinhaltet auch das folgende Zitat: "Last year, Cameron wrote on Reddit that he wasn’t a big fan of the third and fourth films after all."
Über den vierten Teil vom Terminator (von Arnold): "(You may recall that, in April this year, Schwarzenegger provided his own review of Terminator Salvation: "It sucked".)"
Was braucht es, damit du einen Action-Film als wirklich "gut" empfindest? Einen großen Namen, viele Explosionen, die entsprechende Story? Bei T2 hat die Mischung perfekt gepasst, bei T3 war dann das Ensemble nicht gut, bzw. der Regisseur nicht gerade das Gelbe vom Ei.