Beiträge: 2.147 Dabei seit: 08.11.2008 Wohnort: Südpfalz
[ Aber tatsächlich gab es damals mehrere Kritiker, die JP als handwerklichen Tiefpunkt von Spielberg angesehen haben (u.a. zitiert in diesem unsäglichen Buch von Andrew Yule "Die Eroberung Hollywoods").
Beiträge: 5.006 Dabei seit: 12.05.2003 Wohnort: Nordhessen
Beiträge: 11.773 Dabei seit: 13.08.2009 Wohnort: -
[quote=Aldridge]Off-Topic:Yules Buch ist eine Zumutung. Einseitig, polemisch, voll mit schlicht falschen "Tatsachen", Sinnentstellungen und absurden Schlussfolgerungen. Offensichtlich nur dem Zweck dienend, den Ruf eines großen und bekannten Künstlers zu diskreditieren und so medienwirksam auf sich aufmerksam zu machen. Aber naja; das Buch hat weder Spielbergs Ruf geschadet, noch Yules Karriere irgendwie vorangetrieben. Wie heißt es doch so schön: Was kümmert es den Mond, wenn ein Hund ihn anbellt!
Beiträge: 1.408 Dabei seit: 23.09.2007 Wohnort: Hamburg
@ Nordfisch: das zweite Zitat aus deinem letzten Beitrag war nicht von mir! Rufmord! Rufmord!
Beiträge: 2.180 Dabei seit: 16.01.2006 Wohnort: -
Off-Topic:JP hat ja auch ein paar, für Spielberg ungewohnte, handwerkliche Schlampigkeiten. Ich finde man merkt durchaus, dass ihm "Schindlers Liste" damals wichtiger war, da dieser in Sachen Kamera und Schnitt zum allerbesten gehört, was je auf die Leinwand gebracht wurde. Was die Dinos angeht, so stammen diese ja nun nicht orginär aus JP. Sowohl davor, als auch danach, gab es ja dutzende andere Dinofilme, so dass man hier nicht unbedingt von einem auf diese Franchise beschränkten Element sprechen kann. Ganz anders als bei Indy, James Bond oder Star Wars. Das verbindende Element zwischen den Filmen wäre mir da ein wenig zu dünn.
Jurassic Park war der erfolgreichste Dinosaurier Film aller Zeiten...
Beiträge: 2.403 Dabei seit: 06.02.2008 Wohnort: Mainz
Ich hätte übrigens nichts dagegen, wenn man einige Charakterdarsteller vom Schlage eines Sam Neill besetzen würde.
Aber ich denke, die Sehgewohnheiten der Leute sind nach Filmen wie "Avatar" oder "Matrix" hat ein ganzes Stück weiter als 1993.
Zitat von Aldridge:Aber ich denke, die Sehgewohnheiten der Leute sind nach Filmen wie "Avatar" oder "Matrix" hat ein ganzes Stück weiter als 1993. So etwas wird in meinen Augen etwas überbewertet. Die Leute wollen im Grunde einen unterhaltsamen Film sehen, sonst nichts. Wieviele Effekte er hat, ist den meisten glaube ich ziemlich egal. Das nach "Matrix", "Transformers" oder "Avatar" eine gewisse Erwartungshaltung bezüglich der Anzahl der Effekte besteht, glaube ich daher nicht. Was das Publikum bei JP will, ist Spannung, Action und Entertainment. Ob mit vielen oder mit weniger Effekten.
Beiträge: 566 Dabei seit: 05.02.2008 Wohnort: -
Beiträge: 4.823 Dabei seit: 30.10.2007 Wohnort: -