Dt. Indiana Jones Fan Forum Zum Summit 2026 in 'Schloss Brunwald'


Seiten (37): 1, 2 ... 5, 6, 7, 8, 9 ... 36, 37

#121 21.11.2009, 19:01
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: Jurassic Park 4
@Daniel
Das weiß ich wohl, das man damals schon CGI verwendet hat. Allerdings war der große T-Rex-Kopf (und Körper?) ja noch eine Puppe - wenn auch eine ausgezeichnete!
Und was meinen Schnitzer angeht: Klar meine ich zwei Bücher und drei Filme. Zwinkernder Smiley Wahrscheinlich hast du Recht und ich hätte ihn mir nochmals durchlesen sollen. Aber du hast meinen Beitrag ja scheinbar trotzdem verstanden. Zungestreckender Smiley

@Norman
Was heißt zu toppen. Es würde sicherlich keinen Sinn machen, den Film nochmal genauso mit den gleichen Charakteren zu drehen. Das wäre Quatsch. Aber man könnte sich, wie du schon erwähnt hast auch etwas um die Vorgeschichte kümmern. So in der ersten halbe Stunde.
Dann könnte man die Charaktere vielleicht etwas anders gestalten. John Hammond kam mir in der Buchvorlage zum Beispiel auch weniger freundlich und Märchenonkelmäßig vor. Da war er meiner Meinung nach viel skrupelloser, was sein Projekt anging. Man könnte diese Figur zum Beispiel etwas düsterer gestalten. Da könnte ich mir z.B. einen Ian McKellen oder Michael Caine gut vorstellen.
Neill hat seine Rolle zwar gut gespielt, aber ich glaube nicht, dass er der einzige ist, der sie spielen kann... Da würde man bestimmt einen guten Ersatz finden.
Die Rolle des Ian Malcolm sehe ich da schon schwieriger, weil sie meiner Meinung nach richtig auf Goldblum zu geschnitten ist. Aber auch diese Rolle könnte man vielleicht etwas vertiefen oder abändern.
Wenns nach mir ginge, könnte man die Kinder zum Beispiel rausschmeißen oder ihnen eine kleinere Rolle geben.
Das sind jetzt natürlich alles nur grobe Ideen und es müsste halt ein anderer Film werden, keine Kopie vom Spielberg-Film. Aber unter solchen Punkten, fände ich ein Remake schon interessanter. Auf jeden Fall wesentlich interessanter als andere Remakes und Reboots, mit denen wir uns rumplagen müssen...

EDIT:
Ach und was McG angeht: BITTE NICHT! Der kann es doch einfach nicht. Für Jurassic Park müsste man sich wirklich einen guten Regisseur holen, wie damals Nolan bei Batman.
Clemens
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 21.11.2009, 19:02 von Nordfisch.  

#122 21.11.2009, 19:18
IndyfanBO Abwesend
Mitglied

Avatar von IndyfanBO

Beiträge: 2.180
Dabei seit: 16.01.2006
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Also, ich denke das man keinem mit JP3 ne Freude gemacht hat, der Regisseur hat das einfach ohne Libe zusammengeschustert, und im Gegensatz zu Spielberg auf vermehrten Einsatz von Puppeters verzichtet...

Das hat sich natürlich darauf ausgewirkt, das die Raptoren z.b. einfach dämlich aussahen und das CGI schon förmlich auf den Boden getropft ist...

Für einen weiteren Film müsste demnach also was passieren, damit das kein Schuss in den Ofen wird... Die Story der Rasierschaumdose (die im ersten Teil im Schlamm überspült wurde und so die Jahre überdauert haben könnte; was ich mir im Kino damals schon gedacht hab) könnte man hierbei sehr schön wieder aufgreifen, oder irgendwas anderes. Die Dinos aufs Festland zu verlagern halte ich für überflüssig, wir wollen kein neuen Godzilla Film. Ich denke auf den Inseln ist es immer noch spannender, weil es einfach die Atmosphäre einer anderen Welt hat...

Ich persönlich hätte gerne einen Film der wieder auf der Isla Nublar spielt. Sorna ist naturgeschützt und unter Quarantäne, nur über Nublar hat weiterhin keiner (ausser Malcolm) ein Wort verloren, daher könnte man dort eine Story ansiedeln. Mir persönlich gefällt der Gedanke die Insel aus Teil 1 wiederzusehen, wo die Dinos gewütet haben, und man könnte so auch neue Arten und Spezies einbringen, die man damals nicht gesehn hat, weil sie kein Teil der Tour waren, oder es soweit garnicht kam, das man die hätte bei der Tour sehen können...

Mal sehn was am Ende nun dabei rauskommt...
 

#123 21.11.2009, 20:25
Daniel
Gast
Betreff: Re: Jurassic Park 4
@IndyfanBO: Alle Dinge, die du gerade ansprichst, könnte ich so auch unterschreiben!
 

#124 22.11.2009, 14:52
Shepard Abwesend
Mitglied

Avatar von Shepard

Beiträge: 976
Dabei seit: 16.09.2007
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Nordfisch:
@Daniel
Das weiß ich wohl, das man damals schon CGI verwendet hat. Allerdings war der große T-Rex-Kopf (und Körper?) ja noch eine Puppe - wenn auch eine ausgezeichnete!

... Also genau die gleiche Technik die später auch in Jurassic Park 2 und 3 verwendet wurde. Die animatronischen Dinosaurier gehören einfach zu Jurassic Park und lassen sich nicht komplett durch CGI ersetzen. Stan Winston hat damals mit seiner Animatronik das geleistet, wozu die CG-Artists nicht imstande waren. Wahrscheinlich würde man das heute auch genauso machen wie 1993. Modelle, Puppen und Roboter gehören einfach zu dieser Art des Monsterfilms. Grinsender Smiley

Zitat von Nordfisch:
Was heißt zu toppen. Es würde sicherlich keinen Sinn machen, den Film nochmal genauso mit den gleichen Charakteren zu drehen. Das wäre Quatsch. Aber man könnte sich, wie du schon erwähnt hast auch etwas um die Vorgeschichte kümmern. So in der ersten halbe Stunde.
Dann könnte man die Charaktere vielleicht etwas anders gestalten. John Hammond kam mir in der Buchvorlage zum Beispiel auch weniger freundlich und Märchenonkelmäßig vor. Da war er meiner Meinung nach viel skrupelloser, was sein Projekt anging. Man könnte diese Figur zum Beispiel etwas düsterer gestalten. Da könnte ich mir z.B. einen Ian McKellen oder Michael Caine gut vorstellen.
Neill hat seine Rolle zwar gut gespielt, aber ich glaube nicht, dass er der einzige ist, der sie spielen kann... Da würde man bestimmt einen guten Ersatz finden.
Die Rolle des Ian Malcolm sehe ich da schon schwieriger, weil sie meiner Meinung nach richtig auf Goldblum zu geschnitten ist. Aber auch diese Rolle könnte man vielleicht etwas vertiefen oder abändern.
Wenns nach mir ginge, könnte man die Kinder zum Beispiel rausschmeißen oder ihnen eine kleinere Rolle geben.
Das sind jetzt natürlich alles nur grobe Ideen und es müsste halt ein anderer Film werden, keine Kopie vom Spielberg-Film. Aber unter solchen Punkten, fände ich ein Remake schon interessanter. Auf jeden Fall wesentlich interessanter als andere Remakes und Reboots, mit denen wir uns rumplagen müssen...

Eine Neuverfilmung des Romans wäre in dieser Hinsicht sicherlich interessant, einfach um zu sehen welche Aspekte anders umgesetzt werden. Ich persönlich kann aber auch gut drauf verzichten. Grinsender Smiley

Zitat von IndyfanBO:
Für einen weiteren Film müsste demnach also was passieren, damit das kein Schuss in den Ofen wird... Die Story der Rasierschaumdose (die im ersten Teil im Schlamm überspült wurde und so die Jahre überdauert haben könnte; was ich mir im Kino damals schon gedacht hab) könnte man hierbei sehr schön wieder aufgreifen, oder irgendwas anderes. Die Dinos aufs Festland zu verlagern halte ich für überflüssig, wir wollen kein neuen Godzilla Film. Ich denke auf den Inseln ist es immer noch spannender, weil es einfach die Atmosphäre einer anderen Welt hat...

Ich persönlich hätte gerne einen Film der wieder auf der Isla Nublar spielt. Sorna ist naturgeschützt und unter Quarantäne, nur über Nublar hat weiterhin keiner (ausser Malcolm) ein Wort verloren, daher könnte man dort eine Story ansiedeln. Mir persönlich gefällt der Gedanke die Insel aus Teil 1 wiederzusehen, wo die Dinos gewütet haben, und man könnte so auch neue Arten und Spezies einbringen, die man damals nicht gesehn hat, weil sie kein Teil der Tour waren, oder es soweit garnicht kam, das man die hätte bei der Tour sehen können...

Mal sehn was am Ende nun dabei rauskommt...

Nublar wäre auch mein Favorit für einen vierten Teil. In Verbindung mit Dodgson, BioSyn und der Rasierschaumflasche könnte man da sicherlich einen netten Plot zusammenschustern.
The artist formerly known as LVskywalker
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 22.11.2009, 14:57 von LVskywalker.  

#125 14.01.2010, 21:03
Plissken Abwesend
Mitglied

Avatar von Plissken

Beiträge: 4.823
Dabei seit: 30.10.2007
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Joe Johnston redet über eine zweite Trilogie.

Aint it cool
 

#126 14.01.2010, 23:37
5IC Abwesend
Mitglied

Avatar von 5IC

Beiträge: 5.006
Dabei seit: 12.05.2003
Wohnort: Nordhessen

Betreff: Re: Jurassic Park 4
"there is going to be a Jurassic Park IV. And it's going to be unlike anything you've seen. It breaks away from the first three—it's essentially the beginning of the second Jurassic Park trilogy. It's going to be done in a completely different way. That's pretty much all I can tell you."

hmmmmmmmm. Ich mag keine Veränderungen. Unentschlossener Smiley
Chris
 

#127 15.01.2010, 01:10
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Also Veränderungen sollten gerade in dieser Film-Reihe vorgenommen werden, da es sonst schlicht langweilig wird. Die Frage ist, in welche Richtung diese Veränderungen gehen. Nachdem, was man bisher so gehört hat, scheinen die Veränderungen, die mit dem 4. Teil stattfinden sollen, allerdings sehr... seltsam und unpassend zu sein (Dinosaurier fürs Militär oder Dinosaurier im Weltall, z.B.). In dem Zusammenhang kommt mir irgendwie eine Szene mit einem fliegenden Kühlschrank ins Gedächtnis...
Man kann nur hoffen, dass sich das ganze nicht ähnlich entwickelt wie beim vierten Terminator-Teil...

Ich bin immer noch der Meinung, dass ein Remake bzw. Reboot im Gegensatz zu vielen anderen Beispielen gerade bei der Jurassic-Park-Reihe interessant und vielleicht sogar notwendig wäre.
Clemens
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 01:11 von Nordfisch.  

#128 15.01.2010, 01:24
SisX Abwesend
Mitglied

Avatar von SisX

Beiträge: 70
Dabei seit: 26.02.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
3D

wenns ganz anders sein soll Grinsender Smiley
 

#129 15.01.2010, 01:52
Decan Abwesend
Mitglied

Avatar von Decan

Beiträge: 539
Dabei seit: 18.05.2008
Wohnort: Dörfles-Esbach

Betreff: Re: Jurassic Park 4
@Nordfisch

also mir wäre es lieber gewesen Jurassic Park, back to the rulez, eben über den Wiederaufbau der Parks..

Ich fand eigentlich Terminator 4 in Ordnung, war jetzt nicht der Brüller aber irgendwann musste man ja den Film in der Zukunft John Connors erzählen bis hin zum Ende des Krieges gegen Skynet.. Die Terminator Reihe muss ja auch ein Ende finden. Und in 10 Jahren kommt dann wieder ein Remake, wette ich..
Sascha
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 01:53 von Decan.  

#130 15.01.2010, 10:05
Kanar Abwesend
Mitglied

Avatar von Kanar

Beiträge: 1.125
Dabei seit: 13.01.2007
Wohnort: Berlin

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Off-Topic:
Terminator 4: Ich habe noch nie einen soooo langweiligen Terminator Film gesehen...ein Film der zu keinem Zeitpunkt irgend eine Form von Spannung aufbaut. Bei dem Film weiß man drei Szenen vorher schon was passiert und welche Dialoge fallen werden. Das einzig gute an dem Film sind die Actionszenen und die kurzweilige Unterhaltung im Zusammenhang mit Popcorn futtern. Aber Spannung null komma nix.

Erik
 

#131 15.01.2010, 10:06
mal Abwesend
Mitglied

Avatar von mal

Beiträge: 400
Dabei seit: 16.04.2009
Wohnort: Bremen

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zurück zu den Regeln? Zwinkernder Smiley

ich fand den neuen Terminator auch gut! Nicht der Oberknaller, wie der neue Batman, aber das kann ja im 2ten Teil noch werden. (der Hauptdarsteller weist ja gewisse Ähnlichkeiten auf)
Jurassic Park in 3d ist doch eine feine Idee - allerdings müssen an dem Setting im Falle keines Reboots eine Menge sensible Änderungen vorgenommen werden. Sensibel insofern, dass wirklich kreative und typische Elemente neu gemischt und gefühlt völlig anders und doch bekannt gemixt werden.
Denn ein einfacher effektreicher Horrorstreifen hätte mit dem schon erwähnten "Zauber" der ersten beiden Teile nichts mehr zu tun und würde sich einfach in CGI Blockbuster einreihen.. Oftmals hat Steven S ja ein gutes Händchen für diese Mischung bewiesen... in jüngerer Zeit manchmal nicht.
Ich schaue dem Ganzen optimistisch entgegen..
 

#132 15.01.2010, 10:26
5IC Abwesend
Mitglied

Avatar von 5IC

Beiträge: 5.006
Dabei seit: 12.05.2003
Wohnort: Nordhessen

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Nordfisch:
Also Veränderungen sollten gerade in dieser Film-Reihe vorgenommen werden, da es sonst schlicht langweilig wird.

Oder man könnte sich den Film (die Filme) auch einfach sparen. Ich finde wenn ein Franchise so "ausgelutscht" scheint, dass man auf die selbe Weise auf keinen Fall weiter machen kann, dann ist es wohlmöglich einfach fertig erzählt und man sollte es in Ruhe lassen.
Chris
 

#133 15.01.2010, 10:40
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Naja, der erste Film hatte (mal abgesehen von Wayne Knight und den obligatorischen Spielberg-Kids) wunderbare Momente. Die Besetzung der Hauptrollen stimmte, und die ruhigen Szenen mit Attenborough hoben den Film deutlich über irgendwelche Dino-Horrorstreifen hinaus. Der zweite Film, der von den meisten Leuten verrissen wurde, hatte echt starke Suspense- und Actionszenen. Allein die Sequenzen mit den Trailern an der Klippe fand ich hervorragend konstruiert. (aber ich mag auch fliegende Kühlschränke Zwinkernder Smiley ). Der dritte Film ließ dagegen wirklich nach, das Script war zu schwach, und Joe Johnston schien sich auch nicht so recht zu trauen, die ausgetretenen Pfade des "Meisters" zu verlassen. Ich denke, inzwischen hat er da vielleicht etwas mehr Selbstbewusstsein.

Ich hätte nichts dagegen, die Jurassic Park-Story weiterzuführen. Dinos und Militär hört sich zunächst zwar trashig an, aber wenn das ein bisschen düsterer verpackt wird mit einer gewissen Kritik an dem Missbrauch von Gentechnik, wieso nicht? Schlimmer als der Emmerich-Godzilla (zumindest die zweite Hälfte) kann es ja nicht werden, oder? Zwinkernder Smiley

Off-Topic:
Terminator 4: Ich hatte den Film erst auf BD gesehen, weil irgendwie keiner bei dem Streifen mit ins Kino wollte. Ich habe die ganzen schlechten Kritiken gelesen und war dann sehr positiv überrascht. Das war ein richtig schöner Big-Budget-Endzeitfilm, in dem endlich mal keine Mad Max-Transen durch die Gegend rennen. Der Film war auch hübsch düster gehalten - hätte es Witze gegeben, wäre es für die meisten auch nicht richtig gewesen (so wie beim dritten Film, der ordentlich selbstironisch war, was aber auch niemand mochte). Wie hätte denn der Krieg in der Zukunft aussehen sollen, wenn man strikt der Darstellung in den wenigen Szenen aus den ersten drei Teilen gefolgt wäre? Panzer fahren über Totenschädel, ein paar KHs schießen ein paar Jeeps des Widerstands ab, Menschen kauern zwei Stunden lang in kaputten Bunkern mit Graffiti - das wirft natürlich eine "großartige" und tragende Story ab... Zwinkernder Smiley Ich denke, wenn nicht "Terminator" über dem Film gestanden hätte, wäre es für viele das Action-Highlight 2009 gewesen...

 

#134 15.01.2010, 12:14
Raider Abwesend
Mitglied

Avatar von Raider

Beiträge: 3.122
Dabei seit: 19.10.2002
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Dinos fürs Militär klingt für mich schon sehr nach Trash. Wenn es so kommen sollte, wird es hoffentlich nicht so, dass die Story so is, dass das Militär Dinos gezüchtet hat, diese kontrollieren will, sie verlieren die Kontrolle, die Dinos laufen frei herum und eine Gruppe Menschen versucht zu entkommen/überleben.
So einen Storyverlauf hatten wir in zig Filmen schon genug.
Alex
 

#135 15.01.2010, 15:16
Norman Abwesend
Mitglied

Avatar von Norman

Beiträge: 2.403
Dabei seit: 06.02.2008
Wohnort: Mainz

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Wie ich ja schon oft erzählt hab, war mein erster Roman die Fortsetzung von "Vergessene Welt" und eigentlich der dritte Teil, ich war vor dem Film von Johnston fertig.
Ich war elf, als ich das Buch begann und deswegen ist es sprachlich und stilistisch nicht so prickelnd ;-)
Aber mein Blickwinkel auf die weitere Geschichte finde ich immer noch äußerst gut:

In den letzten Jahren ist es ja vermehrt zu "Übergriffen" durch die mysteriösen Ziegensauger gekommen und es gibt in Mittelamerika die Gesichte der Hupias, der bösen Nachtgeister, die von den Inseln und den Bergen aufs Festland kommen und sich Kinder schnappen.
Schon Crichton hat die Hupias mit den Dinosauriern in Verbindung gebracht, denn Hupia bedeutet auch Raptor - Raubvogel. Bei mir waren die Dinos also auf das Festland gekommen und eine Gruppe Söldner kämpfte gegen sie, es kam ein wenig Predator-Flair auf und ein weiterer wichtiger Punkt meines Romans ist, dass auf der eigentlichen Jurassic Park-Insel, die ja irgendwie in Vergessenheit geraten ist, da man sich in den Filmen nur noch auf Isla Sorna konzentriert, immer noch Dinos leben, allerdings nur "Kleinvieh".
Der Roman ist bald für 36 Euro über epubli zu erstehen Grinsender Smiley

Was mich wirklich interessieren würde, in einem neuen Film, wäre die Vorgeschichte, eine Episode aus der Entstehung des Parks.
Ein Reboot, ein komplettes Remake lehne ich zunächst einmal ab. Denn wie sollte Jurassic Park denn besser gemacht werden können?
Man könnte um einiges werkgetreuer sein, aber filmisch ist Teil 1 immer noch nicht zu toppen.
Norman Eschenfelder
Schemes heru nefer s:mech mech*
*altägyptisch für:
Folge den schönen Tagen und vergiss die Sorgen!
 

#136 15.01.2010, 16:39
Toth Abwesend
Mitglied

Avatar von Toth

Beiträge: 2.147
Dabei seit: 08.11.2008
Wohnort: Südpfalz

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Norman:

Ein Reboot, ein komplettes Remake lehne ich zunächst einmal ab. Denn wie sollte Jurassic Park denn besser gemacht werden können?
Man könnte um einiges werkgetreuer sein, aber filmisch ist Teil 1 immer noch nicht zu toppen.

Ich bin hier nicht ganz deiner Meinung. Rein handwerklich gesehen (Bildgestaltung und Schnitt) liegt der Film eher unter dem (zugegeben extrem hohen) Spielberg-Standard. Vor allem die Montage ist in der ersten Stunde ein wenig schlampig.
Ich gebe dir aber insofern recht, dass die Qualität von JP nicht unbedingt nach einer "besseren" Version schreit. Zumal eine werkgetreuere Adaption auch gleichzeitig die Schwächen des Romans (flachere Charaktere, seitenlange Moralpredigten von Michael Chrichton, pardon, Ian Malcom) gleich mitübernehmen würde.
The trick, William Potter, is not minding that it hurts!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 16:40 von Toth.  

#137 15.01.2010, 16:40
Nordfisch Abwesend
Mitglied

Avatar von Nordfisch

Beiträge: 1.408
Dabei seit: 23.09.2007
Wohnort: Hamburg

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von 5IC:
Zitat von Nordfisch:
Also Veränderungen sollten gerade in dieser Film-Reihe vorgenommen werden, da es sonst schlicht langweilig wird.

Oder man könnte sich den Film (die Filme) auch einfach sparen. Ich finde wenn ein Franchise so "ausgelutscht" scheint, dass man auf die selbe Weise auf keinen Fall weiter machen kann, dann ist es wohlmöglich einfach fertig erzählt und man sollte es in Ruhe lassen.
Ganz genau. Gerade bei Jurassic Park sehe ich im Moment zwei Möglichkeiten, was ein Sequel angeht: Man macht etwas ganz anderes Neues, was dann aber im Grunde nicht mehr Jurassic Park ist oder man macht so weiter wie bisher und man hat die ganze Zeit das Gefühl, den Film schon einmal gesehen zu haben. Und das halte ich beides für total unnötig.

Zitat von Norman:
Ein Reboot, ein komplettes Remake lehne ich zunächst einmal ab. Denn wie sollte Jurassic Park denn besser gemacht werden können?
Man könnte um einiges werkgetreuer sein, aber filmisch ist Teil 1 immer noch nicht zu toppen.
Das kommt doch ganz darauf an, wie man die Sache angeht. Klar, Spielbergs Jurassic Park ist fantastisch und einer meiner Lieblingsfilme. Das heißt aber ja nicht, dass nicht ein anderer einen anderen Film mit anderen Aspekten machen kann, der mindestens genauso gut ist. Ich fände ein etwas düsteres Szenario z.B. durchaus interessant.
Das oft genannte Beispiel Batman kann man auch hier heranführen: Burtons zwei Batman Filme fand ich immer klasse (klar, heute gesehen etwas angestaubt) und als Nolan mit seiner Batman-Version ankam, war ich im Voraus auch ziemlich skeptisch. Doch jetzt finde ich seine Batman-Filme einfach noch ein ganzes Stück besser. Klar, das muss nicht immer so sein, aber sich einfach zu verschließen und zu sagen "Das kann man einfach nicht besser machen" finde ich etwas dämlich...
Clemens
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 19:01 von Nordfisch.  

#138 15.01.2010, 16:50
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Toth:

Rein handwerklich gesehen (Bildgestaltung und Schnitt) liegt der Film eher unter dem (zugegeben extrem hohen) Spielberg-Standard. Vor allem die Montage ist in der ersten Stunde ein wenig schlampig.

Dabei hat doch Onkel George (ohne Credits) beim Schnitt mitgeholfen...

Um noch mal auf die Dinos und das Militär zurückzukommen: Ja, die Story würde wahrscheinlich so ablaufen wie von Raider beschrieben: Die Dinos brechen aus, laufen Amok etc... Aber wie gesagt: Wenn man einige Zwischentöne wie im ersten Film zaubern könnte, dann würde das den Streifen von B-Ware unterscheiden.

Ein Reboot dagegen könnte ich mir überhaupt nicht vorstellen, und das braucht es auch nicht. Man müsste komplett die Tonalität ändern, aber dafür bietet sich der Stoff irgendwie nicht an. Bei Batman war das was anderes: Burton hatte Comicverfilmungen im wahrsten Sinne abgeliefert, das ließ genug Spiel, um eine realistischere Batman-Interpretation zu bauen. Aber wie sollte das bei JP aussehen? Etwa eine comichaftere Verfilmung? Ein Splatterfilm? Schwierig...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 16:51 von Aldridge.  

#139 15.01.2010, 17:22
Toth Abwesend
Mitglied

Avatar von Toth

Beiträge: 2.147
Dabei seit: 08.11.2008
Wohnort: Südpfalz

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Aldridge:
Zitat von Toth:

Rein handwerklich gesehen (Bildgestaltung und Schnitt) liegt der Film eher unter dem (zugegeben extrem hohen) Spielberg-Standard. Vor allem die Montage ist in der ersten Stunde ein wenig schlampig.

Dabei hat doch Onkel George (ohne Credits) beim Schnitt mitgeholfen...


Off-Topic:
Meines Wissens kam Lucas erst hinzu, als der Endschnitt, an dem bei Spielberg-Filmen immer schon während der Dreharbeiten gearbeitet wird, schon abgeschlossen war und es in die wirkliche Post-Produktion (sprich: Visuelle Effekte und Vertonung) ging. Lucas ist aber in der Tat ein hervorragender Cutter, auch wenn seine Arbeitsweise beim Schnitt deutlich von der Spielbergschen abweicht.

The trick, William Potter, is not minding that it hurts!
 

#140 15.01.2010, 17:29
Aldridge Abwesend
Mitglied

Avatar von Aldridge

Beiträge: 11.773
Dabei seit: 13.08.2009
Wohnort: -

Betreff: Re: Jurassic Park 4
Off-Topic:
Japp. "Jurassic Park" war meines Wissens der erste Film, bei dem Spielberg vor Ort per Videokonferenz mit Cutter Michael Kahn in den USA den Schnitt erledigt hatte. Immerhin hatte Lucas sich im Abspann ein "Special thanks to" verdient. Aber tatsächlich gab es damals mehrere Kritiker, die JP als handwerklichen Tiefpunkt von Spielberg angesehen haben (u.a. zitiert in diesem unsäglichen Buch von Andrew Yule "Die Eroberung Hollywoods"). Da zeitnah "Schindlers Liste" herauskam und JP alle Rekorde brach, ist das Thema aber schnell unter den Tisch gefallen.

Das Making Of zu Episode I ist übrigens ganz interessant, weil man dem guten GL da beim Schnitt über die Schulter gucken kann.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, das letzte Mal am 15.01.2010, 17:32 von Aldridge.  

Seiten (37): 1, 2 ... 5, 6, 7, 8, 9 ... 36, 37


Alle Zeitangaben in GMT +02:00. Aktuelle Uhrzeit: 01:20.