Das Ende stammt nachweislich von Kubrick, was überhaupt nicht verwundert, da dessen konzeptionelle Kühnheit sehr an 2001 erinnert.

Ich würde eher sagen kontrapunktiert. Während 2001 eine Art hoffnungsvolles offenes Ende hat, kommt bei AI (soweit ich noch erinnere) einfach der große Egalisator - alle tot, Deus Ex Machina Aliens mit dem einzigen Sinn, dem kleinen Jungen sein tränendrüsiges Bombast-"Happy End" zu geben. Alle interessanten Fragen und Emotionen, die der Film vielleicht zu seinen guten Zeiten aufgeworfen hat, sind damit hinfällig und man verlässt das Kino mit einem fetten "So what?"-Ausdruck auf dem Gesicht.

Ich würde eher sagen kontrapunktiert. Während 2001 eine Art hoffnungsvolles offenes Ende hat, kommt bei AI (soweit ich noch erinnere) einfach der große Egalisator - alle tot, Deus Ex Machina Aliens mit dem einzigen Sinn, dem kleinen Jungen sein tränendrüsiges Bombast-"Happy End" zu geben. Alle interessanten Fragen und Emotionen, die der Film vielleicht zu seinen guten Zeiten aufgeworfen hat, sind damit hinfällig und man verlässt das Kino mit einem fetten "So what?"-Ausdruck auf dem Gesicht.

Zitat von Kukulcan:

Ich würde eher sagen kontrapunktiert. Während 2001 eine Art hoffnungsvolles offenes Ende hat, kommt bei AI (soweit ich noch erinnere) einfach der große Egalisator - alle tot, Deus Ex Machina Aliens mit dem einzigen Sinn, dem kleinen Jungen sein tränendrüsiges Bombast-"Happy End" zu geben. Alle interessanten Fragen und Emotionen, die der Film vielleicht zu seinen guten Zeiten aufgeworfen hat, sind damit hinfällig und man verlässt das Kino mit einem fetten "So what?"-Ausdruck auf dem Gesicht.

Vielleicht solltest du doch einmal in das Video reinschauen. Es könnte deine Perspektive erweitern. Zum Beispiel sind die "Kreaturen" am Ende definitiv keine Aliens, was in der Tat keinen Sinn ergeben hätte.

Ach ja richtig, du hattest ja den LLL-Soundtrack bestellt, von dem ich bisher nur Gutes gehört habe. Was den Film angeht: müsste ich einen Lieblingsfilm von Spielberg nennen, "A.I." wäre bei mir auf Platz 1. Ein Film, der so kühn und philosophisch vielschichtig ist, wie "2001" und dabei doch so herzzerreißend und emotional ergreifend, wie "E.T." oder "Unheimliche Begegnung". Ein absoluter Glücksfall für das Kino, da hier zwei Filmgiganten einen Weg gefunden haben, ihre Talente auf die bestmögliche Weise zu verschmelzen. In keiner Sequenz wird dies, meiner Ansicht nach, so deutlich, wie in der 20-minütigen Schlusssequenz, in der die zuvor vorbereiteten Thematiken, ähnlich wie bei "2001", auf eine höhere philosophische Ebene gebracht werden.
Mir ist aber auch klar, das dies nicht einer dieser Filme ist, auf die sich eine große Masse von Kinogängern sofort einigen kann, wie etwa "Raiders" oder "Jaws". Das lässt schon seine inhaltliche Konzeption kaum zu, die wenig Satisfaktionselemente für das Publikum bietet und traditionelle narrative Muster zugunsten einer sprunghaften, für manche vielleicht irritierenden, Triptychonstruktur (eine bessere Analogie für die deutlich sichtbare Dreiteilung des Werkes will mir spontan jetzt nicht einfallen) verwirft.
Nun ja, mich hat der Film jedenfalls vom ersten Sehen an (zwei Tage nach 9/11, komplett mit WTC im Hintergrund) völlig begeistert und trotzdem gefällt mir der Film von Jahr zu Jahr besser! Glücklicher Smiley

Das mag auf der rein filmischen Seite (nahezu) genial (oder verkopft - je nach Perspektive) sein, macht für mich aber - wie ich auch schon bei 2001 geschrieben habe - nicht automatisch einen guten Film mit einer gut erzählten Geschichte aus. Ist allerdings ein grundsätzliches Problem, das ich mit Kubrick habe. Spielberg hat danach mit Minority Report und Krieg der Welten zwei weitere SF-Themen behandelt, die in ihrer Umsetzung für das breite Publikum auch nicht ganz leicht zugänglich waren. Aber sie wirkten jeweils als Werk deutlich geschlossener.

Soweit, bis zur Neusichtung.

Gibt es eigentlich einen eigenen A.I.-Thread? Könnte interessant werden, wenn wir demnächst alle unsere Retrospektive beendet haben.

Zitat von Toth:

Ach ja richtig, du hattest ja den LLL-Soundtrack bestellt, von dem ich bisher nur Gutes gehört habe. Was den Film angeht: müsste ich einen Lieblingsfilm von Spielberg nennen, "A.I." wäre bei mir auf Platz 1. Ein Film, der so kühn und philosophisch vielschichtig ist, wie "2001" und dabei doch so herzzerreißend und emotional ergreifend, wie "E.T." oder "Unheimliche Begegnung". Ein absoluter Glücksfall für das Kino, da hier zwei Filmgiganten einen Weg gefunden haben, ihre Talente auf die bestmögliche Weise zu verschmelzen. In keiner Sequenz wird dies, meiner Ansicht nach, so deutlich, wie in der 20-minütigen Schlusssequenz, in der die zuvor vorbereiteten Thematiken, ähnlich wie bei "2001", auf eine höhere philosophische Ebene gebracht werden.
Mir ist aber auch klar, das dies nicht einer dieser Filme ist, auf die sich eine große Masse von Kinogängern sofort einigen kann, wie etwa "Raiders" oder "Jaws". Das lässt schon seine inhaltliche Konzeption kaum zu, die wenig Satisfaktionselemente für das Publikum bietet und traditionelle narrative Muster zugunsten einer sprunghaften, für manche vielleicht irritierenden, Triptychonstruktur (eine bessere Analogie für die deutlich sichtbare Dreiteilung des Werkes will mir spontan jetzt nicht einfallen) verwirft.
Nun ja, mich hat der Film jedenfalls vom ersten Sehen an (zwei Tage nach 9/11, komplett mit WTC im Hintergrund) völlig begeistert und trotzdem gefällt mir der Film von Jahr zu Jahr besser! Glücklicher Smiley

Aus der Erinnerung geschrieben, VOR der Neusichtung: Ich hatte immer Probleme mit dem Setting und der Atmosphäre im Film. Das ist zwar alles nachvollziehbar erzählt, aber A.I. hat für mich keine reale Verankerung. Spielberg entwickelt da eine Atmosphäre, die so wirkt, als sei die gesamte Geschichte der Wirklichkeit entrückt. Das mag zwar auch seinen Sinn haben, immerhin ist das einerseits ein SF-Film und andererseits eine Variation eines Märchenthemas (Pinocchio). Dafür "schweben" der Film und sein Thema dann aber auch abstrakt über allem. Zum Thema Mensch-Maschine sind da greifbarere Geschichten vorhanden. Das Ganze wirkt tatsächlich sprunghaft und kaum "aus einem Guss".

Vieles im Film geht auch sicherlich darauf zurück, dass Kubrick gerne mit einer gewissen Symbolik in seinen Filmen gearbeitet hat. Das mag auf der rein filmischen Seite (nahezu) genial (oder verkopft - je nach Perspektive) sein, macht für mich aber - wie ich auch schon bei 2001 geschrieben habe - nicht automatisch einen guten Film mit einer gut erzählten Geschichte aus. Ist allerdings ein grundsätzliches Problem, das ich mit Kubrick habe. Spielberg hat danach mit Minority Report und Krieg der Welten zwei weitere SF-Themen behandelt, die in ihrer Umsetzung für das breite Publikum auch nicht ganz leicht zugänglich waren. Aber sie wirkten jeweils als Werk deutlich geschlossener.

Soweit, bis zur Neusichtung.

Zudem fand ich das Überthema "Mensch<->Maschine" mittlerweile auch schon ein wenig abgedroschen (was auch mein Hauptproblem mit "I Robot" war).

Ich fand, dass er die Balance zwischen beiden Polen ganz gut gehalten hat. Aber ok, ist mit A.I. nicht so wirklich vergleichbar.

Pascal hat nur rumgemault, weil "A.I." ihm "I, Robot" ein bisschen madig gemacht hat