Fabilousfab | 22.07.2023, 15:06 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Nein, es könnte für Konsumenten so aussehen, dass die beworbenen Produkte von Filson sein könnten, obwohl sie von Frostriver sind. Dürften sie aber auch nicht viele Chancen haben, weil der Rucksack ja im Film ist und kein Markenlabel drauf war. Aus Markensicht macht das schon Sinn und den Verkaufszahlen dürfte es natürlich auch helfen. Wirtschaftlich eher nicht rentabel denke ich. Hätten sie auch vielleicht machen sollen bevor sie ein Artifact Edition Modell anbieten. Dann hätten sie entrüsteter tun können. 😂 |
Darth72 | 22.07.2023, 15:24 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Zitat von MichaelSop: Wenn man den bei Gericht eingereichten Schriftsatz liest geht es genau um die beiden von mir angesprochenen Dinge (vgl. auch die aus Dexerto.com entliehene Textquelle): 1. Entfernen des Labels für den Film ohne Genehmigung des Herstellers (scheint ein Rechtsverstoß nach US-Recht zu sein) und 2. Erwecken des Eindrucks, dass der Filmrucksack von einem konkurrierenden Anbieter stammt durch das Zusammenschneiden von Filmmaterial mit Aufnahmen vom Konkurrenzprodukt für einen Werbefilm (ebenfalls nach amerikanischem Recht verboten).
|
|
Dateianhänge: Screenshot_20230722_154825_Chrome.jpg (Dateigröße: 302,28 KB) |
Darth72 | 22.07.2023, 15:29 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Zitat von Fabilousfab: Ja, dann wäre es deutlich glaubwürdiger gewesen.
Dass das jedoch Auswirkungen auf die Klage hat, bezweifle ich aber, da ihnen das Markenrecht gehört und Frost River damit jederzeit auch das Baumuster ändern und bspw. das Label entfernen kann. |
MichaelSop | 22.07.2023, 16:35 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Was ich aber nicht verstehe: Warum das Ganze Dramatamtam, außer dass daduch Medienaufmerksamkeit erwirkt wird? Stellen wir uns vor, jemand mag den Rucksack kaufen und geht damit zu Filson auf die Website. Der wird den da nicht finden, weil Filson so einen nicht anbietet. Nicht mal einen, der ähnlich ist. Und was dann? Entweder, er/sie gibt auf oder recherchiert weiter - und landet dann letztendlich sowieso bei Frostriver - Oder Indy Magnoli. |
Kukulcan | 22.07.2023, 16:38 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Ich glaube kaum, dass der Durchschnittskunde weiter recheriert. |
Darth72 | 22.07.2023, 16:51 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Zitat von MichaelSop: Naja, die Klage lautet auf Kompensation eines Verlustes von bislang 75.000 Dollar plus alles was an Ausfall zwischenzeitlich noch dazu kommt. Zusäzlich noch die Anwalts- und Prozesskosten. Was ich aber nicht verstehe: Das kann sich schon lohnen, dafür muss man viele Rucksäcke verkaufen... und der direkte Konkurrent muss anteilig dafür aufkommen. Das verbessert die eigene Position von Frost River zweifelsfrei. |
FedoraGuy | 24.07.2023, 13:03 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Kann mir sogar vorstellen, ohne jetzt Ahnung zu haben wie das mit props an nem Filmset abgeht, dass jemand vlt. mit diesem Rucksack ankam und jeder dachte es sei von Filson? - gibts hier zufälligerweise jemanden der den FR Rucksack hat und etwas von Filson? Ich hab von denen eine Reisetasche und eine Umhängetasche, und der Look ist schon sehr sehr krass gleich, vlt. bis auf das waxing bei FR. Andererseits, wenn man vorher noch aufwändig das FR Leder-Label abfriemelt ... 😅😅 |
Fabilousfab | 24.07.2023, 13:30 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones 5 Rucksack Frost River Geologist Ich denke nicht dass hier Verwechslungsgefahr bestand. Ja auf den ersten Blick gibt es Ähnlichkeiten. Aber entweder hat jemand nicht aufgepasst oder in England ist das Markenrecht etwas anders als in den USA. In jedem Fall unnötig und hätte man vermeiden können. Ich verstehe auch nicht warum man nicht auch mit Frost River im Vorfeld geredet hat. Oder die Klage ist eben wirklich gewollt. 😉🤷🏼♂ Evtl ist aber auch die Propabteilung hier schuld und Disney geht nach der Klärung in Regress. |