Das sind gute Neuigkeiten. :-) Dann kann auch alles 100%ig morgen weitergehen, wenn es das nicht auch schon gestern getan hat.
Hier nochmal eine angebl. Aussage eines Insiders zu den neuesten Harry/PWB/Fallschirm/Römer-Fotos:
Zitat:
Insider statement: "It's a hard strike, but people don't see that Harry seems to be K.O. and Phoebe tries to revive him when a parachute jump goes wrong. The so-called Romans can be many things, apart from time travel."
Also vielleicht doch nur Rückblenden...oder: Sollte das wirklich dafür sprechen, dass Indy hier im Film in ein Filmset rauscht? Also ganz ehrlich, das erklärt einerseits nicht wirklich das Bild neulich, wo alte Bomber?, Römer und ein moderneres Kleinflugzeug drauf sind (außer, man hätte alles einfach so abgestellt, ohne dass es im Film einen Zshg. gibt) und b) Harry stolpert ja schon in eine Hochzeit, stolpert er jetzt noch in ein Filmset? Also er sollte wohl etwas weniger stolpern und mehr eigenständig entdecken oder? ;-)
...und hier noch die Aussage von Banderas, dass er in zwei Tagen (das wäre dann Montag) Indiana Jones dreht: https://www.diariolasamericas.com/...a-n4234486
(Dezember oder nicht mehr Dezember, das ist hier die Frage...schließt aber wohl ein paar Kleinigkeiten im Dezember nicht aus)
Die Idee mit dem Filmset halte ich für sehr weit hergeholt. Ich selber verfolge (vielleicht mit gemischten Gefühlen) die Time Travel Theorie.
Spoiler:
Ich könnte mir folgendes zusammenreimen. Jones und Waller-Bridge befinden sich mit dem WWII Flugzeug in einem Time Travel Tunnel. Das Flugzeug wird irgendwie aus dem Tunnel herausgeschossen und stürzt ab in einer anderen Zeitebene. Jones und Waller-Bridge retten sich mit dem Fallschirm und landen in der Zeit der Belagerung von Syrakus. In dem Fall könnte auch der Banderas Character wiederum wirklich Archimedes sein. Somit würde auch ein WWII Flugzeugwrack bei den alten Griechen einen Sinn ergeben.
Ich könnte mir auch vorstellen bzw. Würde mir wünschen, dass sie einfach 3 unterschiedliche Story Elemente an einem Set drehen um Zeit zu sparen. Ein anderer Kamerawinkel kann sofort eine völlig neue Szenerie eröffnen. Und die Römer sind ne Rückblende, jones der durch die Zeit stolpert? Ich weiß nicht recht.
Ist nur meine Meinung, aber Time Travel ist für mich ein absolutes Tabu Thema bzw. No-Go… und ich kann nur hoffen, dass - sofern diese Soldaten und Krieger zur Indy V Crew gehörten - es sich ggfs hier nur um ne geschichtliche Rückblende handelt.
Vielleicht erlaubt der MacGuffin auch nur einen Blick in die Vergangenheit, ohne dass man tatsächlich dorthin reist. Ich empfinde das mit der Zeitreise genauso und fände auch eine Begegnung mit Archimedes höchst albern, aber das ist ja noch alles spekulativ...
Also irgendwelche "Visionen" etc. gefielen mir aber auch? gar nicht.
P.S. Wollte noch anfügen, dass auf dem einen, bekannten Foto hier dann oben rechts praktisch Mads Mikkelsens Maschine ist, während Indys Wrack links unten zu sehen wäre...
Ist nur meine Meinung, aber Time Travel ist für mich ein absolutes Tabu Thema bzw. No-Go… und ich kann nur hoffen, dass - sofern diese Soldaten und Krieger zur Indy V Crew gehörten - es sich ggfs hier nur um ne geschichtliche Rückblende handelt.
Mit Zeitreisen werden wir uns aber leider anfreunden müssen. Sonst wäre Indy nicht mit
Spoiler:
Phoebe-Waller Bridge in den Set Fotos gemeinsam mit den Wikingern zu sehen
...Außerdem kann das doch spannend sein...Ein Artefakt das Wurmlöcher erzeugt...die übrigens kein Sci-Fi sind, sondern lt. Einstein tatsächlich in der Galaxy existieren sollen ...
Vielleicht erlaubt der MacGuffin auch nur einen Blick in die Vergangenheit, ohne dass man tatsächlich dorthin reist. Ich empfinde das mit der Zeitreise genauso und fände auch eine Begegnung mit Archimedes höchst albern, aber das ist ja noch alles spekulativ...
Warum albern? Dann wäre Indys Begegnung mit dem jahrhunderte Alten Tempelritter in Last Crusade oder die Geister aus der Arche auch albern ... :-) Zeitreisen machen Sinn...Weil
Spoiler:
auf den neuen Setfotos ist Indy mit den Wikingern im Bild zu sehen...das wäre ja bei einer Rückblende nicht so...
Geht ja nicht drum, wie realistisch oder unrealistisch etwas ist, sondern ob's vom Feeling her zu Indy passt. Zeitreisen sind Sci-Fi, ich finde das passt nicht zur archäologisch-okkultischen Thematik. Und der Ritter in LC war wenigstens keine historisch verbürgte Figur. Aber von welchen Wikingern sprichst du, kannst du einen Link teilen?
Geht ja nicht drum, wie realistisch oder unrealistisch etwas ist, sondern ob's vom Feeling her zu Indy passt. Zeitreisen sind Sci-Fi, ich finde das passt nicht zur archäologisch-okkultischen Thematik. Und der Ritter in LC war wenigstens keine historisch verbürgte Figur. Aber von welchen Wikingern sprichst du, kannst du einen Link teilen?
Ich bin immer noch für Visionen, durch Sturz und/oder Artefakt ausgelöst sieht Indy die ollen Soldaten anlanden. Er kehrt durch Phoebes Wiedebelebung langsam in die Gegenwart zurück und die Soldaten blenden aus.
Ich sehe auch weder Wikinger noch Indy zusammen mit irgendwelchen Leuten aus vergangenen Zeiten.
Und Römer + WW2 an einem Set kann auch bedeuten dass es eine Rückblende gibt in dir Vergangenheit, vielleicht ein Kampf um ein Artefakt und im WW2 suchen die Nazis nach diesem Artefakt in den Ruinen dort. Deswegen steht vielleicht beides am Set, hat aber im Film nicht zwingend was miteinander zu tun.
Spoiler:
