| Indy2Go | 06.01.2017, 16:53 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Off-Topic: Hihi, stimmt. War mir gar nicht aufgefallen...Hat mich damals auch sehr amüsiert: ![]() |
|
| Aldridge | 06.01.2017, 17:15 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Off-Topic: Also, das geht jetzt ethisch gar nicht mehr... ![]() |
|
| Indy2Go | 06.01.2017, 17:19 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Off-Topic: Stimmt, genug Gabriel-Bashing für heute. Aber der Mann ist auch selber schuld, hatte er sich doch letztens über "zu viel Political Correctness" beklagt. Das hat er jetzt davon. ![]() |
|
| Aldridge | 06.01.2017, 17:23 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Off-Topic: Ich meinte eigentlich den Anblick an sich... Aber ok, das ist fies. Zumal ich die Titanic ja eigentlich gar nicht mag... |
|
| Indy2Go | 06.01.2017, 17:29 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Off-Topic: Ich meine eigentlich das Bild (oder zumindest ein ähnliches) aus der "Heute Show" zu kennen und kann mich an das "Titanic"-Branding darauf auch gar nicht erinnern. Weiß nicht wer da beim wem geklaut hat. Jedenfalls, das einzig mir bekannte Projekt des Satiremagazins ist Die PARTEI, die ich zwar amüsant aber auch gleichermaßen sinnfrei finde. |
|
| Kukulcan | 13.01.2017, 15:00 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? https://www.theguardian.com/...-star-wars Die haben ja 50 Millionen von der Versicherung erhalten, wär doch prima, wenn ein Teil davon an die Familie und der andere Teil in Arbeitsplätze bei digitalen Studios. |
|
| Aldridge | 13.01.2017, 17:34 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? ...ginge. Wieso eigentlich nicht. Dann wäre Carrie Fisher posthum die bestbezahlte Schauspielerin auf dem Planeten. ![]() Ich denke, solche Verhandlungen sind auch während FF7 nach dem Tod von Paul Walker gelaufen. Ne digitale Leia also in Episode IX? Wäre technisch interessant, aber ich bin sicher, man könnte die Figur auch leicht rausschreiben (es sei denn, sie wird überraschend die Hauptfigur der Trilogie...). |
|
| Kukulcan | 13.01.2017, 18:02 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Rausschreiben fände ich extrem piätlos und unethisch - ein gewaltiger Mangel an Respekt gegenüber jemandem, der sich nicht mehr wehren kann |
|
| Aldridge | 13.01.2017, 18:03 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Wie soll man etwas reinschreiben, was nicht da ist? Von nix kommt bekanntlich nix. |
|
| Leusel | 13.01.2017, 18:20 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Zitat von Aldridge: Ich denke, solche Verhandlungen sind auch während FF7 nach dem Tod von Paul Walker gelaufen. Ne digitale Leia also in Episode IX? Wäre technisch interessant, aber ich bin sicher, man könnte die Figur auch leicht rausschreiben (es sei denn, sie wird überraschend die Hauptfigur der Trilogie...). Die können mir halt echt nicht erzählen, das Leia so integral in Episode 9 gewesen wäre. Die Rolle war schon in TFA klein, war nur auf Fanservice ausgelegt und mit fortschreitendem Alter wäre es wohl kaum zu mehr gekommen, auch wenn es natürlich nicht zwingend eine Actionrolle sein muss. Mein Eindruck ist ja eher der: Man kann es und es bringt mehr Kohle/Fan-Anklang, also macht man es. Wenn es wenigstens für die Geschichte notwendig wäre, wie bei zum Beispiel Forrest Gump mit jenen historischen Persönlichkeiten... |
|
| Aldridge | 13.01.2017, 18:29 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Leia ist doch eine historische Persönlichkeit... ![]() Normalerweise fände ich es ja cool, wenn sich Leia am Mörder ihres Mannes rächen könnte und darüber noch mal ihren großen Auftritt bekäme. Da der Mörder aber der Sohn ist... naja... Oder sie holt ihn auf die helle Seite der Macht zurück. Aber dafür schien mir ihre Rolle wirklich nicht groß genug. In TFA war das nicht mehr als ein besserer Cameo... |
|
| Kalmanitas | 14.01.2017, 12:31 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Now official! Keine digitale Leia |
|
| Leusel | 14.01.2017, 12:47 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Zitat von Kalmanitas: Now official! Gut so, sind ja früher auch schon Schauspieler gestorben. Improvisieren muss man häufiger. Meiner Meinung nach sollten sie den einfachsten Weg gehen und einfach eine Dialogzeile schreiben, das sie leider off-screen gestorben ist, wie bei Leonard Nimoy bei Star Trek Beyond. |
|
| Indy2Go | 14.01.2017, 14:32 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Ja, das fände ich auch am elegantesten. |
|
| Plissken | 14.01.2017, 15:51 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Mal schauen wie es im nächsten Jahr aussieht... Würde mich nicht wundern, wenn diese Entscheidung wieder rückgängig gemacht wird. |
|
| Leusel | 22.08.2017, 07:35 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Schauspieler per CGI - Ethisch oder unethisch? Während Tarkin in Rogue One sehr künstlich aussah, muss ich doch sagen, das sie es bei Ant-Man wirklich gut hinbekommen haben, digital das Alter von 3 Personen zu verändern. Mag vielleicht damit zusammenhängen, das sie nicht ein fremdes Gesicht auf jemand anderen geklatscht haben... |
|