Wenn du zum Gitarrespielen willst, aber deine Frau will, dass du aufs Kind aufpasst, dann brauchst du einen guten Vorwand, um trotzdem aus dem Haus zu kommen, z.B. die Suche nach dem neuen Kinderspielzeug, das abhanden gekommen ist. Das ist dann der McGuffin. Ganz einfach zu merken.

Also nicht: Kaindee, der Pantoffelheld.

Sondern: Kaindee auf der Jagd nach dem Schnuller aus Thailand.

Sind heiliger Gral, Bundeslade und Co überhaupt MacGuffins? Der Gral z. B. hat einen für den Plot relevanten Nutzen, ein klassischer MacGuffin dagegen - wie z. B. das Kreuz von Coronado - ja eigentlich nicht. Er soll ja nur die Handlung voran treiben oder diese auslösen. Mit anderen Worten: Das Gold in "Zwei glorreiche Halunken" ist für mich ein MacGuffin, denn ob das Ziel der Protagonisten ein Grab voller Gold ist, oder ein Eimer voller Lakritze ist egal. Die Bundeslade dagegen dürfte man nicht einfach durch Captain Blackbeards Goldzahn austauschen, das würde die Handlung verändern.

Wieso? Der McGuffin kann doch locker die Handlung mit vorgeben? Bei Mission: Impossible 2 hat Drehbuchautor Robert Towne auch offen von einem McGuffin gesprochen, als es um den Killervirus ging, hinter dem Tom Cruise her war. Und das hat die Handlung auch insofern beeinflusst, als dass der Held in einen Pharmakonzern einbrechen musste und sein Love Interest infiziert wurde. Im Grunde kein Unterschied zur Bundeslade...

Vermutlich bin ich da auf dem Holzweg, aber ich hab es immer so verstanden, dass ein MacGuffin nur ein beliebiges Objekt (oder eine Person) ist, die keinen grundlegenden Einfluss auf die Handlung nehmen darf, diese aber vorantreibt und / oder auslöst.

Tut die Bundeslade doch, oder? Außer dem bisschen Nazi-Gebrutzel am Ende übernimmt sie keine weitere Aufgabe, treibt die Handlung aber voran.

Hier ist die Interpretation von George Lucas: http://en.wikipedia.org/...orge_Lucas (weiter unten auch Beispiele).

Ich glaube, die wichtige Formulierung ist "keinen grundlegenden". Also etwas Einfluss darf der McGuffin schon haben.

Zitat von Valeska:

MACHT euch bereit ...

Kommenden Monat wir es ein George Lucas Interview als Teil des Tribeca Film Festivals (15.-26. April) geben:
http://www.vanityfair.com/...-star-wars

Mal sehen was da kommt - oder auch nicht...

Ich gehe bei dieser Aktion aber wieder davon aus, dass dort stundenlang ueber Star Wars diskutiert und Indy nur in ein zwei Fragen kurz vor Schluss erwaehnt wird. Das war doch in der letzten Zeit andauernd so, wenn beide Themen gleichzeitig auf einer Tagesliste standen. Und als Antwort kommt dann nur: "Zu Indy gibt es keine aktuellen Plaene."

Na wenn Aldridge und Mitnehm-Indy schon nicht 100% sicher sind was ein MacGuffin ist,
woher soll ich dass dann wissen ?
Aber so wie es Al mir erklärt hat kenne ich mich aus ... jetzt hat es sich eingebrannt !

Wieso unsicher? Beim Schnuller des speichligen Todes, äh, des tödlichen Speichels war ich mir sogar sehr sicher.

Wir wissen schon was ein MacGuffin ist, Kaindee, aber anscheinend nehme ich's mit der Definition etwas zu genau...

Meine Frau musste mir kürzlich aber erklären, was ein Red Herring ist. Die Serie Die Brücke hat eine ganze Menge davon.

Off-Topic:
Monkey Island uebrigens auch, na ja, eigentlich nur einen, aber dafuer einen unverwechselbaren.

Zitat von Aldridge:

Meine Frau musste mir kürzlich aber erklären, was ein Red Herring ist. Die Serie Die Brücke hat eine ganze Menge davon.

Hat da einer in Biologie nicht aufgepasst? Spaß beiseite, der Witz war sowieso flach. Der Red Herring ist doch praktisch das selbe wie der MacGuffin, nur dass er die Handlung behindert und nicht vorantreibt, oder? Also im Grunde eine falsche Fährte? Was ich mich gerade Frage: Ist Tyler Durden dann ein Red Herring?

Ein "Red Hering" ist doch eine falsche Fährte, sprich man hält es für das wichtigste Handlungselement, stattdessen ging es dann aber doch um was ganz anderes...?

Kandidaten fuer die erste Verwendung im Medien-Umfeld

Aber da steht ja, wer den Begriff zum ersten Mal verwendet hatte.

Nach dem Etymologen Michael Quinion geht der Ursprung der Bedeutung auf einen Artikel des Schriftstellers William Cobbett in der Wochenzeitung Political Register von 1807 zurück. In dem Artikel werde die Ablenkung von Hunden durch einen roten Hering metaphorisch für die Irreführung der Presse gebraucht.

Das ist eben die Fahrt des Helden in verschiedensten Variationen. Wie schon an anderer Stelle geäußert, vermute ich, dass darin auch die ganze Fan-Nörgelei im Internet begründet liegt. Die Leute haben inzwischen - ob bewusst oder unbewusst - schon selbst raus, wie der Hase läuft.