Dean Devlin
Just got the official call. TNT has cancelled #TheLibrarians - I will immediately begin the process of trying to move the show elsewhere. Please keep your fingers crossed for us!
Quelle: https://www.facebook.com/...6217737556

Considering all the rumors swirling about Boyle and Bond I asked the director if he was indeed going to oversee the 25th installment to the franchise, and he responded in the affirmative. “We are working on a script right now. And it all depends on that really. I am working on a Richard Curtis script at the moment. We hope to start shooting that in 6 or 7 weeks. Then Bond would be right at the end of the year. But we are working on them both right now.” When I pushed Boyle for more details on “James Bond 25” he confirmed that John Hodge is currently expanding an idea the pair had for 007 into a script. Hodge and Boyle previously worked on “Shallow Grave,” “Trainspotting,” “A Life Less Ordinary,” “The Beach,” “Trance” and “T2 Trainspotting” together. “We’ve got an idea, John Hodge, the screenwriter, and I have got this idea, and John is writing it at the moment. And it all depends on how it turns out. It would be foolish of me to give any of it away.”While Boyle was rightfully playing it safe regarding his take on “Bond 25,” “Trust’s” writer Simon Beaufoy, who won the Academy Award for Best Adapted Screenplay for “Slumdog Millionaire” on the same night that Boyle picked up the Best Director gong for the same film, insisted that he was the perfect choice. “I don’t know why he hasn’t done one before. I think it’s meant to be,” Beaufoy insisted, before warning that Richard Curtis and Boyle’s untitled comedy with Universal might still cause some issues, though.“It might not be so straightforward, because there appears to be two scripts being written at the same time. I’m quite to happy to say that I’m not involved in either.”But while Beaufoy believes that Boyle will work wonders on the next James Bond film, he did admit that things might be a little more difficult for Hodge, because any screenwriter that has to try and outdo the previous 24 films from the series would have a tough job on their hands. “I think it’s really hard to get involved in something that’s so established. It’s very hard to express yourself within that. You have to be very strong and faithful to all the films that have come before.”“It is really hard to do anything new as a writer. As a director I’m not sure that’s quite true. I can see Danny punching a few holes in the way that those Bond films are made. It will be really exciting.”Beaufoy then told me that his next project is the “polar opposite of a ‘James Bond’ film,” though.
Quelle: https://www.metro.us/...es-bond-25

Echt? SPECTRE großartig?

wir haben halt einen anderen Geschmack.

Zitat von horner1980:

wir haben halt einen anderen Geschmack.

...als wer?

Ne, ist schon in Ordnung. Ich würde halt ein paar musikalische Experimente beim nächsten Film begrüßen. Und Boyle wäre durchaus der richtige Mann dafür, das auch durchzusetzen. Aber mal abwarten...

Kein Nolan, kein Boyle? Du hast keinen "anderen", sondern einen "eigenen" Geschmack.

Mendes setzt da ein ziemlich schwaches Script um. Rund um die Organisation S.P.E.C.T.R.E. und ihren Anführer Blofeld rankt sich immerhin seit dem ersten Bond-Film eine eigene Mythologie. Und die nutzt der aktuelle Film... für nichts. Die ganze Handlung läuft so unheimlich linear ab, dass Überraschungsmomente und Spannung im Kern erstickt werden. Einen guten Bösewicht zeichnet schließlich aus, dass er mit dem Helden ein einigermaßen ausgeklügeltes Katz- und Mausspiel treibt. So wie etwa Silva in Skyfall. Nicht aber Blofeld: Christoph Waltz darf nur reden, reden und nochmal reden und James Bond seinen gar nicht so diabolischen Plan zum weltweiten Datensammeln in aller Breite erklären, als wenn er einen Zehnjährigen vor sich hätte. Insofern löst S.P.E.C.T.R.E. das große Versprechen, das die bisherigen Craig-Bonds abgaben, also keinesfalls ein, sondern bleibt nur ein Spiel mit Worten.

Warum muss dann noch aus Bonds großer Nemesis mit aller Gewalt ein Halbbruder des Agenten gemacht werden? Warum beschäftigt sich das große Genie hinter einer globalen Terrororganisation überhaupt so ausführlich mit einem einzigen kleinen Agenten? Warum muss er so umständlich seinen Namen wechseln? Warum hat er seine Basis mitten im Nirgendwo? Warum versucht Mr Hinx, Bond im Zug zu töten, wenn Blofeld ihn dann freundlich empfängt und in seine Pläne einweiht? Und was soll überhaupt diese überkonstruierte Folterszene, in der Blofeld munter in Bonds Schädel herumbohren darf, der Über-Agent im nächsten Moment aber trotzdem wieder problemlos lauter Bösewichte über den Haufen schießt und mit einem einzigen Schuss eine ganze Basis hochgehen lässt (was extrem an das Finale aus Quantum of Solace erinnert hat)? Und: Warum verlässt Léa Seydoux´ Charakter Bond aus heiterem Himmel, obwohl er doch ihre große Liebe ist? Natürlich nur, weil das Drehbuch es irgendwie hinbiegen musste, dass sie gefangen genommen und als besonderer Anreiz fürs Finale dienen kann.