Aldridge | 04.01.2015, 01:22 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Solange die Filme gut werden, kann Stallone gerne noch mal in Ring und Dschungel steigen. Einen John Rambo im Unforgiven-Stil kann ich mir auch gut vorstellen. Die Rocky-Idee dagegen riecht stark nach Rocky 5, aber warten wir´s mal ab. Habe nur leider so das Gefühl, dass die beiden Streifen das Schicksal ereilen wird, das auch schon Stallones jüngste Filme ereilte: Absolut solide bis sehr gute Filmware, in die nur keiner reingeht, weil Stallone nicht mehr 25 ist. ![]() |
Aldridge | 06.01.2015, 08:43 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Eigenartiges Interview mit Liam Neeson aus der WamS: http://www.welt.de/...essen.html Hat zwar interessante Äußerungen zu Star Wars, aber insgesamt erstaunlich richtungslos. |
Leusel | 06.01.2015, 11:04 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Also ich fand es sehr interessant und gegen Ende sehr amüsant. ![]() |
Aldridge | 06.01.2015, 11:09 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Ich fand die Dramaturgie interessant: Zuerst steigen die Reporter politisch ein mit Foltermethoden, bringen aber gleichzeitig Lego-Männchen zum Spielen mit. Immerhin was Besonderes. ![]() Dass Neeson unter besonderen Bedingungen Theater gespielt hat, war wirklich interessant. Dass er sich zu den Praktiken nicht äußern will, die er selbst in seinen Filmen nachspielt, dann schon wieder irgendwie... naja. |
Leusel | 06.01.2015, 11:12 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Zitat von Aldridge: Dass Neeson unter besonderen Bedingungen Theater gespielt hat, war wirklich interessant. Dass er sich zu den Praktiken nicht äußern will, die er selbst in seinen Filmen nachspielt, dann schon wieder irgendwie... naja. Schon blöd, wenn er nichts dazu sagt, aber irgendwie auch verständlich. Denn wenn er was falsches sagt, oder es der Interviewer in den falschen Hals bekommt, kann es ein böses Ende nehmen... |
Aldridge | 06.01.2015, 11:38 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Naja, ich fand die Frage schon berechtigt. Neeson hätte ja ganz klar sagen können, dass sich der Film zwar des Themas bedient, dennoch beides klar zu trennen ist, anstatt so herum zu eiern. Dass die Frage kommt, weil diese CIA-Methoden derzeit in den Medien sind, war ja abzusehen. In Deutschland kann man seine Antworten übrigens vor Druck selbst autorisieren und ändern. ![]() |
Aldridge | 27.01.2015, 12:46 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Paramount hat den Kinostart von Mission: Impossible 5 um ein knappes halbes Jahr nach vorne verlegt: http://variety.com/...01415411/# Könnte zwei Gründe haben: Einerseits startet Star Wars im Dezember, andererseits haben die Guardians mit dem End-Juli-Start im vergangenen Jahr ordentlich abgeräumt. Was ich aber viel bemerkenswerter finde: Dass ein so großer Film mal eben so weit vorgezogen werden kann. Was bedeutet das für die Post Production? Entweder hatte Paramount im Produktionsplan sehr großzügig geplant oder da gibt es jetzt bis Ende Juli schlaflose Nächte... |
Plissken | 27.01.2015, 13:02 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Zitat von Aldridge: Paramount hat den Kinostart von Mission: Impossible 5 um ein knappes halbes Jahr nach vorne verlegt: http://variety.com/...01415411/# In dem Fall dürfte sicherlich schon einiges fertig sein. Andernfalls hätte eine Verschiebung um einen Monat ja auch gereicht. Trotzdem interessant wie flexibel plötzlich Starttermine sind. Nach hinten ist ja keine Seltenheit mehr, aber nach vorne ist schon irgendwie was besonderes. Mal schauen ob da in nächster Zeit noch weitere Infos zu kommen. |
Aldridge | 27.01.2015, 13:08 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Ich weiß nicht, wie effektlastig der Film zum Beispiel ist. M:I 4 hatte ja einige größere Sequenzen, die in der Post Production sicherlich ihre Zeit benötigt haben. Diesen Teil dreht jetzt Christopher McQuarrie, könnte mir damit vorstellen, dass der neue Film etwas weniger action- als vielmehr thrillermäßig wird. Vielleicht spart das was. Ist aber reine Spekulation. |
Aldridge | 28.01.2015, 01:29 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Ach. Du. Scheiße. Ich hoffe ja, dass das Ding so etwas von floppt. Zitat: It’s official! Meet your new Ghostbusters! Paul Feig, the director of the upcoming reboot, just took to Twitter to reveal his new cast. Headlining the supernatural comedy are Kristen Wiig (Bridesmaids, The Secret Life of Walter Mitty), Melissa McCarthy (The Heat, Tammy), Leslie Jones (“Saturday Night Live,” Top Five) and Kate McKinnon (“Saturday Night Live,” Life Partners). Quelle: http://www.comingsoon.net/...t-revealed McCarthy spielt dann Slimer, oder wie? ![]() |
Tamanosuke | 28.01.2015, 10:14 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Nein, die übernimmt die Rolle von Weaver aus den alten Filmen. ![]() Tja, das mit dem Film scheint also nix gutes zu werden. Wenigstens gab es einen guten dritten Ghostbusters Auftritt, wenn auch nur in Form eines Videospiels. |
Leusel | 28.01.2015, 10:31 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Liest sich schon merkwürdig, der Cast. Ich dachte ja immer, als Geisterjäger muss man körperliche FItness mitbringen. ![]() ![]() |
Plissken | 28.01.2015, 11:04 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Wenigstens ist der Film nicht Teil der Kontinuität und kann ganz für sich stehen. Von den beiden SNL Damen habe ich zu wenig gesehen um sie einzuschätzen. Wiig mag ich eigentlich unheimlich gerne und McCarthy ist nur in TV-Serien erträglich. Die wurde durch ihre Filme echt verheizt. Mal schauen was dabei rauskommt obwohl das Interesse meinerseits unheimlich gering ist... |
Aldridge | 28.01.2015, 11:07 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten @ Leusel: Dan Aykroyd war auch immer gut genährt. Der entscheidende Unterschied zwischen Aykroyd und McCarthy ist nur: Der Mann ist lustig, nicht nervig. Wenn ich mir das Foto von dieser Leslie Jones anschaue, kriege ich auch ne Gänsehaut. Würde ich in einen Laden gehen und so angegrinst werden, würde ich spontan rückwärts wieder rausgehen. Die einzige Dame in der Runde, die wirklich was drauf hat, ist Kristen Wiig, aber die hat bei Bridesmaids auch gemerkt, dass Geld nicht stinkt. Da wartet man mehr als 20 Jahre auf ein Lebenszeichen der Ghostbusters, dann stirbt Harold Ramis und jetzt schänden sie mit dieser Besetzung noch sein Grab. ![]() @ Plissken: Ich mag´s ja auch nicht, Filme im Voraus zu verurteilen. In diesem Fall hat das Studio aber eine so grenzdebile Entscheidung getroffen, dass man wohl mal mit den Füßen abstimmen und den Film konsequent ignorieren sollte. Allerdings befürchte ich, dass die breite Masse gerade bei dieser Besetzung ins Kino strömen wird. Insofern hätte das Studio doch nicht falsch entschieden... ![]() |
Leusel | 28.01.2015, 11:24 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten War Akroyd schon in den Filmen gut beieinander? Zumindest kam es bei ihm noch halbwegs glaubwürdig rüber, was ich mir bei McCarthy nicht vorstellen kann. Hätten sie sich lieber bei Marvel inspirieren lassen, die wissen wenigstens, wie man castet... ![]() |
Plissken | 28.01.2015, 11:27 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Zitat von Aldridge: Die Abneigung kann ich ja durchaus nachvollziehen und wenn bis zum Kinostart nicht etwas wirklich fantastisches geboten wird werde ich den Film auch gepflegt aussitzen.
Aber irgendwer muss da ja sitzen und glauben das diese Entscheidung und dieser Cast eine gute Idee ist. Oder hat Feig belastendes Material von Wiig und McCarthy so dass die beiden mitmachen müssen ![]() |
Aldridge | 28.01.2015, 11:37 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Ne, wie ich schon geschrieben habe: Die sind drauf gekommen, dass man in der Kombi Geld verdienen kann. Melissa McCarthy wird ja auch nicht mit vorgehaltener Pistole dazu gezwungen, in jeder Komödie seit Bridesmaids die überdrehte Vollschlanke zu geben. Aber den prolligen Humor schiebt sie ja selbst an - bei Tammy hat sie sich die Rolle schließlich sogar selbst auf den Leib geschrieben. Mag sein, dass McCarthy irgendwann den Weg jeder Kino-Ulknudel geht und in einer dramatischen Rolle überzeugt. Bis dahin wird sie die bleiben, die bei Bridesmaids ins Waschbecken gekotet hat und jetzt den Overall platzen lässt, den mal Dan Aykroyd getragen hat. ![]() Warten wir mal die weitere Besetzung ab. Ich tippe auf Zach Galifianakis als männliche Sekretärin der Ghostbusterinnen und Ken Jeong in einer Nebenrolle als Geist. ![]() |
Pascal | 28.01.2015, 15:24 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Das ist mir einfach zu gruselig. Lasst uns bitte schnell wieder das Thema wechseln. |
Aldridge | 28.01.2015, 16:17 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Ok. ![]() Ganz vergessen: In St. Vincent soll die McCarthy übrigens gar nicht so übel sein. Noch nicht gesehen, aber der Score von Theodore Shapiro ist toll. ![]() |
IndyfanBO | 28.01.2015, 19:58 |
---|---|
Betreff: Re: Allgemeine Film-Neuigkeiten Aykroyd war hat der etwas pummelige Nerd, der aber durch seine Begeisterungsfähigkeit die Rolle überzeugend spielte. Er war da voll drin, genau wie Ramis. Bill Murray hatte die Rolle, die ihn alles etwas skeptisch betrachten ließ und Ernie Hudson war ja nur das Helferlein... Allerdings befürchte ich bei dieser Damenrunde alberne Sprüche, unglaubwürdige Szenerien, nerviges Frauengeschwätz und vor allem bei McCarthy Fäkalhumor, der imo im Ghostbusters Franchise nix verloren hat... Mal ganz ehrlich: Wenn ich mir die Damen mit Päckchen auf dem Rücken vorstellen, schaudert es mich schon ein wenig... Daher seh ich das etwas geteilt. Ich brenne darauf zu sehen, wie der gute Mann das Ding gegen die Wand fährt. Und ja: Man kann auch etwas gegen die Wand fahren, und trotzdem ist der Film finanziell erfolgreich... Wenn ich an die neuen Belebungsversuche der Serien denke wie den absolut seelenlosen Turtles Film, da seh ich schwarz... |