| Leusel | 12.07.2014, 09:22 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Doctor Who wäre etwas too much... Und das sage ich bewusst als Whovian und Topposter in eben jenem Thread. Ich kam vor allem dadurch auf Star Wars, weil hier auch ein reges Interesse durch andere Mitglieder besteht, viele Indyfans sind auch Warsler und umgekehrt. Vielleicht warten wir mal ab, bis entsprechende Threads für einen Star Wars-Bereich vorliegen? |
|
| Pascal | 12.07.2014, 10:41 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von Aldridge: @ Pascal: Zwei Gegenfragen: Ist Indiana Jones eine Lucasfilm-Produktion? Und was wird stärker frequentiert - die Indy-Threads oder die Star Wars-Threads? Zu 1.) Da (<- ist gelogen, das war schon viel eher) faellt mir folgende Moeglichkeit ein: Da die Beteiligten der Indy-Produktionen auch in anderen Projekteen involviert waren, sind und sein werden, koennte man zusaetzlich zur bestehenden Struktur noch eine weitere Kategorie einfuehren: "Sonstige Arbeit des Indy-Teams". Damit haetten "Star Wars", "Jaws" und "Ender's Game" auch einen neuen Platz gefunden. Achtung: Das hier ist meine persoehliche spontane Meinung und nicht mit dem Forenteam abgestimmt. Zu 2.) Kein Kommentar, da fuer mich ohne Relevanz zum Thema. @Serano: "Dr. Who" stoert mich in der aktuelllen Praesenzdichte keineswegs. Nicht das das falsch ruebergekommen sein sollte. |
|
| Leusel | 12.07.2014, 10:43 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Ne ne, das war nur meine persönliche und spontane Meinung, sind ja nur Mitnehm-Indy und ich, die da posten... |
|
| Indy2Go | 12.07.2014, 10:46 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Off-Topic: Und seit neuem Aldritsch, dieser Störenfried ![]() |
|
| Aldridge | 12.07.2014, 10:51 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Off-Topic: Hey, Störenfried ist mein zweiter Vorname. ![]() |
|
| Kukulcan | 12.07.2014, 10:54 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Ich find die ganzen Lucasfilm-Konstrukte, Präfixe und dolle neue Forenstruktur alles übertrieben. Was spricht gegen ein neues Star Wars Unterforum, das scheint ja das einzige, was wirklich dringend gewünscht ist. Alles andere kann man dann ja sehen, sollten weitere Themen ihre Threads sprengen. |
|
| Leusel | 12.07.2014, 10:57 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von Kukulcan: Ich find die ganzen Lucasfilm-Konstrukte, Präfixe und dolle neue Forenstruktur alles übertrieben. Endlich spricht mal einer aus, was alle schon dachten. Deswegen auch mein letzter Vorschlag hier, auf die entsprechenden Themen für das SW-Unterforum zu warten... |
|
| Pascal | 12.07.2014, 11:17 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Ich hoffe, ihr habt nun nicht spontan diese neuen Star Wars - Themen gerade jetzt gestartet, um eure eigene Argumentation hier zu stuetzen. |
|
| MaMo | 12.07.2014, 11:23 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Woher weißt du was alle denken? |
|
| Aldridge | 12.07.2014, 11:27 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Moment mal, was soll das denn? MaMo hat doch oben selbst gesagt, dass nicht alles in einem großen Thread verklappt werden muss, sondern wir zu einzelnen Themen auch einzelne Threads aufmachen können. Ich habe hier das Gefühl, als wenn wir gezielt aneinander vorbei reden. Noch mal: Wenn das Team schlicht keinen Bock auf eine Änderung der Forenstruktur hat, dann sagt das bitte gleich. |
|
| Pascal | 12.07.2014, 11:31 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur @Serano: Ich verstehe deinen letzten Beitrag leider gerade nicht - Wer ziehlt auf was ab? Das Team hat keine vorgefasste Meinung zu diesem Thema. Bitte gestehe uns zu, dass wir Vor und Wieder abwaegen wollen. Die Kernteilaussage meines letzten Beitrags war "gerade jetzt". |
|
| MaMo | 12.07.2014, 11:33 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Pascal spricht hier seine private Meinung aus. Die Abstimmung im Team ist noch nicht durch und da wir einen Mehrheitsentscheid führen können wir das Ergebnis halt noch nicht sofort benennen und es dauert halt einige Zeit. Wir lassen es euch wissen, sobald sich eine Mehrheit im Team gebildet hat. |
|
| Kukulcan | 12.07.2014, 11:35 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von Aldridge: Moment mal, was soll das denn? MaMo hat doch oben selbst gesagt, dass nicht alles in einem großen Thread verklappt werden muss, sondern wir zu einzelnen Themen auch einzelne Threads aufmachen können. Ja und? Klar, warum sollten nicht mehrere Threads aufgemacht werden? Aber wenn es viele werden, dann macht es doch Sinn, sie in ein neues Unterforum zu packen, das nenne ich Foren-Evolution. |
|
| MaMo | 12.07.2014, 11:39 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Was ist jetzt eigentlich mit den Präfixen? Das wäre der erste Schritt, wird hier aber irgendwie größtenteils übergangen. Was sicher ist, dass es das Forum nicht in einer Woche oder einem Monat gibt, denn generell muss sich der Bedarf erst mal langfristig zeigen, egal bei welchem Thema. Und bis dahin ist auch die Teamentscheidung gefallen. Bis dahin macht es wahrscheinlich am ehesten Sinn erst mal abzuwarten... |
|
| Kukulcan | 12.07.2014, 11:45 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Ich persönlich finde Präfixe abgesehen von Suche/Biete völlig fehl am Platz |
|
| MaMo | 12.07.2014, 11:50 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Dazu würde mich die Begründung interessieren... Wo siehst du die Nachteile gegenüber den Vorteilen? |
|
| Aldridge | 12.07.2014, 11:54 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von MaMo: Pascal spricht hier seine private Meinung aus. Die Abstimmung im Team ist noch nicht durch und da wir einen Mehrheitsentscheid führen können wir das Ergebnis halt noch nicht sofort benennen und es dauert halt einige Zeit. Wir lassen es euch wissen, sobald sich eine Mehrheit im Team gebildet hat. Eine private Meinung, die du bestätigt hast. Dagegen hast du gestern selbst geschrieben: Zitat von MaMo: Es war auch nicht so gemeint, dass ihr jetzt hier Themen zusammentragt, sondern dass sich diese Themen bitte aus dem Nutzerverhalten ergeben, d.h. dass diese Themen "natürlich" entstehen und entsprechend frequentiert werden. Im Moment scheint es hier "natürlich"/Praxis zu sein, dass für Themenblöcke lange Themen gebildet werden. Das war schon bei diversen Indiana Jones 4 Themen so und ist auch in den anderen Foren so, wie man an Star Wars, Dr. Who etc. sieht. Das wurde von der Leitung so niemals vorgegeben, weswegen das von Nutzerseite ja scheinbar (teilweise?) so gewollt ist?! Soll heißen, ob einzelne Themen oder ein langes Thema, das obliegt euch. Natürlich in einem gewissen Maß, wir brauchen jetzt vllt. nicht für jedes Kleidungsstück aus einem Film ein Thema, aber dass es zu großen Themen, wie Star Wars, durchaus Sinn macht mehrere Themen zu haben für eine Untergliederung, das scheint mir durchaus angemessen. Wenn wir jetzt Threads zu Star Wars Rebels oder zum EU aufmachen, dann entspricht das doch genau dem, was du geschrieben hast. Insofern kapiere ich nicht, wo das Problem liegen soll. Ich habe ja gestern auch geschrieben, dass ich es unglücklich finde, dass wirklich jedes Star Wars-Thema in einem großen Thread verklappt wird, wo alle Themen nebeneinander untergehen und sowieso von der "großen" Episode VII überdeckt werden. Präfixe finde ich bei genauerer Überlegung auch nicht praktisch. Dadurch wird nur der Threadtitel länger, trotzdem muss man die einzelnen Themen gezielt suchen, anstatt sie in einem Unterforum gesammelt zu finden. Und es geht hier ja nicht darum, die Ausrichtung des Indy-Forums zu ändern, sondern lediglich ein kleines Unterforum für ein Thema einzurichten, das deutlich lebhafter diskutiert wird als Indy selbst. |
|
| MaMo | 12.07.2014, 12:20 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von Aldridge: Ich habe geschrieben, dass es sinnvoll sein kann und entsprechend der Forenregeln nichts dagegen spricht, ja. Wenn wir jetzt Threads zu Star Wars Rebels oder zum EU aufmachen, dann entspricht das doch genau dem, was du geschrieben hast. Zitat von Aldridge: Pascal hat halt seine Meinung, wie du auch deine?!? Die hat er hier geäußert. Wo ist das Problem?Insofern kapiere ich nicht, wo das Problem liegen soll. Zitat von Aldridge: Falsch. Für Präfixe kann man unten in der Filter-Box einfach das passende Präfix auswählen und dann stehen in dem Forum nur noch die Themen zum entsprechenden Präfix in der Übersicht. Ist derzeit nicht aktiv, aber problemlos möglich.Trotzdem muss man die einzelnen Themen gezielt suchen, anstatt sie in einem Unterforum gesammelt zu finden. Zitat von Aldridge: Also persönlich halte ich es schon für eine Änderung der Ausrichtung, wenn man den OT-Bereich weiter unterteilt. Nach einer "Ausnahme" kommt die nächste, etc pp.Und es geht hier ja nicht darum, die Ausrichtung des Indy-Forums zu ändern, sondern lediglich ein kleines Unterforum für ein Thema einzurichten Zitat von Aldridge: Was zu belegen wäre... wobei mir das Argument nicht sinnvoll erscheint. Geburtstagsgrüße haben sogar noch mehr Beiträge gesammelt... das deutlich lebhafter diskutiert wird als Indy selbst. ![]() PS: Wegen geringer Frequentierung wurden die paar wenigen Foren-Spiele wieder in den OT-Bereich eingegliedert... |
|
| Kukulcan | 12.07.2014, 12:31 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von MaMo: Dazu würde mich die Begründung interessieren... Wo siehst du die Nachteile gegenüber den Vorteilen? Ich sehe keinerlei Nachteile, eine neues Unterforum zu eröffnen, da kann ich reinklicken oder nicht und und alles ist wie gewohnt. Mit Präfixen muss ich die ganze Zeit umstellen, was ich sehen will und was nicht. |
|
| Aldridge | 12.07.2014, 12:32 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur Zitat von MaMo: Pascal hat halt seine Meinung, wie du auch deine?!? Die hat er hier geäußert. Wo ist das Problem? Das Problem liegt darin, dass das Führungsteam in der Sache keine einheitliche Richtung vorgibt. Einer sagt, das ist ok, dann munkelt der andere auf ironische Weise, dass wir damit nur einen aktuellen Aktionismus lostreten wollen, dann bestätigt ihn Ersterer darin. Entweder es ist möglich oder nicht. Zitat von MaMo: Falsch. Für Präfixe kann man unten in der Filter-Box einfach das passende Präfix auswählen und dann stehen in dem Forum nur noch die Themen zum entsprechenden Präfix in der Übersicht. Ist derzeit nicht aktiv, aber problemlos möglich. Finde ich unpraktisch. Wer nutzt das denn? Newbies wissen ja noch nicht mal, wie man YT-Videos einbindet, wie sollen sie dann auf so etwas kommen. Ein Unterforum ist sofort sichtbar. Zitat von MaMo: Also persönlich halte ich es schon für eine Änderung der Ausrichtung, wenn man den OT-Bereich weiter unterteilt. Nach einer "Ausnahme" kommt die nächste, etc pp. Es war nur ein Vorschlag. Einer, der meiner Meinung nach durchaus sinnvoll ist, wenn man sich den Traffic in den entsprechenden Threads anschaut. Wie ich aber auch geschrieben habe: Es ist ein Vorschlag, es hängt nicht mein Seelenheil daran. Und wie ich geschrieben habe: So OT finde ich das nicht, wenn es um Star Wars / Lucasfilm geht. Aber ist natürlich auch nur meine Meinung. Zitat von MaMo: Was zu belegen wäre... wobei mir das Argument nicht sinnvoll erscheint. Das Thema dieses Forums ist nun mal ein anderes. Geburtstagsgrüße haben sogar noch mehr Beiträge gesammelt... Ich habe mir einfach mal angeschaut, welche Indy-Threads oben sind und wann in diesen Threads zuletzt etwas geschrieben wurde. Die sind zwar nicht uralt, aber werden auch nicht täglich frequentiert. Wenn es eine Westernstadt wäre, würden dort staubige Büsche über die Straße geweht werden. ![]() Aber ok, es läuft offenbar immer auf das Totschlagargument "Das hier ist ein Indy-Forum. Punkt, aus." hinaus. Dann belassen wir es doch einfach dabei. |
|