| Aldridge |
11.07.2014, 13:47 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Mmh, mal schauen...
OT (wahlweise auch eigene Threads für ANH, ESB, ROTJ)
PT (wahlweise eigene Threads für TPM, AOTC, ROTS)
ST (wahlweise eigene Threads für Episoden VII und VIII - die Regisseure stehen ja fest)
Spin-off 1 (Regisseur steht fest)
Spin-off 2 (Regisseur steht fest)
Spin-off 3
Rebels
Clone Wars
alle anderen Star Wars-Threads (z.B. "Die besten Star Wars-Episoden", "OT gegen PT", "Krieg der Sterne", "Lakhils Erbe" etc.)
ILM
LucasArts
Lucasfilm-Webseite (Thread existiert)
Red Tails
Rango
THX 1138
Reise ins Labyrinth
American Graffiti (und More American Graffiti)
alle Threads zum Lucasfilm-Verkauf an Disney ("Disney kauft Lucasfilm", "Disney schließt LucasArts", "Lucas ohne Lucasfilm" etc.)
Willow
Tucker
Ewoks - Kampf um Endor (Thread existiert)
Rein theoretisch könnte man auch Star Wars-Comics und -Büchern einen eigenen Thread gönnen.
Ich komme da locker über 20 Threads. Und dabei habe ich noch nicht mal alle recherchiert, die eh schon im Forum bestehen. Hinzukommen werden mit der Zeit eh noch Threads zu weiteren Lucasfilm-Produktionen, die Kennedy hat da ja einiges vor, z.B. unabhängige Produktionen oder der Star Wars-Themenpark bei Disney. Und dann gibt es ja auch noch einen Herrn Lucas, der geheiratet hat und ein Museum eröffnen will.  |
| Indy2Go |
11.07.2014, 13:59 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Bei BBC auch kein Problem:
Doctor Who
Sherlock
Jekyll
Coupling
The Musketeers
Torchwood
Sarah Jane Adventures
Blackadder
Luther
Per Anhalter durch die Galaxis
Robin Hood
Comic Relief
Little Britain
Ashes to Ashes
BBC TV-Filme
Fawlty Towers
The League of Gentlemen
Life on Mars
Monthy Phyton's Flying Circus
K-9 and Company
|
| MaMo |
11.07.2014, 14:02 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Es reicht nicht einfach zwanzig Themen offen zu haben, das war eher das zwingende Mindestkriterium, nicht die Schwelle ab der es auf jeden Fall ein Forum gibt. Die Themen müssen z.B. auch in irgendeiner Art und Weise frequentiert werden.
Primär sind wir hier wirklich ein IJ-Forum. Für ausschweifende Diskussionen zu Star Wars und Co. gibt es doch sicher auch entsprechende Fachforen, oder?
Sonst kommt halt bald der nächste und kocht gerne und macht hier für jedes seiner Rezepte ein Thema auf und möchte dann ein Forum dafür.
Ich kann euch aber auch verstehen, wir diskutieren etwas ähnliches gerade in einem Fotografie-Forum als Nutzer, aber da verhält es sich nicht anders als hier. |
| Aldridge |
11.07.2014, 14:22 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
MaMo, wenn du schlicht kein Unterforum haben WILLST (und zwar, weil das hier eben ein IJ-Forum ist und damit basta! ), dann sag das doch bitte, bevor man sich die Mühe macht und die Themen zusammenträgt, anstatt die Option offen zu halten.
Fakt ist (huch, das klingt nach Bruhn...), dass hier überall im Forum Lucasfilm-Themen wildwuchern - die wahrscheinlich sogar stärker frequentiert wären, wenn man sie gezielt anlaufen könnte. Über Rebels wird demnächst eine ganze Menge geschrieben werden, über Episode VII wird jetzt schon permanent berichtet, Clone Wars ist auch immer wieder ein Thema, zu American Graffiti und den Soundtrack hätte ich beinahe was anlässlich des Indy IV-Opening-Threads geschrieben, am Wochenende hatte ich erst wieder Episode IV gesehen und könnte gerne dazu was schreiben - wenn es denn im allgemeinen Star Wars-Thread nicht in der Flut an Episode VII-News untergehen würde.
Und wie gesagt: Ohne Lucasfilm gäbe es keinen Indy. Alles, was mit Lucasfilm zu tun hat (eben Lucas oder ILM), hat zwangsläufig auch mit Indy zu tun.
Nur mal als Anregung... |
| MaMo |
11.07.2014, 14:39 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Ob wir hier generell solche Foren einrichten oder nicht kann ich momentan gar nicht sagen, weil es im Team noch nicht besprochen wurde. Ich bin in der inhaltlichen Ausrichtung ja nicht der Stein der Weisen. Die bisherigen "Anforderungen" sind nur die logischen Anforderungen, die ein Forum eigentlich immer erfüllen muss, egal zu welchem Thema, auch Indiana Jones intern. So hat es ja bei der letzten Umgestaltung in gewisser Weise auch die Spiele-Foren erwischt. Es war auch nicht so gemeint, dass ihr jetzt hier Themen zusammentragt, sondern dass sich diese Themen bitte aus dem Nutzerverhalten ergeben, d.h. dass diese Themen "natürlich" entstehen und entsprechend frequentiert werden. Im Moment scheint es hier "natürlich"/Praxis zu sein, dass für Themenblöcke lange Themen gebildet werden. Das war schon bei diversen Indiana Jones 4 Themen so und ist auch in den anderen Foren so, wie man an Star Wars, Dr. Who etc. sieht. Das wurde von der Leitung so niemals vorgegeben, weswegen das von Nutzerseite ja scheinbar (teilweise?) so gewollt ist?! Soll heißen, ob einzelne Themen oder ein langes Thema, das obliegt euch. Natürlich in einem gewissen Maß, wir brauchen jetzt vllt. nicht für jedes Kleidungsstück aus einem Film ein Thema, aber dass es zu großen Themen, wie Star Wars, durchaus Sinn macht mehrere Themen zu haben für eine Untergliederung, das scheint mir durchaus angemessen. |
| Aldridge |
11.07.2014, 15:00 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Ich denke, dass es nur einen Star Wars-Thread gibt, in dem kreuz und quer alles mögliche zum Thema gepostet wird, liegt eben daran, dass er alleinstehend neben anderen gleichberechtigten Themen im OT-Filmbereich liegt. Das ist eben DER Star Wars-Thread, genauso wie es DEN Star Trek-Thread, DEN Stargate-Thread oder eben DEN Dr. Who-Thread gibt. Einzelne Themen werden da sicherlich als "zu schwach" wahrgenommen. Aber klar, wenn wir für Einzelthemen Threads eröffnen können, sollten wir es auch tun, dann schaun wir mal. 
Ich will auch nicht auf ein Lucasfilm-Unterforum beharren (das kann ich auch gar nicht). Mein Ordnungssinn fände es nur schön, wenn man alle relevanten Themen dazu zusammenfasste (s.o.: von ILM bis Red Tails). |
| MaMo |
11.07.2014, 15:42 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Wie ist es denn mit den Präfixen? Die lassen sich einfach einrichten und bringen den Vorteil, dass man nur Dinge eines Präfixes anzeigen lassen kann. Das ist derzeit nicht aktiv, weil es in keinem Forum wirklich benutzt wird, aber es gibt ja die Filter-Box unter den Foren und da könnte man dann sagen, zeige mir nur Themen mit dem Präfix X in diesem Forum. Da müsste man nur eine sinnvolle Gruppierung finden, also ob nun Lucasfilm oder Star Wars oder ... |
| MurdocXXL |
11.07.2014, 16:41 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Wie ist der Aufwand die Präfixe jetzt zu aktivieren und gegebenfalls später wieder rauszukicken (wenns doch nicht gefällt/Sinn macht). Vorhandene Einträge und Foren müssten ja nachversorgt werden, oder?
Müssten dann alle ein Präfix haben und wäre das optional? |
| Aldridge |
11.07.2014, 17:02 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Man müsste doch dann erst mal alle entsprechenden Threads im Forum recherchieren und diese mit einem Präfix versehen, oder? Und dann müssten auch alle Member darauf achten, künftig das entsprechende Präfix zu setzen - bzw. die Modis müssten das nachtragen, wenn es jemand vergisst. Ist in der Tat die Frage, wie aufwendig das ist... |
| MaMo |
11.07.2014, 18:40 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Zitat von MurdocXXL:Wie ist der Aufwand die Präfixe jetzt zu aktivieren Nur zu aktivieren ohne Anpassung der bestehenden Daten: 1min
Zitat von MurdocXXL:und gegebenfalls später wieder rauszukicken. Rauskicken dauert nur wenige Sekungen.
Zitat von MurdocXXL:Vorhandene Einträge und Foren müssten ja nachversorgt werden, oder? Zitat von Aldridge:Man müsste doch dann erst mal alle entsprechenden Threads im Forum recherchieren und diese mit einem Präfix versehen, oder? Nur die einzelnen Themen im Film-Forum, die das betrifft, s.u. Das wäre aber der selbe Aufwand, wie alle alten Themen in das entsprechende neue Forum zu verschieben. Allerdings bräuchte ich dafür Assistenz (z.B. via Melden-Funktion), denn ich kenn mich mit den Filmen nicht aus und weiß nicht, was wozu gehört. Aber wie gesagt, das würde für Variante Neues Forum wie auch für Variante Präfixe gelten.
Zitat von MurdocXXL:Müssten dann alle ein Präfix haben und wäre das optional? Das wäre optional.
Zitat von Aldridge:Und dann müssten auch alle Member darauf achten, künftig das entsprechende Präfix zu setzen - bzw. die Modis müssten das nachtragen, wenn es jemand vergisst. Ist in der Tat die Frage, wie aufwendig das ist... Genau so wie sie es in das passende Forum posten müssen bzw. die Mods es in das passende Forum verschieben müssten. Der Aufwand ist der selbe. welche Variante für die Nutzer besser ist mag wohl jeder anderer Meinung drüber sein.
Wenn jedoch alles schon mit Präfixen versehen ist, macht es das Anlegen eines neuen Forums später einfacher, weil man einfach alles in ein neues Forum schieben könnte, was die entsprechende Präfixe hat. Wir nehmen also schon Arbeit vorweg und tun perspektivisch im Grunde auch keine Arbeit verschwenden. |
| Aldridge |
11.07.2014, 18:49 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Ich kann gerne die Lucasfilm-relevanten Threads ausfindig machen (manche habe ich ja schon gelistet). Diese betreffen dann aber eben nicht nur die Threads im Film-Forum, sondern z.B. auch aus dem IJ-Hauptforum - die ganzen "Disney kauft Lucasfilm"-Geschichten, ILM etc. liegen dort. Die haben nicht gezielt mit Filmen zu tun.
Wie weit wollen wir gehen? Wenn wir konsequent LucasArts mit einbezögen, müssten wir auch die Computerspiel-Sektion durchforsten... |
| MaMo |
11.07.2014, 19:07 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Ist jetzt die Frage, nach was kategorisiert wird. Ich war bisher davon ausgegangen, dass wir nur Star Wars, Dr. Who, ... (also Filme, Serien, ...) im entsprechenden Film-Forum kategorisieren. Übergreifend nach LucasArts zu suchen macht dann wiederum weniger Sinn bzw. ist mehr Aufwand, da das Präfix ja nur im Film-Forum zur Verfügung steht und erstmal alle Themen dazu gefunden werden müssten und dort auch hin verschoben werden müssten. Da stellt sich dann die Frage, wieso sie bisher woanders liegen. Bei der Kategorisierung ist auch die Frage, ob BBC/LucasArts für jeden so erkenntlich ist. Also gerade BBC sehe ich da als problematisch an. Sherlock läuft doch auf ARD, mal ketzerisch gesagt...  |
| Indy2Go |
11.07.2014, 19:16 |
Betreff: Reorgranisation Forenstruktur
Off-Topic:Zitat von MaMo:Sherlock läuft doch auf ARD, mal ketzerisch gesagt...
Was zur Hölle ist denn ein ARD? Ich kenne nur BRD... |
| Kukulcan |
11.07.2014, 19:19 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Ich stimme MaMo zwar nicht zu, dass Präfixe Sinn machen, aber vielleicht ist es ja wirklich gut erst mal entsprechende Threads anzulegen und dann zu sehen, welche man besser zusammenfasst, ob per Unterforum oder wie auch immer. Wenn die Whovians anfangen, zu jedem Doktor und jeder Staffel einen Thread zu machen, dann wird der Leidensdruck schon irgendwann hoch genug sein, den ganzen Pröddel in ein Unterforum zu kehren.
Wenn die Threads aber mangels Interesse schnell von der Starseite verschwinden, kommen sie ja vielleicht doch wieder auf die Idee, alles in einem Thread zu posten. |
| Indy2Go |
11.07.2014, 19:22 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Ach, na komm schon. Wir diskutieren in genau einem Thread...  |
| Kukulcan |
11.07.2014, 19:25 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Zitat von Indy2Go:Ach, na komm schon. Wir diskutieren in genau einem Thread...
Ich hab doch gar nix gegen ein Who Unterforum, wenn ihr es sinnvoll füllen könnt und wollt. Wenn ihr euch weiter in dem einen Thread rumtreibt, auch prima, dann ist die Frage für Dr. Who ja geklãrt. |
| Aldridge |
11.07.2014, 19:26 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Zitat von MaMo:Ist jetzt die Frage, nach was kategorisiert wird. Ich war bisher davon ausgegangen, dass wir nur Star Wars, Dr. Who, ... (also Filme, Serien, ...) im entsprechenden Film-Forum kategorisieren. Übergreifend nach LucasArts zu suchen macht dann wiederum weniger Sinn bzw. ist mehr Aufwand, da das Präfix ja nur im Film-Forum zur Verfügung steht und erstmal alle Themen dazu gefunden werden müssten und dort auch hin verschoben werden müssten. Da stellt sich dann die Frage, wieso sie bisher woanders liegen. Bei der Kategorisierung ist auch die Frage, ob BBC/LucasArts für jeden so erkenntlich ist. Also gerade BBC sehe ich da als problematisch an. Sherlock läuft doch auf ARD, mal ketzerisch gesagt...
Ich finde, das trifft es nicht ganz. Die Idee war ja, alle Lucasfilm-relevanten Themen in einem Unterforum zu sammeln - also nicht nur Filme, sondern eben alles. Wenn wir nun nur die entsprechenden Filmthreads mit Präfixen versehen, dann machen wir nur halbe Sachen. LucasArts, ILM, die Disney-Sause - das ist alles Lucasfilm... |
| Pascal |
11.07.2014, 22:05 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Eine provokative Frage von mir:
Sind wir nun ein Lucas-Forum oder ein Jones-Forum?
Lucas laesst sich natuerlich auch durch Foto, Musik, Who, Fussball, wasweisich ersetzen. |
| MaMo |
11.07.2014, 22:14 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
Zitat von Kukulcan:Wenn die Whovians anfangen, zu jedem Doktor und jeder Staffel einen Thread zu machen, dann wird der Leidensdruck schon irgendwann hoch genug sein, den ganzen Pröddel in ein Unterforum zu kehren. Wie du selber sagst, nicht uinbedingt. Wenn sie nicht frequentiert werden und in der Bedeutungslosigkeit des Film-Forums verschwinden, dann ist da irgendwie doch kein Leidensdruck...
Zitat von Aldridge:Ich finde, das trifft es nicht ganz. Die Idee war ja, alle Lucasfilm-relevanten Themen in einem Unterforum zu sammeln - also nicht nur Filme, sondern eben alles. Wenn wir nun nur die entsprechenden Filmthreads mit Präfixen versehen, dann machen wir nur halbe Sachen. LucasArts, ILM, die Disney-Sause - das ist alles Lucasfilm... Die ursprüngliche Anfrage war das Filme-Forum weiter zu untergliedern. Darauf beziehe ich mich hier. Ein zusammensuchen aller LucasFilm-Inhalte halte ich wegen Aufwand und überlappender Inhalte (wo sollte dieses Forum eigentlich eingegliedert werden?) so perse erstmal nicht für sinnvoll.
Angeregt durch diese Diskussion stimmen wir uns intern im gesamten Team gerade ab, in wie weit wir die weitere Untergliederung in Foren für sinnvoll halten bzw. welche Alternativen es gibt. |
| Aldridge |
12.07.2014, 08:15 |
Betreff: Re: Reorgranisation Forenstruktur
@ Pascal: Zwei Gegenfragen: Ist Indiana Jones eine Lucasfilm-Produktion? Und was wird stärker frequentiert - die Indy-Threads oder die Star Wars-Threads?
@ MaMo: Ach so, ich hatte es etwas anders verstanden. Na, ok. Allerdings halte ich den Aufwand bei der Gesamtlösung nicht für größer. Und natürlich passt das als Untersektion ins Filmforum, weil es eben eine Filmproduktionsfirma ist. Dann wäre es auch ein Unterforum eines Unterforums, würde unserem guten Indy-Hauptforum als nicht die "Show stehlen". |