| Lortzmann | 14.05.2013, 14:53 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Okay, aber grundlegende Veränderungen? Aus einem coolen Helden, einem badass so einen alten, langweiligen Spießer zu machen fand ich schon frech. Es könnte noch jemand zu Schaden kommen... du gehst wieder zur Schule etc... das ist doch nicht Indy! Auch erstaunlich, dass die Marion aus "Raiders" mehr Menschen killt als der Indy aus "Skull". Stimmt! Bei Marion fehlt einfach der Charme und der Witz. Ein neues Familienmitglied in Indy's Abenteuer einzubeziehen war eine GRANDIOSE Idee. Eine grandiose Idee in "Crusade". Das ganze mit einem Sohn zu wiederholen ist einfach nur grottenlangweilig... The ranking of the Rottentomatoes-comnunity Raiders: 93 Temple: 80 Crusade: 91 ----------------------------------------- Skull: 59 % (embarrassing) The Imdb-Ranking Raiders: 8,7 Temple: 7,6 Crusade: 8,3 Skull: 6,3 |
|
| Kukulcan | 14.05.2013, 14:55 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Zitat von Lortzmann:
Das sind ja mal interessante neue Fakten, danke dafür |
|
| azrael | 14.05.2013, 20:52 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Nicht nur Teil 4 ?! (...) obs nun einem passt oder nicht. CS ist ein film der indyreihe. selbst wenn man ihn nicht mag. man kann ihn ignorieren und für sich selber festlegen das nach teil 3 schluß war. aber anderen "militant" die meinung auf zu drängen... kopfschütteln... geht garnicht. |
|
| Lortzmann | 15.05.2013, 10:22 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Nicht nur Teil 4 ?! (...) Nö, ich will ja keinem die Meinung aufdrängen. Aber die Zitate von den Machern sind schon der Hammer! Und das "Skull" als "mies im Vergleich zu den richtigen Indy-Filmen" betrachtet wird - ist ja nun mal auch ne Tatsache. Zurrück zum Thema: Es wird keinen 5. Teil mit dem Team Ford, SS und GL geben. Die wissen ja selber das sie den letzten Teil versemmelt haben. Bless you, Mr. Spielberg. He even has to the good sense to admit that his newer entry was a misstep. During the same Q & A, when asked about Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, a single audience member cheered, prompting this response: “One person wants to see another Indiana Jones movie! The only person in the audience! […] You know, I think that was the only bridge we didn’t burn because of Indy 4, thank you.” Shia: "You get to monkey-swinging and things like that and you can blame it on the writer and you can blame it on Steven [Spielberg, who directed]. But the actor's job is to make it come alive and make it work, and I couldn't do it. So that's my fault. Simple." LaBeouf said that he could have kept quiet, especially given the movie's blockbuster status, but didn't think the film had fooled anyone. "I think the audience is pretty intelligent. I think they know when you've made ... . And I think if you don't acknowledge it, then why do they trust you the next time you're promoting a movie." LaBeouf went on to say he wasn't the only star on the film who felt that way. "We [Harrison Ford and LaBeouf] had major discussions. He wasn't happy with it either. Look, the movie could have been updated. There was a reason it wasn't universally accepted." "But when you drop the ball you drop the ball." Oder die Antwort von Ford ist auch genial: MTV: A few months later, can you be objective about the film now? Ford: I have two heads. I can go inside or outside the film. I think that's important for me to see it in an external way. MTV: Does that external head think this one stands up to the other three films? Ford: That external head has no mouth. That external head is smart enough to keep his goddamn mouth shut. [Laughs.] |
|
| MaMo | 15.05.2013, 13:23 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Hi, ich habe alle Beiträge der letzten Tage aus dem Thema "Nicht nur Teil 4 ?! (...)" in das Thema "Skull" verschoben und einiges gelöscht. Lortzmann, bitte beschränke dich mit deinem einen Diskussionsthema auf dein Thema "Skull" (es ist wieder offen) und poste die Dinge dort. Solltest du weiterhin andere Themen kapern werden die Beiträge dort kommentarlos gelöscht. Grüße MaMo PS an alle: Was passiert, wenn man Öl ins Feuer gießt?  |
|
| Lortzmann | 15.05.2013, 14:24 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Okey-Dokey, Dr. Jones! |
|
| youngindy | 21.05.2013, 09:13 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Hab zu dem Thema einen interessanten Artikel zufällig gefunden. Da steht das Kotcs der meistgehasste Film der Gegenwart ist. So krass hab ich's bisher nicht empfunden. http://www.t-online.de/...-2015.html |
|
| Lacombe | 21.05.2013, 10:07 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Ist ja auch Kokolores. Schon die Kategorie "der am meisten gehasste (sic!) Film der Gegenwart" sagt hier einiges über die infantile Geisteshaltung. "Hassenswerte" Filme  , geht's noch? |
|
| Lortzmann | 21.05.2013, 10:13 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Nun, manche Filme werden geliebt - manche werden gehasst. "skull" gehört zu der 2. Kategorie. |
|
| caramelman | 21.05.2013, 11:27 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Das ist natürlich, lass mich raten... Fakt! |
|
| Don't Call Me Junior! | 21.05.2013, 11:35 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? *Bitte nicht füttern* |
|
| Lortzmann | 21.05.2013, 11:41 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Das ist ne Tatsache. Natürlich. Schau dir mal die miesen Ranking auf imdb oder RT von "Skull" gegen die richtigen Indy-Filme an. Oder hier: http://www.darkhorizons.com/...are-bigges t-letdowns |
|
| caramelman | 21.05.2013, 11:55 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Der Film hat aber auch ne Menge gute bis sehr gute Kritiken bekommen: -RottenTomatoes Score; 78%/User Score of 3.5 -Cannes Film Festival = Standing Ovation -MovieWeb Fan/Critic Accumulated score = 82% and a 3.8 "Great" score -CinemaScore = B+ average -MetaCritic Score = 65 (4 Pts less than The Avengers) -MovieFone = 3.5 Stars Audience/4.0 Stars Critics -Yahoo! Movies User Score = 4/5 Stars -BoxOfficeMojo Surveys = 41% gave it an A, 37%; B. Compared to Temple of Doom's 37% A ratings, having the same number of votes, relatively. -Fandango Critic/Fan Accumulated Scores of Hundreds of Votes/Reviews = Go! -Empire Magazine's Top 500 Films of All Time = IN -AICN = Two 'A' reviews. "Indiana Jones 4 is our childhood captured in perfection." -Fandango Users/Critics = 'Go Now!' -Entertainment Weekly Review = A- -NY Times Review = A -Coming Soon reviews = 8/10 and 7/10 -Billboard Review = B -Saturday Evening Post = A -Roger Ebert = 3/4 Stars -Most Watched Film on TV 2009/2010 -Top 3 DVD sales 2008/09 -ComCast Cable Score = 3 out of 4 Stars -SlashFilmSurvey; 254,356 polled, 83% voted 'loved it' Ist auch ne Tatsache  |
|
| Lortzmann | 21.05.2013, 12:29 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Ja, aber selbst die guten Kritiken sind nach dem Motto "Nicht so gut wie die ersten 3". Und in Cannes gab es VOR dem Film standing ovations - nach der Vorführung war die Stimmung sehr gedrückt. Rottentoamtoes: 78 ist schlecht im Vergleich zu den ersten Drei. Außerdem ist das Ranking der RT-user nur bei sehr schlechten 59% Nicht zu vergessen: Die goldene Himbeere! :-) Die grandiose South Park-Folge... Ich persönlich bin über den weltweiten Hass sehr froh. Dieser Hass bedeutet wie sehr die Menschen die richtigen Indiana Jones-Filme lieben... Klasse! |
|
| Leusel | 21.05.2013, 12:49 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Also ich kann mich nicht über "Hass" freuen... Vorallem wenn er so weit geht, und sogar Lucas' Tochter und andere Angehörige und Beteiligte beleidigt werden... |
|
| Lortzmann | 21.05.2013, 12:53 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Hallo? Über so einen Blödsinn reden wir ja auch gar nicht. Es geht ja um die Filme. Okay, "Skull" und die PT sind peinlich im Gegensatz zu den Vorgängern, aber dennoch werde ich LUcas immer dankbar sein. Für die Indy-Trilogie und die SW-Trilogie. Ich find Lucas immer noch super! |
|
| azrael | 21.05.2013, 14:22 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? noch ein bischen trollfutter... steiche indy-triologie, setze indy-tetralogie |
|
| Lortzmann | 21.05.2013, 14:25 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Trollfutter? *LACH* |
|
| Pascal | 21.05.2013, 16:14 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum Lortzmann's Ablehnung gegen Teil 4? Ich seh das Ganze etwas differenzierter: In diesen Listen tauchen eh nur Filme auf, die in den grossen Kinos laufen und damit per se zu den bekanntesten und beliebtesten Filmen ueberhaupt zaehlen. Also z.B. "Fluch der Zauberpilze" oder anderer Trash, der zu Recht unbekannt bleibt, ist deutlich schlechter als jeder Teil der Indy-Tetralogie. Somit betreiben wir (wir?) hier nur Meckerei ueber vernachlaessigbare Kleinigkeiten. Deshalb passt der Begriff "Hass" hier fuer mich noch nichtmal ansatzweise hin. |
|
| Lortzmann | 21.05.2013, 16:17 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Warum die weltweite Ablehnung gegen Teil 4? Ja, aber "Fluch der Zauberpilze" ist auch keine Fortsetzungen zu drei grandiosen und beliebten Filmen. Daher kommt ja der Hass gegen "Skull" und gegen die PT. Weil die Vorgänger eben so grandios sind und sie im direkten Vergleich zu den Vorgängern im ganz großen Stil versagen. |
|