| majortoht |
28.03.2012, 13:00 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Mein Vater hat mir mal erzählt worum es da geht:
Belloq öffnet die Lade, dann kommt Feuer heraus, welches Belloq umgibt. Dann schießt das Feuer aus Belloqs Augen heraus und tötet die Soldaten, dann Dietrich und dann Toht.
Dann explodiert Belloq und alle Nazis werden in einem Feuersturm mitgerissen.
Off-Topic:
Bitte noch keine Bilder! |
| Fed.Ora |
28.03.2012, 17:05 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
...trotzdem schön zu sehen das es auch sehr junge Menschen gibt die sich für unseren Lieblingsarchäologen interessieren.
Ich habe Raiders glaube ich mit neun das erste Mal gesehen und fand die Endszene nicht besonders beängstigend.
Das muß man immer im Kontext des Films betrachten. Da fand ich die one-man Psychokiller wie Michael Myers, Jason Vorhees aus den 70er und 80er Jahren schon
etwas gruseliger. |
| Indy2Go |
28.03.2012, 17:42 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Ich bin auch erst 14 Bzw. bald 15 Jahre alt und Indy-Fan... :8
Und das alles schon seit 3 einhalb Jahren! |
| Fed.Ora |
28.03.2012, 17:49 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Wie gesagt ich finde es sehr schön das auch junge Menschen dieses Interesse teilen. |
| majortoht |
30.03.2012, 14:24 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Zitat von mimmi:Zitat von majortoht:Entschuldigung, aber ich muss ehrlich sagen:
Ich habe noch nie die Szene gesehen wo die Nazis getötet werden! 
Ich habe so Angst vor Tohts Gesicht. 
Was soll ich tun?
Off-Topic:
Bitte stellt keine Fotos oder Videos rein!
Darf ich mal ganz indiskret Fragen wie viel du von den 4 Filmen schon gesehen hast?
Ich habe alle Indy- Filme (außer Rotla) komplett gesehen. Ja, ja vor ToD habe ich keine Angst! |
| Dr.-Jones |
31.03.2012, 21:16 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Wo wir gerade so schön davon reden, dass die FSK SCHEßE baut ( ja die baut gewaltige Scheiße. Eben deshalb sitz ich jetzt im Bett und krieg kein Auge zu), möchte ich kurz fragen ob ihr den neuen Film mit Daniel Radcliffe gesehen habt (Die Frau in Schwarz, FSK ab 12 Jahren) und was ihr von der Alterbegrenzung haltet? 
An alle die noch nicht 18 sind: Schaut diesen Streifen bloß nicht! Ihr würdet es ziemlich bereuen! |
| Aldridge |
31.03.2012, 22:53 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Die Entscheidungen der FSK sind eigentlich kaum noch nachvollziehbar. Ich vermute mal, "Die Frau in Schwarz" war eher Psycho-Horror oder zumindest ziemlich fieser Grusel. Nur weil da nicht das Blut fließt, muss man das nicht zwingend ab 12 freigeben. Wie an anderer Stelle geschrieben, schaue ich gerade "Game of Thrones", ist ab 16 freigegeben, wäre in vielerlei Hinsicht aber 18er-würdig. Solche krassen Fehlentscheidungen häufen sich in den vergangenen Jahren.
Mir soll´s aber irgendwo recht sein. FSK18 ist meist teurer und schwieriger zu bekommen. Aber das kann ja nicht der Sinn der FSK sein. |
| Indy2Go |
31.03.2012, 23:09 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
@Dr.-Jones, ich schließe mich Deiner Warnung an!
Ich hab den Film Gestern gesehen weil ich ein Fan der "Hammer-Films" bin und das nach vielen Jahren ein Comeback war.
Aber den Film für 12 Jährige frei zugeben ist eine blanke und bodenlose Frechheit der FSK-Fuzis!
Ich bin mittlerweile wirklich nichtmehr so "schreckhaft" und schaue mir Bspw. Filme die ab 16 freigegeben sind (je nach Genre) bedenkenlos an.
Die Frau in Schwarz war aber richtig, richtig heftig...
Hitchcock's Psycho, den ich mir letztens angeschaut habe, war auch ziemlich heftig, vorallem wenn man bedenkt das die neue (etwas gekürzte?) Fassung,
ab 12 Jahren freigegeben ist. Auch das ist eigentlich unverschämt...
Ich halte von der FSK mittlerweile nichts mehr... |
| Dr.-Jones |
01.04.2012, 14:42 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Zitat von Aldridge:. Nur weil da nicht das Blut fließt, muss man das nicht zwingend ab 12 freigeben. Das Blut fliest in Strömen!
Ich sag nur: kleines Mädchen trinkt "Lauge"! LAUGE!
Was passiert wenn man Lauge trinkt? Hä?!?
@Indy2go: Da waren wir umgefähr zur gleichen Zeit im Kino.
Hab letztens Knowing ab 16 Jahren geschaut und kann nur sagen, dass der ein Witz gegen diesen Film war.
Ich spiele schon mit dem Gedanken mich mal zu beschweren. |
| Plissken |
01.04.2012, 14:55 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Die FSK war in den letzten 20 Jahren immer recht gnädig mit Filmen und Serien die einen historischen Touch hatten. Entweder wurde es als nicht mehr zeitgemäß (Sleepy Hollow FSK 12, leicht gekürzt) begründet, oder es wurde ein gewisser historisch wichtiger Kontext erkannt (Saving Private Ryan FSK 16 uncut). Ausnahmen gibt es natürlich immer wieder (Centurion FSK 18, Ironclad FSK 16, beide uncut). Durch ständig wechselnde Mitglieder des Gremiums kommt es halt zu recht inkonsequenten Einstufungen. |
| Toth |
01.04.2012, 16:05 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
In Frankreich haben sie eine ganz andere Lösung gefunden. Da Filme dort ohne Einschränkung als Kunst gelten, unterliegen sie kaum irgendwelchen Altersbeschränkungen. Saving Private Ryan war dort für jedermann zu sehen. Stallones "John Rambo" lief ungekürzt ab 12. Auf diese Weise wird auch viel weniger Heckmeck über die Altersfreigabe gemacht und das Artwork der Blurays nicht durch riesige FSK-Logos verhunzt. |
| Plissken |
01.04.2012, 16:29 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Zitat von Toth:In Frankreich haben sie eine ganz andere Lösung gefunden. Da Filme dort ohne Einschränkung als Kunst gelten, unterliegen sie kaum irgendwelchen Altersbeschränkungen. Saving Private Ryan war dort für jedermann zu sehen. Stallones "John Rambo" lief ungekürzt ab 12. Auf diese Weise wird auch viel weniger Heckmeck über die Altersfreigabe gemacht und das Artwork der Blurays nicht durch riesige FSK-Logos verhunzt.
Vorbildlich... |
| Aldridge |
01.04.2012, 18:14 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Zitat von Plissken:Die FSK war in den letzten 20 Jahren immer recht gnädig mit Filmen und Serien die einen historischen Touch hatten. Entweder wurde es als nicht mehr zeitgemäß (Sleepy Hollow FSK 12, leicht gekürzt) begründet, oder es wurde ein gewisser historisch wichtiger Kontext erkannt (Saving Private Ryan FSK 16 uncut). Ausnahmen gibt es natürlich immer wieder (Centurion FSK 18, Ironclad FSK 16, beide uncut). Durch ständig wechselnde Mitglieder des Gremiums kommt es halt zu recht inkonsequenten Einstufungen.
Krass fand ich das seinerzeit auch bei "Starship Troopers" und "Saving Private Ryan". Der SF-Film war eigentlich eine ziemlich schlaue Satire mit comichafter Gewalt, die aber nur Volljährige sehen durften. Der Kriegsfilm dagegen wurde wahrscheinlich als historisch wertvoll angesehen - und was war das Ergebnis? Die Kids waren drin, um sich "geile Action" reinzuziehen und in den Szenen dazwischen müde zu gähnen. |
| Leusel |
01.04.2012, 18:19 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Ich kann die Zwickmühle hierbei aber durchaus verstehen. Für mich sind Filme auch Kunstwerke, mit denen uns die Macher im Idealfall was zeigen, kritisieren, oder einfach nur unterhalten wollen. Eine Zensierung des Films verfälscht das Gesamtbild häufig. Leider. Aber 6-jährigen Kindern will ich jetzt auch nicht unbedingt Filme wie Saw sehen lassen. |
| Aldridge |
01.04.2012, 20:41 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Filme wie "Saw" sind auch keine Kunstwerke...  Die Gewalt in einem Paul Verhoeven-Film hat immerhin einen Zweck, die Folterpornos dagegen sind reiner Voyeurismus. |
| Leusel |
01.04.2012, 21:30 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Auch wieder wahr... |
| Aldridge |
01.04.2012, 21:53 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Nein, es ist ja schon richtig und wichtig, Kinder und Jugendliche vor harten Darstellungen zu bewahren. Das hat auch nicht zwingend etwas mit Bevormundung zu tun, sondern vielmehr mit Schutz. Die FSK ist nur leider ein Gurkenverein ohne stringente Bewertungen. Man kann Filme eben unter verschiedenen Gesichtspunkten beurteilen.
"Saving Private Ryan" mag ja zum Beispiel ein "Zeitzeugnis" sein. Aber gerade deshalb ist die Gewaltdarstellung realistisch. Muss ich Jugendliche damit konfrontieren, damit sie etwas über den Krieg lernen? Und wenn ich sie mit realistischer Gewalt konfrontiere, müsste dann jegliche andere Form von dargestellter Gewalt z.B. bei Schwarzenegger nicht viel harmloser bewertet werden (diverse Perversitäten der Splatter- und Gorebauern mal ausgenommen)?
"Schindlers Liste" ist FSK12 eingestuft. Jetzt kann man argumentieren: Die Kids sollen sehen, wie grausam damals die Realität war, das kann kein Buch vermitteln. Ist richtig. Genauso könnte man argumentieren: Die Morde im Krakauer Ghetto oder im Arbeitslager sowie die Gewalt gegen Frauen und Kinder sind nun wirklich nicht geeignet, von 12-Jährigen verarbeitet und richtig eingeordnet werden zu können. Wo soll man da die Grenze ziehen? |
| oberstvogel |
14.04.2012, 17:48 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Da wir ja schon beim Thema Endszene von Rotla sind.
Ich habe nie begriffen warum überhaupt dieser Feuersturm aus der Bundeslade in den Himmel geschossen wurde. |
| Indy2Go |
14.04.2012, 22:22 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Weil die Macht Gottes Jene bestrafen wollte, welche die ewige Ruhe (die die Israeliten geschworen haben) der Lade störten.
Nur Menschen reinen Herzens und einer gerigen Neugier wurden von Gott verschont... Ok, das war nur ausgedacht aber es klingt doch Plausibel...
Tut mir leid, aber helfen kann ich da direkt nicht. |
| Kaindee |
15.04.2012, 08:32 |
Betreff: Re: Angst vor der (End)Szene in Rotla
Zitat von majortoht:Entschuldigung, aber ich muss ehrlich sagen:
Ich habe noch nie die Szene gesehen wo die Nazis getötet werden!
Ich habe so Angst vor Tohts Gesicht.
Was soll ich tun?
Zur Eingangsfrage: Ich habe das auch noch nie gesehen, ich fürchte mich auch, was soll ich tun ?
Bin ich mit meinen 35 Jahren schon bereit dafür ? |